Зевран Аранай / Zevran Arainai

[Резчица 19 045]

Щелкните по изображению, чтобы перейти на страницу персонажа

Возраст: 25. (Вот 2)
Образованность: Средняя.

Блюдо: Дэвид Гейдер описал Зеврана как «обманчиво пряная сальса».

Архетип: Мастер изящного слова. Жиголо с золотым сердцем.
Озвучка: Джон Карри, Василий Зотов.
Место встречи: Случайная локация после сюжетной миссий.

Вороны Антивы пользуются наиболее дурной славой среди гильдий воров и убийц во всем Тедасе, и в их рядах можно встретить даже членов королевских домов. Зловещая репутация этой группировки зачастую действует столь же безотказно, как и их экзотические яды, позволяя держать в страхе свою страну и едва ли не править ею.
Зевран, сын эльфийской шлюхи из столицы Антивы, был продан в гильдию в юном возрасте. Хотя он поначалу и сопротивлялся жестоким методам воспитания Ворон, в конце концов, он смирился со своей участью, а со временем начал превосходить остальных. Зевран ступень за ступенью поднимался в иерархии гильдии и стал одним из самых многообещающих убийц Ворон, специализирующимся на обольщении и скрытности. Дерзкий и амбициозный, он взялся за пока что самый рискованный из своих контрактов – дело в далеком Ферелдене, обещающее принести ему небывалую прибыль.

Ценности:
Низкие. Зевран вырос в публичном доме и в юном возрасте стал убийцей. Единственная мораль, которой он следует - та которая приводит к уменьшению осложнений в собственной работе.

Недостатки:
Скрывает свои истинные чувства за бравадой, не верит в личные привязанности. Всегда в конечном счете верен только себе.

Манера поведения:
Часто смешно и весело, редко принимает что-либо серьезно, кроме своей работы.

Модель высказываний:

 

Зевран вежливый, "очаровыватель". Он стремится говорить в соблазнительной и игривой манере, играя развратника когда это возможно, и редко расстраивается - в случае необходимости, он будет молчать. Рациональный убийца, но никогда не позволяет своим эмоциям взять верх над ним. Всегда практичный и спокойный, он любит поддерживать других, если они выведены из равновесия, и охранять/защищать их.
Спасибо Ширре. Ссылка на сообщение.

 

Ссылки на полезные моды:
Исправляет диалоги с Зевраном. ZDF Dialog Fix.

Writer Sheryl Chee has said that when going out for a drink Zevran would "insist on garnishing his with an orange slice and an umbrella."

 

• Одним из прототипов Зеврана был Спайк из «Баффи — истребительница вампиров» и Лорд Рокестер из «Планкетт и Маклейн»

Изменено 25 марта, 2017 пользователем Лелька

[Hellen777 829]

Наш киллер хотел убить того, чья профессия - бороться со всеобщей бедой. Он же просит пощады, он же клянется в верности, он же предает при нейтральных отношениях. Хотите верьте, хотите нет, но в мире полно людей, которые ни за что не согласятся ни на один из этих поступков.

Ну он не просит, обливаясь крокодиловыми слезами, как любят писать, а делает предложение, вполне внятно объясняя мотивы. Достаточно слабенькие надо сказать, особенно для героя-прагматика. При этом всём прекрасно понимая, что заслуживает смерти. (Об этом есть разговор в Башне магов, когда он просит их огульно не резать).

И, из диалогов, мне показалось, понимает изначально кто он есть.

Просто для кого-то главное долг перед обществом, миром,религией. Для него - те, кто стал близок. ( Раз уж потом потащился за гг дальше на архидемона). Или если таких нет - то свои интересы на первом месте.

А в мире полно разных людей, разных мотивов. Как говориться, никогда не стоит говорить -никогда этого не сделаю. Лучше чтобы не случилось такого выбора.

Изменено 9 октября, 2010 пользователем Hellen777

[Ширра 21 313]

Кстати да. Я когда сидела и пыталась понять - а чего ради моя Табрис полезла во всю эту заваруху... ну, кроме папы, Сориса и Шиани... Поняла, что основной мотив - это личное и эгоистичное желание отдать моральный долг Дункану (при чем двойной - за спасенную шкуру и за то, что он показал ей как и куда деть желание разнести что ни попадя вдребезги и пополам... или например... начать расовый джихад....) и еще потому... что Алистер этого хотел ... а он - друг. И все. И делала она это без всякой паладинистой окрыленности и уверенности в успехе... просто отдавала моральный долг и следовала желанию Ала. Делала что могла и не хотела большего. И вместо всенародного качания на ручках... с удовольствием пошла б с Зевом к себе домой... или просто попить чаю... и чтоб ни кто ее не дергал... Вот аккурат после его фразы о том что ему не нравится это сборище потому как опасно в толпе. Вплоть до использования хитрости и псевдогроха в обморок - чтоб только туда где тихо...

и уж тем более - она ни когда не задумывалась о себе как о существе, которое спасает мир и эту фразу всегда воспринимала как шутку. Она просто заканчивала дела Дункана... потому что была должна...

Так что какие пригрешения против спасителей мира))) Ни чего не понимаю))

Изменено 9 октября, 2010 пользователем Ширра

[Ширра 21 313]

Ну в случае многих это еще вопрос, спас или только отсрочил. Но вообще я несколько ином говорил ...

А о чем?

[Удюдюка 7 200]

в карты за нее махлевать

В карты он и с минусом мухлевать помогает, видать Изабелла ему еще хуже, чем минуснутая ГГ ))))

Так и не получилось у меня третьего нейтрального варианта. Даже не знаю, где же эта грань проходит. У меня Зев либо на щите, либо со щитом,  деятельный он у меня, всё сам, всё сам, о ГГ убиваться сам и ГГ спасать тоже сам, в сторонке ждать ну ни как не хочет. Что с ним сделать то надо, чтоб он не сумел выбрать из двух господ.

Против своих бывших хозяев пойдет, только, когда ГГ ему покажет, что видит в нем ровню. Жизнь ему не спасли, а милостиво оставили. Это две большие разницы. Ему и вороны милостиво сохраняли жизнь,  если вдуматься. Я не понимаю негодования, когда Зев при нейтрале предает, вот если бы у вас с ним была любовь или дружба, а он вас на Тальесена разменял.... вот это уже было бы свинство и подлость.

[Мелькорн 424]

А о чем?

О том что не стоит считать мотивы действий оправданием для их последствий.

[Hellen777 829]

В карты он и с минусом мухлевать помогает, видать Изабелла ему еще хуже, чем минуснутая ГГ ))))

Так и не получилось у меня третьего нейтрального варианта. Даже не знаю, где же эта грань проходит. У меня Зев либо на щите, либо со щитом, деятельный он у меня, всё сам, всё сам, о ГГ убиваться сам и ГГ спасать тоже сам, в сторонке ждать ну ни как не хочет. Что с ним сделать то надо, чтоб он не сумел выбрать из двух господ.

Роман, и то ли меньше 70, то ли 60 влияния, не помню. И не выбирать диалоге с Тальесеном реплику, что Зеврану не нужны больше Вороны, иначе один фиг биться останется

Изменено 9 октября, 2010 пользователем Hellen777

[Ширра 21 313]

О том что не стоит считать мотивы действий оправданием для их последствий.

Ну, так же как и цепляться за мотивы, утратившие значимость вследствие изменения результата. То есть не важно что у кого было в начале, если от результата всем хорошо.

[Мелькорн 424]

Ну, так же как и цепляться за мотивы, утратившие значимость вследствие изменения результата. То есть не важно что у кого было в начале, если от результата всем хорошо.

А вот тут проступает разница между результат "хорош" в силу верного расчета или в силу неучтенных факторов.

[Ширра 21 313]

С точки зрения применения на практике - то какая разница. Если ГГ сделал что хотела, не особо при этом перетрудилась, вышла в из передряги обцелованной заношенной на ручках. счастливой и, к собственному удивлению, - почти замужней (задница Андрасте, ну зачем этот официоз... кто меня за язык дергал! я вообще из тех раков, которые против освященных браков!) - то какая разница...

[Мелькорн 424]

С точки зрения применения  на практике - то какая разница. Если ГГ сделал что хотела, не особо при этом перетрудилась, вышла в из передряги обцелованной заношенной на ручках. счастливой и, к собственному удивлению, - почти замужней (задница Андрасте, ну зачем этот официоз... кто меня за язык дергал! я вообще из тех раков, которые против освященных браков!) -  то какая разница...

С точки зрения применения на практике? разница в том что первый случай подтверждает право принимать подобные решения а второй его лишает.

[Ширра 21 313]

В любом случае ГГ имеет право принимать и то и другое решение. Если он не правоверный отшельник и сподвижник андрастианец. Вне зависимости от собственной мотивации. Хотя бы по праву сильного.)))) Тем более, что объект принятия этого решения это право уважает и поддерживает любое из двух возможных решений, такой уж он засранец.

Изменено 9 октября, 2010 пользователем Ширра

[Мелькорн 424]

В любом случае ГГ имеет право принимать и то и другое  решение. Если он не правоверный отшельник и сподвижник андрастианец. Вне зависимости от собственной мотивации. Хотя бы по праву сильного.)))) Тем более, что объект принятия этого решения это право уважает и поддерживает любое из двух возможных решений, такой уж он засранец.

Право сильного штука очень хитрая, от ответственности за принятые решения не избавляет более того очень часто неправильное решение лишает "свободной" силы что собственно и приводит к

С точки зрения применения на практике? разница в том что первый случай подтверждает право принимать подобные решения а второй его лишает.

.

[Ширра 21 313]

Не, это уж слишком высокие материи. В данном случае - это просто лишние надстройки. Ответственность в вопросе бить или не бить, любить или не любить, дружить или не дружить - только перед самоим собой. На выходе мы имеем или жениха/друга или ничего. В случае решения уравнения с Зевом - это только так. .И не перед кем за это не отвечаем... если нас не интересует мнение Создателя.

[Мелькорн 424]

Не, это уж слишком высокие материи. В данном случае - это просто лишние надстройки. Ответственность в вопросе бить или не бить, любить или не любить, дружить или не дружить - только перед самоим собой. На выходе мы имеем или жениха/друга  или ничего. В случае решения уравнения с Зевом - это только так. .И не перед кем за это не отвечаем... если нас не интересует мнение Создателя.

А еще есть вариант с предательством, так что эта надстройка ну никак не может быть лишней.

[Ширра 21 313]

А с предательством - это уже решает только он. Он все знает и решает умереть или не умереть. Остальное - снова надстройка. Он знает - см. в выше в теме, что сторона Тала выиграть не может. Априори. Только если над двориком пролетит стая кирпичей и решит приземлиться на ГГ, да и то не факт.

[Мелькорн 424]

А с предательством - это уже решает только он. Он все знает и решает умереть или не умереть.  Остальное - снова надстройка. Он знает - см. в выше в теме, что сторона Тала выиграть не может. Априори. Только если над двориком пролетит стая кирпичей и решит приземлиться на ГГ, да и то не факт.

Он, а вы уверены?Если бы решал действительно он на его решение не влияли бы его отношения с ГГ.Решает именно ГГ когда дает или не дает ему смысл продолжения существования. 

Изменено 9 октября, 2010 пользователем Мелькорн

[Ширра 21 313]

Тогда б это был уже не он. Он приходит в момент личностного кризиса - когда его задолбло то что он имел и ему надо что-нибудь, но другое... То бишь - хоть тушкой, хоть чучелом, но только прочь из "то что было". То есть эта деталь конструктора))) приходит разобранной на еще более мелкие фрагменты и мы ее собираем в игре как хотим. При чем он достаточно здоровый лоб, при чем не по годам практичный, чтоб пережить это без данной в зубы соски. И ГГ ни кто не обязывал заниматься воспитанием Зевранов Аранаев, на всех Зевранов в мире ни одной ГГ не хватит - у нее и так дел невпроворот.

Изменено 9 октября, 2010 пользователем Ширра

[Hellen777 829]

А с предательством - это уже решает только он. Он все знает и решает умереть или не умереть. Остальное - снова надстройка. Он знает - см. в выше в теме, что сторона Тала выиграть не может. Априори. Только если над двориком пролетит стая кирпичей и решит приземлиться на ГГ, да и то не факт.

Сомневаюсь, уж слишком он цинично усмехается, чтобы считать, что Тальесен проиграет по-любому. Да ещё и при его поддержке. ГГ остаётся в явном меньшинстве. Скорее как получиться. К тому же он не может знать, сколько там народу сидит в засаде.

[Мелькорн 424]

Тогда б это был уже не он.  Он приходит в момент личностного кризиса - когда его задолбло то что он имел и ему надо что-нибудь, но другое... То бишь - хоть тушкой, хоть чучелом, но только прочь из "то что было".  То есть эта деталь конструктора))) приходит разобранной на еще более мелкие фрагменты и мы ее собираем в игре как хотим. При чем он достаточно здоровый лоб, при чем не по годам практичный, чтоб пережить это без данной в зубы соски. И ГГ ни кто не обязывал заниматься воспитанием Зевранов Аранаев, на всех Зевранов в мире ни одной ГГ не хватит - у нее и так дел невпроворот.

А кто виноват в этом кризисе?

[Ширра 21 313]

Ну, цинично он усмехается всегда... Он еще ни разу не признал вслух, что противник это что-то серьезное. У него манерввести бой такая - Огрен впадает в боевую ярость, а Зев - в боевой циничный стеб.

А кто виноват в этом кризисе?

Ну, пожалуй механизм управления Антивой, который выращивает бойцов невидимого фронта, дергая их за самолюбие и не объясняя им, что они просто пешки...

Изменено 9 октября, 2010 пользователем Ширра

[Мелькорн 424]

 

Ну, пожалуй механизм управления Антивой, который выращивает бойцов невидимого фронта, дергая их за самолюбие и не объясняя им, что они просто пешки...

Спрашиваю прямо, кто запустил механизм.

[Ширра 21 313]

Хм.. а вот эта личность потеряна в во времени, похоже. Для истории - так точно.Скорее всего - это тот самый уже безымянный антиванец, который решил взять на себя ответственность за бардак в стране и как-то скомпенсировать бесхребетность официальной власти.

Изменено 9 октября, 2010 пользователем Ширра

[Мелькорн 424]

Хм.. а вот эта личность потеряна в во времени, похоже. Для истории - так точно.

А вот эта личность и обсуждается в этой теме  (вспоминаем слова этой самой личности)

А теперь внимание вопрос, что можно сказать о личности которая ради решения СВОИХ(и только своих)личных проблем в виде желания сдохнуть(точнее найти потерянный смысл жизни) ставит под угрозу жизни тысяч.

Изменено 9 октября, 2010 пользователем Мелькорн

[Шанталь 131]

Насчет боевого стеба, выдал тут недавно "люблю послушать хороший предсмертный хрип" - что называется, "made my day", отличное чю у парня ))

[Ширра 21 313]

Хиха

А до него - были Герцен и Чернышевский , которые тоже все спрашивали: "Кто виноват? " и "Что делать?"

Насчет боевого стеба, выдал тут недавно "люблю послушать хороший предсмертный хрип" - что называется, "made my day", отличное чю у парня ))

Это еще ничего - меня убило и съело про ПТ и Стражей

Изменено 9 октября, 2010 пользователем Ширра