Нормандия SR-2

[TruePrince 2 259]

Normandy SR-2

К моменту начала Mass Effect 3 Шепард больше не работает с «Цербером», потому все нововведения на «Нормандии» были произведены силами Альянса.

Помимо уже внесенных изменений, возможно, будут доступны дополнительные апгрейды.

Изменено 10 февраля, 2012 пользователем Женечка

[Мосск 73]

Strenger

Твои аргументы понятны, высказывания не лишены смысла, но есть еще такие вещи, как возможность (1) и целесообразность (2).

1) Да, если исследовать обломки базы, обломки древних кораблей вокруг нее, использовать данные исследования обломков "Властелина" всеми расами, + самые последние "стандартные" технологии, то вероятно можно построить СР-3, превосходящую СР-2 по большинству характеристик.

Только несколько проблем:

• Технологиями, собранными с обломков Назары, расы делиться не будут. Даже человечество.
• Исследование обломков - достаточно продолжительная затея. Нужны года, чтобы разработать хоть что-то для практической реализации.
• Кто будет финансировать строительство? Цербер мог бы (хоть мы и не в лучших отношениях с Призраком, но он не дурак и жить хочет, так что может помочь), но его ресурсы фактически исчерпаны. Совету/Альянсу мы нафиг не нужны. Так кто?
• Строительство корабля требует много больше времени, чем модернизация старого. SR-2 вон 2 года строили. А Пожинатели ждать не будут.

Это что касается возможности. Теперь целесообразность.

2) Тут только одно: зачем вкладывать ресурсы, которые сильно ограничены, и тратить время, которое на вес золота, для того, чтобы получить корабль, лишь несколько превосходящий старый? Ведь мы не сделаем мего-новых открытий, не придумаем революционную технологию. Не будет отличия между СР-2 и СР-3, как между небом и землей. Получим корабль, который в целом лучше, но по большому счету то же самое.

Оно того стоит, колоссальный ресурсных и временных затрат? Нет.

Ну при встрече с Пожинателями новая Normandy проживет на пару секунд дольше. И что? А для повседневных задач - быстрого перемещения, незаметного проникновения и разведки - вполне хватает и СР-2.

[Strenger 5]

А счего это совету (который если память не изменяет на Шепа откровенно кладёт) дарить нам "САМЫЙ КРУТОЙ КОРАБЛЬ"??? Это уже не говоря о том, что нафига он вообще нужен. Шепард теперь один со своей командой. Альянсу и совету всё равно. Призрак на нас обиделся /smile.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> ( если вы базу грохнули) так что от Цербера поддержки не дождёшься. к турианцам/саларианцам/азари/другим за новой игрушкой мы не полетим. Тогда кто нам его вообще построит?? Есть только один вариант: не уничтожать базу, дабы не ссориться с Цербером. Но ведь не будут разрабы в НОВОЙ игре для одних делать SR-3, а для других нет.

Ну во-первых, Призрак не уже далеко не мальчик, и юношеским максимализмом уже давно не страдает, следовательно, описанная тобой реакция на уничтожение базы, мало вероятна.

Во-вторых, зачем Совету, дарить нам "игрушку"? Потому, что они в курсе всех событий (Если кто-то считает, что Совет и их расы (в том числе и правительства), такие дурачки, либо очень наивны, либо не ничего не сильны в политике), и ведут себя точно так же, как и Андерсен, в связи с событиями на Горизонте.

Strenger

Твои аргументы понятны, высказывания не лишены смысла, но есть еще такие вещи, как возможность (1) и целесообразность (2).

1) Да, если исследовать обломки базы, обломки древних кораблей вокруг нее, использовать данные исследования обломков "Властелина" всеми расами, + самые последние "стандартные" технологии, то вероятно можно построить СР-3, превосходящую СР-2 по большинству характеристик.

Только несколько проблем:

Технологиями, собранными с обломков Назары, расы делиться не будут. Даже человечество.

Исследование обломков - достаточно продолжительная затея. Нужны года, чтобы разработать хоть что-то для практической реализации.

Кто будет финансировать строительство? Цербер мог бы (хоть мы и не в лучших отношениях с Призраком, но он не дурак и жить хочет, так что может помочь), но его ресурсы фактически исчерпаны. Совету/Альянсу мы нафиг не нужны. Так кто?

Строительство корабля требует много больше времени, чем модернизация старого. SR-2 вон 2 года строили. А Пожинатели ждать не будут.

Это что касается возможности. Теперь целесообразность.

2) Тут только одно: зачем вкладывать ресурсы, которые сильно ограничены, и тратить время, которое на вес золота, для того, чтобы получить корабль, лишь несколько превосходящий старый? Ведь мы не сделаем мего-новых открытий, не придумаем революционную технологию. Не будет отличия между СР-2 и СР-3, как между небом и землей. Получим корабль, который в целом лучше, но по большому счету то же самое.

Оно того стоит, колоссальный ресурсных и временных затрат? Нет.

Ну при встрече с Пожинателями новая Normandy проживет на пару секунд дольше. И что? А для повседневных задач - быстрого перемещения, незаметного проникновения и разведки - вполне хватает и СР-2.

1) п.1 В МЕ2, пусть и очень коряво, но тем не мение, мы заполучили один такой экземпляр (Таникс), и это при том, что наши возможности сильно ограничены, а влияние не так велико)

п.2 В то время, как одной корпорации, т.е. Церберу, на исследования обломков и строительство SR2? потребовалось 2 года (стоит напомнить, что доходы Цербера состовляют ~ 2млр.), то что говорить о возможностях Совета? Была ли у Совета возможность, оценить все преимущества SR1? Безусловно! Наличие подобных кораблей выгодно Совету? Разумеется выгодно! А раз так, то почему бы не объеденить усилия 4 (т.к. такое решение, могло быть принято, только после атаки на Цитадель) рас, используя свои самые передовые технологии и обломки Жнеца. Финансовые и административные ресурсы Совета, многократно превосходят весь потенциал Цербера, тем более, что и у Совета, были эти 2 года (не говоря о еще одном годе, предположительно через который, начнутся события МЕ3). Естественно, корабль изночально, строится не для Шепарда, но тем не мение, в силу непредвиденных обстоятельств, корабль перейдет под его командование.

п.3 Речь даже не о том, что корабль, ни с того, ни с сего, начнут строить после событий МЕ2, а о том, что он, возможно уже строится какое-то время, и быть может, его строительство в скором времени завершится.

2) Опять же, если рассматривать в качестве производителя SR3 Совет Цитадели, то вопрос о целесообразности отпадает сам собой, т.к. СПЕКТР (а значит и сам Совет), как организация, безусловно нуждается в подобных кораблях. В новостях Cerberus Network, были упоминания, о том, что Протекторат Вол обвинял Совет в сокрытии своей финансовой отчетности, т.о. все расходы на подобный проект остаются засекречеными от любопытных глаз и недовольных налогоплательщиков. Как говорится, безопасность стоит дорого, но она того стоит. Что касается возможных характеристик SR3 (которая непременно будет), в сравнении с SR2, мы имеем следующие, в то время, как на SR2, ставились некоторые передовые технологии (по 1 от расы), то SR3 изначально включает в себя далеко не 1 такую технологию, причем на каждом этапе строительства.

[Аторфен 686]

А можно я скажу?

Я не думаю, что СР-3 - того стоит. Подумайте ещё раз. Нормандия не такой боевой корабль. Её задача - разведка. Зачем тратиться на никому ненужные улучшения? Она не будет вступать в бой. Ну, может поверхностно как бы пролетая мимо обменяется со Жнецом парочкой выстрелов.

Даже если улучшить и сделать превосходную в своём классе СР-3, и если по ней не дай Бог попадёт Жнец, то все затраты сразу же накрываются медным тазом. Оно нам надо? Лучше потратить эти ресурсы на что-нибудь действительно стоящее. Что? Допустим улучшить СР-2. Сделать сильнее те же щиты, броню получше прикупить.

Нормандия - разведывательный фрегат, не боевой корабль. К чему такие астрономические затраты на создания аналога только чуть превосходящего, если для Жнецов это всё равно просто "Пф"?

На нашем замечательном корабле мы скорее будем искать что-то действительно хлётское для Жнецов, нежели вступать в бой.

[Мосск 73]

Аторфен

Ты сказал точь-в-точь то же, что и я

Strenger

Так не пойдет. Придумать можно что угодно.

Тогда пойдем другим путем, с доказательствами не из мира игры.

Не для того мы мучились в МЕ2 с кораблем, чтобы потом сразу его менять. Это будет смотреться очень глупо, БиоВари так не поступят.

Короче, я уверен на 99,(9)%, что в МЕ3 будет СР-2 (хотя бы некоторую часть игры сначала). Готов поспорить, что так.

[Аторфен 686]

Аторфен

Ты сказал точь-в-точь то же, что и я /rofl.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

 Ой. Fail.

Ну я немножко в другом русле говорил ^^

Изменено 17 августа, 2010 пользователем Аторфен

[Strenger 5]

Так не пойдет. Придумать можно что угодно.

Тогда пойдем другим путем, с доказательствами не из мира игры.

Не для того мы мучились в МЕ2 с кораблем, чтобы потом сразу его менять. Это будет смотреться очень глупо, БиоВари так не поступят.

Короче, я уверен на 99,(9)%, что в МЕ3 будет СР-2 (хотя бы некоторую часть игры сначала). Готов поспорить, что так.

Почему же нельзя, это всего лишь, один из возможных сценариев развития, при том, не противоречащий событиям МЕ1 и МЕ2.

О том, что корабль угробят в самом начале, я и не говорил, это может произойти и в середине игры, а до того мы vs будем летать на SR2. А как это все будет смотреться, зависит только от того, как это преподнести (в чем Биовары, неплохо набили руку), ибо нового ничего не придумали.

А можно я скажу?

Я не думаю, что СР-3 - того стоит. Подумайте ещё раз. Нормандия не такой боевой корабль. Её задача - разведка. Зачем тратиться на никому ненужные улучшения? Она не будет вступать в бой. Ну, может поверхностно как бы пролетая мимо обменяется со Жнецом парочкой выстрелов.

Видимо комрад не внимательно читал последние посты, где уже было сказано о том, каким кораблем должна бытьSR3. Как ты сам заметил, SR3 (абревиатура расшифровывается как стратегический разведчик) - является разведывательным кораблем, то такие показатели как скрытность и летные характеристики являются определяющими. Тем не мение, это не отменяет потребности в хорошем вооружении (собственно в МЕ2 это продемонстрировали, в том числе, были выявлены недостатки на SR2).

PS что именно хотел сказать фразой: "Зачем тратиться на никому ненужные улучшения?"?

Даже если улучшить и сделать превосходную в своём классе СР-3, и если по ней не дай Бог попадёт Жнец, то все затраты сразу же накрываются медным тазом. Оно нам надо? Лучше потратить эти ресурсы на что-нибудь действительно стоящее. Что? Допустим улучшить СР-2. Сделать сильнее те же щиты, броню получше прикупить.

Каким образом, пропатченая SR2 выстоит против Жнеца, в то время как SR3 нет, или речь о том, что ни SR2, ни SR3 не выстоит? В таком случае, у SR3 в этом плане преимущество, т.к. ограничений на установку "толстуой шкуры", гораздо меньше на этапе проектирования/моделирования, нежели на этаме модернизации.

Что значит сделать сильнее щиты? Использовать принципиально новое оборудование? В этом случае, возникает ряд проблем, связанных со стандартизацией, т.е. новое оборудование, попросту может не подойти, либо потреблять больше энергии, чем может произвести генератор SR2. То же и с броней, если на момент ME2, SR2 укомплектована (исходим из того, что SR2 полностью пропатчена) азарийской обшивкой (броней), лучьше которой на данный клас кораблей не существует (либо нам не извеснта), в таком случае, остается разве что, обшить еще одним слоем, но в этом случае, возрастет масса корабля, что непременно скажется на его характеристиках, к тому же, показатель защиты, врядли серьезно изменится.

Нормандия - разведывательный фрегат, не боевой корабль. К чему такие астрономические затраты на создания аналога только чуть превосходящего, если для Жнецов это всё равно просто "Пф"?

А кто говорит о незначительном превосходстве и вообще, о том, что строительство SR3, должно начаться после итогов суицидальной миссии и при том, специально для Шепарда?

На нашем замечательном корабле мы скорее будем искать что-то действительно хлётское для Жнецов, нежели вступать в бой.

А разве мы тут писали о том, что взяв в руки "убер тапочку", голыми руками пойдем нагибать Жнецов?

Изменено 17 августа, 2010 пользователем Strenger

[Аторфен 686]

 

Видимо комрад не внимательно читал последние посты, где уже было сказано о том, каким кораблем должна бытьSR3. Как ты сам заметил, SR3 (абревиатура расшифровывается как стратегический разведчик) - является разведывательным кораблем, то такие показатели как скрытность и летные характеристики являются определяющими. Тем не мение, это не отменяет потребности в хорошем вооружении (собственно в МЕ2 это продемонстрировали, в том числе, были выявлены недостатки на SR2).

PS что именно хотел сказать фразой: "Зачем тратиться на никому ненужные улучшения?"?

Каким образом, пропатченая SR2 выстоит против Жнеца, в то время как SR3 нет, или речь о том, что ни SR2, ни SR3 не выстоит? В таком случае, у SR3 в этом плане преимущество, т.к. ограничений на установку "толстуой шкуры", гораздо меньше на этапе проектирования/моделирования, нежели на этаме модернизации.

Что значит сделать сильнее щиты? Использовать принципиально новое оборудование? В этом случае, возникает ряд проблем, связанных со стандартизацией, т.е. новое оборудование, попросту может не подойти, либо потреблять больше энергии, чем может произвести генератор SR2. То же и с броней, если на момент ME2, SR2 укомплектована (исходим из того, что SR2 полностью пропатчена) азарийской обшивкой (броней), лучьше которой на данный клас кораблей не существует (либо нам не извеснта), в таком случае, остается разве что, обшить еще одним слоем, но в этом случае, возрастет масса корабля, что непременно скажется на его характеристиках, к тому же, показатель защиты, врядли серьезно изменится.

А кто говорит о незначительном превосходстве и вообще, о том, что строительство SR3, должно начаться после итогов суицидальной миссии и при том, специально для Шепарда?

А разве мы тут писали о том, что взяв в руки "убер тапочку", голыми руками пойдем нагибать Жнецов?

 Ой. Fail.

 Признаю - невнимательно.

1) Хотел сказать: "зачем строить абсолютно новый корабль, если на базе старого можно ещё похимичить?" Т. е. использовать базу (фундамент) старой модели и не затрачиваться на проектировку нового дизайна.

2) Усилить щиты. Почему новое?  Достаточно дать щиту больше энергии.

Ну, в космосе масса корабля не влияет на манёвренность. Там абсолютный вакуум и невесомость. Значение имеют скорее габариты корабля. Пример - по кому попасть торпедой проще: по дредноуту или по фрегату?

3) В каком смысле? Относительно Жнецов - разница между SR-2 и SR-3 незначительна. А кто её будет строить для Шепарда? Думаю никто. Цербер и так затратился на SR-2, а Совет не симпатизирует Шепарду. Да и честно говоря предпосылок на создание нового корабля я не вижу. Если я не так понял этот пункт, то расстолкуй, пожалуйста, что ты имел ввиду.

4) К чему я сказал про бой со Жнецами? Ну, как бы могу задать вопрос по-другому: зачем создавать вундер-вафлю SR-3, когда SR-2 примерно тоже самое?

[wizzard 13]

С одной стороны, это все же не КОТОР, тут постоянен главный герой, а не корабль. К тому же есть куча других способов убрать корабль (украсть, конфисковать и т.д.).

С другой стороны, третья Нормандия - это огромные затраты времени и ресурсов, а "добрых" сил, готовых помочь Шепарду, уже не осталось - Совет вкупе с Альянсом выставляют Шепарда идиотом, а Призрак считает, что сделал для Шепарда достаточно ("Восхождение").

Меня, например, SR2 не зацепила, поэтому хотелось бы чтобы Шепард нашел некий древний корабль, на голову превосходящий все современные аналоги. И впечатления новые и смотреться будет внушительней.

P.s В МЕ2 в новостях упоминались "разведовательные корабли Альянса класса "Нормандия"", так что SR2 не так уж и уникальна.

Ну, в космосе масса корабля не влияет на манёвренность.

Вообще-то влияет, ибо масса - это мера инертности. :ph34r:

Изменено 17 августа, 2010 пользователем wizzard

[Randolf 982]

P.s В МЕ2 в новостях упоминались "разведовательные корабли Альянса класса "Нормандия"", так что SR2 не так уж и уникальна.

А можно полный текст новости и при каких условиях она появляется, а то я не помню такую? Разве что про разведывательные суда Совета, натолкнувшиеся на рахни.

[Аторфен 686]

 

Вообще-то влияет, ибо масса - это мера инертности. /ph34r.gif' class='bbc_emoticon' alt=':ph34r:' />

Я думал в невесомости тела с большой и малой массой летят с одинаковым ускорением, если им обоим дать одинаковую скорость. Значит ошибался.  

[wizzard 13]

А можно полный текст новости и при каких условиях она появляется, а то я не помню такую? Разве что про разведывательные суда Совета, натолкнувшиеся на рахни.

К сожалению и сам не помню целиком, но вот "класс "Нормандия"" запомнилось. Может и с рахни связано. Если слушать новости, то они повторяются?

Я думал в невесомости тела с большой и малой массой летят с одинаковым ускорением, если им обоим дать одинаковую скорость. Значит ошибался.

Что-то уж далеко ушли прям. Это про пушинку и пулю в вакууме? Так у них ускорение одинаковое, потому что сила притяжения действует одна и та же.

[Аторфен 686]

 

Что-то уж далеко ушли прям. Это про пушинку и пулю в вакууме? Так у них ускорение одинаковое, потому что сила притяжения действует одна и та же.

 Сила притяжение в невесомом космосе присутствует у планет/звёзд. А если бой ведётся далеко от этих объектов?

П. С. Я не астроном и не физик.

[wizzard 13]

Сила притяжение в невесомом космосе присутствует у планет/звёзд. А если бой ведётся далеко от этих объектов?

П. С. Я не астроном и не физик.

Оффтоп

Да тут притяжение уже и не важно. Чем больше масса у тела, тем больше нужно сил приложить, чтобы его сдвинуть.

[Аторфен 686]

Оффтоп

Да тут притяжение уже и не важно. Чем больше масса у тела, тем больше нужно сил приложить, чтобы его сдвинуть.

Корабли имеют ядро массы ^^

[Strenger 5]

Признаю - невнимательно.

1) Хотел сказать: "зачем строить абсолютно новый корабль, если на базе старого можно ещё похимичить?" Т. е. использовать базу (фундамент) старой модели и не затрачиваться на проектировку нового дизайна.

2) Усилить щиты. Почему новое? Достаточно дать щиту больше энергии.

Ну, в космосе масса корабля не влияет на манёвренность. Там абсолютный вакуум и невесомость. Значение имеют скорее габариты корабля. Пример - по кому попасть торпедой проще: по дредноуту или по фрегату?

3) В каком смысле? Относительно Жнецов - разница между SR-2 и SR-3 незначительна. А кто её будет строить для Шепарда? Думаю никто. Цербер и так затратился на SR-2, а Совет не симпатизирует Шепарду. Да и честно говоря предпосылок на создание нового корабля я не вижу. Если я не так понял этот пункт, то расстолкуй, пожалуйста, что ты имел ввиду.

4) К чему я сказал про бой со Жнецами? Ну, как бы могу задать вопрос по-другому: зачем создавать вундер-вафлю SR-3, когда SR-2 примерно тоже самое?

1) Если в запарожец поставить двигатель от феррари (вот только, для замены двигателя, придется заменить еще кучу железок), его характиристики, непременно возрастут в сравнении с другими запорожцами, но по сравнению с феррари, он останется тем же запорожцем, только с двигателем от феррари. Пусть немного утрировано, но аналогия схожая.

2) Если дать больше энергии на щиты, значит что-то придется отключить, в противном случае, придется устанавливать новый генератор со всеми вытекающими, при том, не факт, что существуют более мощные генераторы при необходимых нам габаритах.

Масса,

3) О том, кто мог бы ее построить и при каких обстоятельствах, я писал выше.

4) Во-первых, SR3, по своим характеристикам, должна превосходить свои ранние аналоги, собственно (собственно, как SR2, превосходит SR1), иначе и быть не может.

А можно полный текст новости и при каких условиях она появляется, а то я не помню такую? Разве что про разведывательные суда Совета, натолкнувшиеся на рахни.

В новостях (непосредственно в игре), такие упомянания действительно были, т.е. Альянс за время между МЕ1 и МЕ2 успел наклепать несколько кораблей на базе SR1.

[wizzard 13]

Корабли имеют ядро массы ^^

Ну ядро полность массу не убирает, иначе дредноуты могли бы состязаться в маневренности с истребителями

[Аторфен 686]

1) Если в запарожец поставить двигатель от феррари (вот только, для замены двигателя, придется заменить еще кучу железок), его характиристики, непременно возрастут в сравнении с другими запорожцами, но по сравнению с феррари, он останется тем же запорожцем, только с двигателем от феррари. Пусть немного утрировано, но аналогия схожая.

2) Если дать больше энергии на щиты, значит что-то придется отключить, в противном случае, придется устанавливать новый генератор со всеми вытекающими, при том, не факт, что существуют более мощные генераторы при необходимых нам габаритах.

Масса,

3) О том, кто мог бы ее построить и при каких обстоятельствах, я писал выше.

4) Во-первых, SR3, по своим характеристикам, должна превосходить свои ранние аналоги, собственно (собственно, как SR2, превосходит SR1), иначе и быть не может.

Я конечно всё понимаю, но в чём заключается главный вопрос: нужна ли нам новая Нормандия?

Ну ядро полность массу не убирает, иначе дредноуты могли бы состязаться в маневренности с истребителями

Я не утверждал, что ядро полностью уберёт массу корабля.

[Strenger 5]

Я конечно всё понимаю, но в чём заключается главный вопрос: нужна ли нам новая Нормандия?

Считаю что Да

Корабли имеют ядро массы ^^

Вот только, устойчивость материалов к перегрузкам оно не увеличивает.

[Аторфен 686]

Считаю что Да

Вот только, устойчивость материалов к перегрузкам оно не увеличивает.

 

Ну, я считаю что не особо. Останемся каждый при своём мнении?

Не увеличивает, но думаю, что смягчает перегрузку.

 

Изменено 17 августа, 2010 пользователем Аторфен

[Strenger 5]

Ну, я считаю что не особо. Останемся каждый при своём мнении?

Не увеличивает, но думаю, что смягчает перегрузку.

Помню, как кругом, куча народа ныла, мол SR2 - говно, плохой корабль, зачем он нам нужен лучше SR1ничего нет и пр., спустя какое-то время, процент недовольных сократился на порядок, та же самая реакция, наблюдается по отношению к SR3, мол SR2 The Best!!!, SR3 Most Die!!!

Между тем, корабль является неким отличительным признаком одной игры от другой, т.е. глядя на скрин с SR1, мы уверенно говорим, что это МЕ1, глядя на SR2 - МЕ2, а вот МЕ3 с SR2, в эту концепцию как-то не вписывается. Что уж говорить SRX - некий бренд МЕX. И как тут уже успели заметить, Ядром (незаменимым элементом) серии является Шепард и его история, а не корабль.

Что касается мнения по поводу нового корабля, то оно сформировалось у меня еще с МЕ1, что в каждой части трилогии, будет новый корабль. Появление в МЕ2 SR2, ничуть не удивило, в отличии от того, как это реализовали и преподнесли (О МЕ1 вообще, узнал за месяц, а прошол за 2 недели до выхода МЕ2, поэтому новости, касательно сиквела не отслеживал).Поэтому, мнение, касательно МЕ3=SR3 не изменю, собственно как и мои оппоненты, в чем они будут правы, вплоть до выхода МЕ3 или каких-либо официальных сведений, и буду рад, если мои доводы, заставят, хотя бы пересмотреть свою точку зрения касательно этого вопроса, буду только рад.

Если я правильно понял, технологию Mass Effect, масса объекта внутри поля и за его пределами - это две совершенно разные массы.т.е. масса внутри поля остается прежней, в то время как масса объекта (если объект взвешивать с активированным полем), по отношению к окружающей среде, меняетсв в зависимости от воздействия поля (+ или -). А в этом случае, не о каком смягчении перегрузки, не может быть и речи.

Изменено 17 августа, 2010 пользователем Strenger

[Аторфен 686]

Помню, как кругом, куча народа ныла, мол SR2 - говно, плохой корабль, зачем он нам нужен лучше SR1ничего нет и пр., спустя какое-то время, процент недовольных сократился на порядок, та же самая реакция, наблюдается по отношению к SR3, мол SR2 The Best!!!, SR3 Most Die!!!

Между тем, корабль является неким отличительным признаком одной игры от другой, т.е. глядя на скрин с SR1, мы уверенно говорим, что это МЕ1, глядя на SR2 - МЕ2, а вот МЕ3 с SR2, в эту концепцию как-то не вписывается. Что уж говорить SRX - некий бренд МЕX. И как тут уже успели заметить, Ядром (незаменимым элементом) серии является Шепард и его история, а не корабль.

Что касается мнения по поводу нового корабля, то оно сформировалось у меня еще с МЕ1, что в каждой части трилогии, будет новый корабль. Появление в МЕ2 SR2, ничуть не удивило, в отличии от того, как это реализовали и преподнесли (О МЕ1 вообще, узнал за месяц, а прошол за 2 недели до выхода МЕ2, поэтому новости, касательно сиквела не отслеживал).Поэтому, мнение, касательно МЕ3=SR3 не изменю, собственно как и мои оппоненты, в чем они будут правы, вплоть до выхода МЕ3 или каких-либо официальных сведений, и буду рад, если мои доводы, заставят, хотя бы пересмотреть свою точку зрения касательно этого вопроса, буду только рад.

Если я правильно понял, технологию Mass Effect, масса объекта внутри поля и за его пределами - это две совершенно разные массы.т.е. масса внутри поля остается прежней, в то время как масса объекта (если объект взвешивать с активированным полем), по отношению к окружающей среде, меняетсв в зависимости от воздействия поля (+ или -). А в этом случае, не о каком смягчении перегрузки, не может быть и речи.

Я в МЕ1 вообще не играл. С игрой познакомился через МЕ2. Сейчас объясню: мне всё равно - дадут SR-3 или оставят SR-2. Просто моё мнение, что Шепард и его команда не нуждаются в новом корабле. Т. е. против нового корабля ничего не имею, но считаю это как бы сказать... Не целесообразно что ли. Впрочем ваша позиция ясна и понята. Надеюсь мою поняли.

О, ну ясно. Буду знать.

[Мосск 73]

Я не хочу SR-3. Только потому, что мы слишком многое сделали для SR-2 в МЕ2, и потому, что нет предпосылок к созданию новой Нормандии.

Изменено 18 августа, 2010 пользователем Мосск

[Strenger 5]

Я не хочу SR-3. Только потому, что мы слишком многое сделали для SR-2 в МЕ2, и потому, что нет предпосылок к созданию новой Нормандии.

Оо Это как так нету предпосылок? А я тогда о о чем?

[Мосск 73]

Это все полностью твои домыслы. МОЖЕТ быть так. МОЖЕТ, новый корабль уже кто-то строит. МОЖЕТ... и т.д. Если судить только по МЕ1-2, то тут совершенно неоткуда взяться убеждению, что нам дадут новый корабль.

[FobosShadow 346]

Strenger, если отбросить из мозга весь размягчитель и опираться только на факты и логику, то можно понять, что новая Нормандия не к месту. И потом, как правильно Мосск сказал, нафига тогда мы SR-2 прокачивали. И кроме того, ведь надо будет как-то от SR-2 избавиться чтобы SR-3 появилась, а второй раз хоронить корабль... как-то глупо. Так что я уверен, что на SR-2 появится много нового, но не настолько, чтобы её SR-3 назвать.

З.Ы. Кстати все говорят о новом корабле, а ведь разрабы могут просто старый проапгрейдить, перекрасить и назвать SR-3 (если об этом уже говорили, то на авторские права не претендую  )