Dragon Age: Литература

[Резчица 19 047]

В данный момент ведущим сценаристом игры Девидом Гейдером (David Gaider) написано три книги. Издательство "Азбука" выпустила книги: Украденный трон, Призыв и Маска Призрака.

1. "Украденный трон" ('The Stolen Throne') повествует о том, как юный принц Мэрик Тейрин при содействии тогда еще не тейрна а просто Логейна Мак-Тира и тогда еще не королевы а просто леди Ровэн пытается вернуть себе трон своего деда, украденный орлесианским узурпатором Мегреном. Издана Азбукой.

2. "Призыв" ('The Calling') рассказывает нам о приключениях молодого Серого Стража Дункана, короля Мэрика и эльфийской волшебницы Фионы из Орлея, об их противостоянии таинственному Архитектору и о том, как Серые Стражи были возвращены в Ферелден после многовекового изгнания. Издана Азбукой. Можно посмотреть машиниму по ней.

3. "Маска Призрака" - ('Asunder') рассказывает о причинах войны между магами и храмовниками после событий в Киркволле. Конфликт назревал ещё долго, разрывая на отдельные лагеря магов, храмовников и Церковь, пока маги не потребовали свободы, а храмовники не решили подмять под себя всех. Издана Азбукой. Сам файл для тех, кто не может купить.

4. Империя Масок (The Masked Empire) - автор Патрик Викс. Книга служит приквелом к Dragon Age: Инквизицияи рассказывает о начале Гражданской войны в Орлее. Издаваться у нас не будет, но вы можете скачать здесь фанатский перевод.

5. Последний полет (Last Flight) -Автор- Лиана Мерсиель. Издаваться у нас не будет, но вы можете скачать здесь фанатский перевод.

События до Dragon Age: Инквизиция: Большая часть Империи Масок --->часть Маски Призрака --->Конец Империи Масок--->Конец Маски Призрака--->Последний полет

Изменено 4 мая, 2015 пользователем Резчица

[Резчица 19 047]

Ну и в других энциклопедиях тоже бывают ошибки.

[Налия 14 056]

Если брать соотношение количеству достоверной инфы и косяков, то пропорция будет 95/5. Наверно все таки своей цены стоит.

Слишком глупые какие-то ошибки. Словно тот, кто всё это писал, не задумывался особо, что он пишет. Поэтому сомневаюсь, что и остальная инфа достоверна.

Ну и в других энциклопедиях тоже бывают ошибки.

Значит, все игровые энциклопедии по определнию-- хрень и достойны только скачиванья из интернета ради картинок. Спасибо, разобралась. От души поздравляю биоварей с "отличным" началом.

Изменено 6 июня, 2013 пользователем Налия

[Резчица 19 047]

А игры что всегда бывают без багов?

[Эри 10 960]

Либо народ на БРК немного того, или просто неопытен по части энциклопедий. Подобные мелкие ошибки, да еще в столь малых масштабах, это нормальное явление для всех подобных изданий. На фоне отдельных экземпляров некоротых вселенных ( привет Вахе 400000) Тедас сделан более чем годно.

Потому, что продались еа. ЕА корпорация зла.

Слишком глупые какие-то ошибки. Словно тот, кто всё это писал, не задумывался особо, что он пишет. Поэтому сомневаюсь, что и остальная инфа достоверна.

Значит, все игровые энциклопедии по определнию-- хрень и достойны только скачиванья из интернета ради картинок. Спасибо, разобралась. От души поздравляю биоварей с "отличным" началом.

А газеты с журналами там тоже опеччатки. Все мы люди вот когда станет роботами тогда и приходите.

[GG WP 4 224]

Слишком глупые какие-то ошибки. Словно тот, кто всё это писал, не задумывался особо, что он пишет. Поэтому сомневаюсь, что и остальная инфа достоверна.

Ошибки с датами и числами всегда были и будут и от них никуда не деться. Инфа же об объективных вещах в таких изданиях достоверна, а вот даты очень часто путают.

[Резчица 19 047]

Я написала Единорогам. Надеюсь что поправят.

[GG WP 4 224]

Значит, все игровые энциклопедии по определнию-- хрень и достойны только скачиванья из интернета ради картинок. Спасибо, разобралась. От души поздравляю биоварей с "отличным" началом.

Тогда и Вики хрень, и БСЭ хрень и все энциклопедии, базы и банки данных хрень, потому что там периодически встречаются ошибки.

[Налия 14 056]

Тогда и Вики хрень, и БСЭ хрень и все энциклопедии, базы и банки данных хрень, потому что там периодически встречаются ошибки.

Те банки данных, что бесплатны, имеют право на опечатки и неточности. БСЭ уже нет, другое дело, что там не ошиблись на четыре года с датой начала первой мировой, например. И данных там обрабатывается на порядок больше, чем в этом несчастном "Мире Тедаса", где имено хронология была самой ценной штукой. То есть им мелкие ошибки простительны (и какой их процент, интересно, по сравнению с массивом достоверных данных?). "Миру Тедаса"-- нет. Он должен был иметь и эстетическую ценность, и, так сказать, практическую, то есть служить справочником. А теперь выясняется, что последнюю функцию он не выполняет, а я покупала его и ради неё тоже (

А игры что всегда бывают без багов?

На игру поставил патч-- и баги пропали. А что я буду делать с "Миром Тедаса"? Гелевой ручкой даты исправлять? Вкладывать листочек с опечатками?

И, да, я так расстроена, потому как ощущаю себя идиоткой, что доказывала сущестование "второго Тейрина", легкомысленно поверив датам в "энциклопедии". Я-то думала, что биовари это специально вставили, как намёк, как пищу для размышлений... Оказалось банально-- халтура. Незачем внимательно читать, разыскивая намёки на дельнейшие события, ведь велика вероятность, что всё сведётся к банальной опечатке. Ценность книги сводится к артам, половина из которых-- мутные фотошопные коллажи.

Чёрт побери, они не могут хоть что-то сделать нормально? (((

Изменено 6 июня, 2013 пользователем Налия

[Felecia 1 536]

Энциклопедия для того и нужна, чтобы получать достоверную информацию. Энциклопедия, в которой ошибки - не энциклопедия, а альбом с рисунками. Нужен альбом - покупайте, никто не спорит. Но и стоимость должна быть соответственная, нет?

И не стоит сравнивать печатное издание и сайты\цифровые данные. Вторые можно поправить, первое - нет.

[GG WP 4 224]

Энциклопедия для того и нужна, чтобы получать достоверную информацию. Энциклопедия, в которой ошибки - не энциклопедия, а альбом с рисунками. Нужен альбом - покупайте, никто не спорит.

Назовите энциклопедию где нет ошибок?

Но и стоимость должна быть соответственная, нет?

Минус рублей максимум 50 за ошибки думаю сильно разницу не изменят.

[Налия 14 056]

Назовите энциклопедию где нет ошибок?

Подробно перечисли ошибки какого-нибудь дрого эжнциклопелдичесокго издания и укажи их процент по сравнению с верными сведениями. Ах да, ещё в таких энциуклопедиях ошибки могут происходить из-за того, что научные сведения по предмету устарели и было получены новые сведения. В Мире Тедаса такого быть не может-- историю этого мира пишут сами разрабы.

Минус рублей максимум 50 за ошибки думаю сильно разницу не изменят.

Максиумм пятьдесят?! По меньшей мере цену нужно сокращать вдвое, потому как энциклопедия не может служить нормальной энциклопедией, как оказалось. Потому как ошибки откровенно идиотские и объяснимы только халтурой. Значит, халтурно и всё остальное.

[Felecia 1 536]

Назовите энциклопедию где нет ошибок?

Минус рублей максимум 50 за ошибки думаю сильно разницу не изменят.

50 рублей за ошибку в издании, суть которого в предоставлении информации? Это все равно что взять штраф 50 рублей со строителя за то что он окно верх тормашками поставил.

[GG WP 4 224]

Потому как ошибки откровенно идиотские и объяснимы только халтурой. Значит, халтурно и всё остальное.

Т.е. если в вашем дипломе будет парочка орфографических и пунктационных ошибок, то его можно называть халтурой? :D

[Налия 14 056]

Т.е. если в вашем дипломе будет парочка орфографических и пунктационных ошибок, то его можно называть халтурой?

Это ошибки не орфографические и пунктуационные. Это в энциклопедии дана ложная информация. И, да, если бы я в своём дипломе называла дательный падеж творительным в каком-то из параграфов, а потом начала бы писать, что В. В. Виноградов ввёл термин "фонема", то мой диплом был бы халтурой.

[GG WP 4 224]

Это ошибки не орфографические и пунктуационные. Это в энциклопедии дана ложная информация. И, да, если бы я в своём дипломе называла дательный падеж творительным в каком-то из параграфов, а потом начала бы писать, что В. В. Виноградов ввёл термин "фонема", то мой диплом был бы халтурой.

Казнить, нельзя помиловать. Казнить нельзя, помиловать. Ошибка пунктуационная в отдельном контексте, приводящая к ложной информации.

[Налия 14 056]

Казнить, нельзя помиловать. Казнить нельзя, помиловать. Ошибка пунктуационная в отдельном контексте, приводящая к ложной информации.

Такие ошибки нужно ещё допустить постараться. И если бы они у меня были-- например, я бы называла слова слабоударными, а не слабоударяемыми, или назвала бы где-то акцентирующую частицу акцентируемой или там акцентной, или фразовое ударение фазовыми, или Янко-Треницнкую назвала бы Янко-Триницкой, то мой диплом был бы халтурой.

[Felecia 1 536]

Казнить, нельзя помиловать. Казнить нельзя, помиловать. Ошибка пунктуационная в отдельном контексте, приводящая к ложной информации.

И? Если они написали Хоук с маленькой буквы, это одно. А если они сказали, что Хоук остановил Мор - это другое. Так называемые фактические ошибки. За это, кстати, в сочинении (часть С, ЕГЭ по русскому языку) зачеркивают всю писанину и ставят ноль баллов. А за грамматическую ошибку просто снимают половину балла.

[GG WP 4 224]

Такие ошибки нужно ещё допустить постараться. И если бы они у меня были-- например, я бы называла слова слабоударными, а не слабоударяемыми, или назвала бы где-то акцентирующую частицу акцентируемой или там акцентной, или фразовое ударение фазовыми, или Янко-Треницнкую назвала бы Янко-Триницкой, то мой диплом был бы халтурой.

Сильно что сказать, из-за небольшой части называть все халтурой.

[Felecia 1 536]

Сильно что сказать, из-за небольшой части называть все халтурой.

Скажите это экзаменаторам, которые ухохатывались с "Преступление и наказание", написанного Л.Н. Толстым.

[GG WP 4 224]

А если они сказали, что Хоук остановил Мор - это другое.

Которых ровно три штуки: Мор, Минратоус и Ферелден. Остальное чисто числовые. Каков процент к нормальной части текста?

[Felecia 1 536]

Которых ровно три штуки: Мор, Минратоус и Ферелден. Остальное чисто числовые. Каков процент к нормальной части текста?

Знаете, 5% яда к 95% нормальной пищи не делает ее менее ядовитой.

[GG WP 4 224]

Скажите это экзаменаторам, которые ухохатывались с "Преступление и наказание", написанного Л.Н. Толстым.

Из-за того что у людей не получалось свести мать Ала и Фиону это событие влияющее на весь лор Тедаса или на малую часть?

Знаете, 5% яда к 95% нормальной пищи не делает ее менее ядовитой.

А кто запрещает наслаждаться как мне этой 95 % частью нормального лора? Изменено 6 июня, 2013 пользователем GG WP

[Arigator 3 340]

А, "Мир Тедаса". Не стал его покупать, потому что он будет выходить в нескольких частях. Мне было бы удобнее с одной книгой.

[Налия 14 056]

А кто запрещает наслаждаться как мне этой 95 % частью нормального лора?

А кто тебе сказал, что это нормальный лор? Что там нет кучи опечаток, которые они просто не выловили, раз уж они допустили такой идиотизм?

[Felecia 1 536]

Из-за того что у людей не получалось свести мать Ала и Фиону это событие влияющее на весь лор Тедаса или на малую часть?

Так ведь и ошибка с романом "Преступление и наказание" не мешает читать и оценивать все остальное сочинение. Но сочинение (энциклопедия в нашем случае) рассматривается как нечто цельное. И эти ошибки влияют не на мир и события, на которые вы так упорно пытаетесь перевести стрелки, а на саму энциклопедию. Предоставление информации - сама цель создания этой энциклопедии - не осуществляется. Следовательно гром цена этому изданию как энциклопедии - "альбом с картинками".

А кто запрещает наслаждаться как мне этой 95 % частью нормального лора?

Помимо того, что неизвестно, нормальный он или нет? Ничего. Но своей цели - предоставления достоверной информации - книга не достигла, а, следовательно, не имеет права зваться энциклопедией.

Изменено 6 июня, 2013 пользователем Felecia