Я вот вообще не понимаю, каких доводов все Логайноненавистники ждут от его «защитников»? Любой наш аргумент в пользу того, что он ярок как персонаж и неоднозначен как личность натыкается на контраргумент «но он же бросил короля, не пошел подтирать сопли эльфам и все в таком духе»
Никто же его невинной жертвой предвзятого отношения упертых моралистов здесь не выставляет. Вернее, он жертва конечно, но только жертва собственных предубеждений, и в то положение, в котором он в конце игры оказывается, он фактически сам себя загнал, и сам же это, кстати, прекрасно понимает. В этой связи очень показательны его же собственные слова (не ручаюсь за точность цитаты): «На войне нет плохих и хороших, есть только выжившие и мертвые и та степень вины, которая лежит на них обоих».
Он ведь вообщем-то и сам свои поступки с точки зрения чести и морали оправдать никак и не пытается.
И архидемону он так рвется самостоятельно в глазик потыкать не потому, что, как влюбленный в глав героиню Алистер, не хочет ее гибели, и не потому, что красиво умереть собрался, а потому, что понимает, что только так он наконец сам себя простить сможет. Ведь он у героя о таком шансе сам буквально просит, да еще и благодарит потом.
И вовсе он не властолюбивый тиран. Он кричит о том, что страну до последнего защищать будет не потому, что на трон влезть хочет. Он на трон влезть хочет,потому, что о стране заботится, по своему, конечно, но тем не менее. Ведь Ферелден - это ведь, по сути все, что у бедняги и осталось, вся его жизнь.
Я предлагаю разделять понятия «страна» и «государство». Правитель и его законы это еще не нация (да и правители, как известно, тоже всякими бывают). Не то что бы это имело такое уж прямое отношение к Логайну и Кайлену, но все-таки.
А вообще, Логайн таки самый неоднозначный персонаж во всей потенциальной пачке глав героя, и хвала разработчикам, его создавшим.
А какой у него голос в оригинале …