Boldog

No alarms and no surprises.

Спасибо тебе за работу и разъяснения. А у меня слово Пожинатели вызывает стойкие ассоциации с Пожирателями из лучшего перевода Firefly (там так Reavers перевели, тоже не совсем точно - и кстати, "reaver" тоже походит под "зловещие ассоциации английского языка")

Вы меня ребят извините, но зачем оно надо, ошибки снежковского перевода во вторую часть? Мне это несколько бессмысленным кажется. Вообще, того, хотелось бы ченжлог, а то не знаешь, качать или нет. Судя по отзывам - скорее нет.

чё стало с "таверной" в рпг-подфоруме? и чего все "важые" топики опустились?

В принципе, я всё, что хотел - услышал. Михалков тоже может ошибаться. Слава богу. Меня преследует ощущение, что я разговариваю с кем-то знакомым. Информация о моем нежном возрасте, например, уже давно в профиле отсутствует (забыл заполнить). Откуда дровишки? Так что, если я разговариваю со старым товарищем, добрый день.

Угу, понятно. Но ведь, однако, между плохим голливудским блокбастером и "девятой ротой" или "утомлёнными солнцем-2" нет принципиальной художественной разницы. Это всё одинаково плохие фильмы. Различия в том, что у нас такие фильмы снимаются на деньги налогоплательщиков с благословения Никиты, а там - на основе частных вложений. Вот и всё. Вы, кстати, опять уходите в дальнюю степь - ни Норштейн, ни Герман никогда не снимали "для массового зрителя". При чём тут Голливуд и изменения в головах аудитории? Аудитория любит Михалкова, как раз. Так вот я ещё раз задаю вопрос - должен ли человек, который не смог справиться с негативными настроениями самых видных членов Союза, уйти в отставку, или нет? Ведь если такая ситуация случилась, это значит, он не справляется со своими обязанностями. А давайте не будем рассуждать о российской милиции и поговорим серьёзно. То, что парень провоцировал - это очевидно. Вы мне объясните простую вещь - бить человека, которого держат за руки твои собственные лакеи - это по-мужски и нормально, или всё-таки нет? Ну? я уже долго жду, а вы всё никак не родите. Я уверен, что Никита очень смел за спинами своих лакеев. Это не так уж и сложно. Жду больше конкретики и меньше общих слов.

В принципе, я уже на всё ответил, но продублирую коротко, если угодно. Дерьмовый режиссёр - Утомлённые солнцем-2. Отвратительный, некачественный, плохой фильм, снятый бездарно. Есть возражения? Картина 12 упомянута, потому что там прослеживается начало вектора, по которому Михалков спускался в пучину маразма. Это не умаляет некоторых её достоинств. Плохой управленец - Союз Кинематографистов. 10 лет управления, приведшие к тому, что на бюджетные деньги снимаются девятые роты и утомлённые солнцем-2, сложно назвать успешными. Что касается сговора ("предательства") - я, в принципе, ожидал подобного ответа. Три вопроса, которые вытекают из этого: считаете ли вы, что руководитель, который не может справится с негативными настроениями части своих "подчинённых" (если такой термин вообще применим к творческому союзу) - это успешный руководитель? полагаете ли вы, что потеря вышеупомянутых людей (это только часть громких имён) не отразиться в худшую сторону на Союзе Кинематографистов? считаете ли вы, что у этих режиссёров не было объективных причин для выхода из Союза? Человек-говно - это, в принципе, совокупность вышеупомянутых факторов, но кроме того, к ним добавляются избиение человека, которого держат его подчинённые (или, опять же, вопрос, чтобы не возникало очередных сентенций о продажных СМИ - вы считаете, что а) Михалков вовсе не бил парня б)бить человека, которого держат за руки собственные лакеи - это по-мужски и нормально?), бесконечные диалоги "поэта с царём". Безусловно, это моё субъективное мнение, и я уверен, вы не преминете об этом сказать. Поэтому я прошу вас не забывать о фразе про "совокупность факторов" и ответить и на них тоже. Очень своевременно и осмотрительно с вашей стороны.

Вы меня спрашивали, извольте теперь ответить. Отписки в терминах луркмора мне не нужны. Вы, пусть и косвенно, причислили меня к "поколению, любящему кал", моё мнение назвали "копипастой статей его ненавистников". И теперь, когда я, вроде бы, без оскорблений объяснил вам свою позицию, вы у меня фразой "каждый остаётся при своём мнении" не отделаетесь.

Я ничего не имею против первой части Утомленных солнцем. Сибирский цирюльник мне мало нравится, но сделан качественно, не спорю. Вольный римейк "Двенадцати разгневанных мужчин" выезжает за счёт великолепного актёрского состава (впрочем, то же можно сказать и об оригинале с Фондой). То, что Михалков может привлечь в проект хороших актёров - скорей заслуга его связей, чем режиссёрского таланта. А вот та спорная, но безапелляционная мораль, которую он вложил в уста собственного героя, да и вообще схема, по которой он поместил своё эго в центр фильма, не вызывает во мне ничего, кроме презрения (и, кстати, сильно портит неплохую картину). Рисоваться перед публикой, да ещё и искренне - признак небольшого ума. Впрочем, если "12", несмотря не на что - ещё достойный фильм, то в "Утомленных солнцем-2" маразм Никиты Сергеевича достиг высшей точки. Ладно, свой взгляд и линия - это понятно, но за собственным сиянием Михалков уже не видит, что получается на выходе. Снять настолько бездарный фильм, так плохо сделанный, - это позор. А учитывая, что есть (был?) и большой талант, и наработанные навыки - это позор вдвойне. Что касается "плохого управленца", то тут, конечно, вспоминается история с расколом Союза Кинематографистов. Я плохо представляю себе цели существования государственных творческих объединений после развала СССР, поэтому не могу предложить каких-то методов реформирования этой структуры, но Никита Сергеевич, видимо, представляет, или по крайней мере должен представлять. Коли уж он принял должность начальника, ему, по идее, и отвечать. Так вот можно сколько угодно говорить о борьбе интересов (есть, куда деваться), о личной неприязни, о прочих вещах, но ответственность так или иначе ложится на человека, который имел в руках власть и довёл - действием или бездействием - ситуацию до критической точки. Норштейн, Рязанов, Герман - крупные фигуры в нашем кинематографе, и все вышли - это позор для союза. Да, у всех есть свои причины, но выясняется, что Михалков ничего не хочет предпринимать - они враги, недруги, а он хороший, - вот к чему всё сводится в конечном счете. Любой руководитель в такой ситуации обязан уйти в отставку, я уверен. Виноват, не виноват - не справляется. К сожалению, я не настолько интересуюсь Никитой, чтобы читать про него журнальные публикации. Последние, что я читал - это его манифест касаемо великой России и концепции "свободной лояльности" правительству. Нашёл ссылку на текст в блоге Акунина, который там же и привел отличный исторический пример этой концепции. Сказать, что это вызвало какие-то эмоции - не могу. Чего-то подобного от Михалкова и ожидаешь. Комментарий Акунина порадовал больше, тем более что он, как раз, более трепетно относится к историческим фактам и меньше интерпретирует. Если вы хотите свести разговор к великой России, я боюсь, нам не о чем будет говорить, потому что я оцениваю не идеологему, а художественную ценность произведения. Взгляды Никиты - это его взгляды, я могу их не разделять, могу иронизировать над ними, но в его фильмах меня интересует прежде всего художественный уровень. Вставь он свою мораль в те же 12 более изящно, фильм вышел бы куда более хорошим. --- Что касается Олега Меньшикова, то своими последними работами он умудрился феерически запороть сразу двух героев русской словесности - Юрия Живаго и Остапа Бендера. Это надо уметь так пройтись по литературе, вообще говоря. Казалось бы, уж сколько было вопросов к экранизации "12 стульев" с Мироновым, так его образ смотрится куда более убедительным. Ну в общем, как и раньше, "Золотой телёнок" только один, и он - с Юрским. Я не спорю, быть может, Меньшиков великолепен в театре, но в кино этого уже некоторое время не наблюдается. Вообще.

Депп - хороший актёр, чего. Не великий конечно, но хороший, иногда даже очень. Довольно односторонний, но в своем образе - сильный. Про Орландо этого сказать нельзя, он слабоват, Царство небесное собой загубил, например. Странно, когда примитивное распиаренное бревно под названием Рассел Кроу ставят в пример. Но это ладно, личное мнение и неприязнь. Впрочем, из списка разве Шон Коннери - фигура по-настоящему великого масштаба. Остальные сравнимы с. Что касается Михалкова, то актёр он раньше был хороший, кто же виноват, что он стал дерьмовым режиссёром, плохим управленцем и человеком-говном. Лучшая роль Олега Меньшикова осталась в 82-ом в "Покровских воротах", а те образы, которые он создаёт сейчас, сложно назвать сколь-нибудь вразумительными. --- Из недавно отсмотренного сходу вспоминается только Книга Крови, которая скучна в последней стадии.

Да нет, я не думаю. В аренду возьму, порядка 10 баксов в день, бывает и меньше. Сейчас ведь игры такие - дня на два, обычно.

Нет, а зачем? Ты знаешь, я и так игры еле прохожу последнее время, что мне как-то жалко денег, честно говоря. Всё переигрываю старьё в основном, инвалид короче.

Ну как, жду, но вообще я столько раз уже оригинал прошёл, что даже не знаю, вдруг мне не понравится. Ну типа, всё уже такое привычное, а тут не дай бог они поменяют что-то сильно, я брюзжать начну, я такой, брюзга. Ну это, конечно.

Не могу проголосовать, две трети игр вообще не видел, у остальных упорно пытался вспомнить интересных сюжетов, крутых персонажей и поражающей красотой графики- не вспомнил, память плохая. Так что устно за саундтреки - Старкрафт 2. Если считать лицензированные треки, то Red Dead Redemption, Fallout: New Vegas, Mafia 2 (у последних, однако, "чистый" саундтрек довольно плох). У Mass Effect 2 вроде была хорошая музыка, но я ни одного трека оттуда не помню.

Deus Ex, Beyond Good & Evil 2, L.A. Noire, Portal 2 хотелось бы видеть в первую очередь. В биоваровские проекты, конечно, играть будем, куда деваться, но голосовать за них глупо как-то, как и за Ведьмака.

В симуляторах и стратегиях голосовал от балды. Gran Turismo 5 и новая Цивилизация. Никакой пощады. Из адвенчур выбрал Monkey Island 2, потому что оригинал когда-то прошёл с радостью, он вроде в спешал эдишоне тоже есть. Амнезия скучновата, я не поклонник нового Сэма и Макса, а что касается Хеви Рейна, то конечно, не слухом не духом, в нашей-то деревне. Не по ютюбу же судить. В РПГ, наверное, стоило проголосовать за Нью Вегас, но до полного прохождения и внятного мнения мне ещё далеко, поэтому проголосовал за аддон к ДА, всё равно он не выиграет, а аддон хорош, интереснее оригинала.

В новом покетбуке тоже жидкие чернила? В противном случае непонятно, чем он выгодно отличается от того же айпада.

Хорошая утилитарная музыка.

Прикольно. По-мрачнее Драгон Эйж. Но хотелось бы ещё чтоб это всё с юмором подали.

Забавно конечно смотреть на список и понимать, что до конца я прошёл только МЕ2 (потому что короткий) и вторую Мафию (по инерции). Лучшей игрой пусть будет Нью Вегас - я так и не заставил себя её пройти, но выбирать всё равно не из чего, так вольёмся же в большинство. Мир Танков - круто, говорят. PDF, на сайте, по крайней мере, интересный. Превзошедшее ожидание - Метро 2033 (скучно, проходить лень, но не говно, традиционное для СНГ). Остальные игры либо разочаровали (новый Фол тоже, да), либо не интересуют. Ещё я хотел бы увидеть Enslaved, но не очень. Самые серьёзные надежды были на вторую Мафию, но "она утонула".

Онлайв - всё остальное старо или преходяще. Черт его знает, повлияет ли громкий запуск хоть на что-нибудь, но это наиболее интересное событие. Обсидиан - от Альфа Протокола за год прийти к Нью Вегасу - большой шаг для человечества. По остальным номинациям сложно было голосовать, потому что я не помню, кто что издавал, и вспоминать не хочу. THQ и Акелла выбраны как самые непопулярные, всё равно они проиграют.

Ну вот "Я люблю тебя" никаких эмоций не вызвало, например.

Почему же, вкусы современнной аудитории отражает и эта номинация. Всем нравятся скучноватые, но эффектно поданные сюжеты и плоские, ясные персонажи с плохо скрытым внутренним демоном (тм). Тот факт, что сиквел поэтапно упростил все линии первой части до пары личных драм, говорит не в пользу индустрии. Но хороший мультиплеер, да.

You should have acted. They're already here. The Elder Scrolls told of their return. Their defeat was merely a delay. Till the time after Oblivion opened. When the sons of Skyrim would spill their own blood. But no one wanted to believe. Believe they even existed. And when the truth finally dawns: It dawns in fire. But... There's one they fear. In their tongue, he's Dovahkiin. Dragon Born!

ну чё, по-моему нормально.