Silvio

Надо было делать ООС паладина. И заявиться таким к Траллу, отвечать на "зов".

Возможно Альянс справится с угрозой Силицидов самостоятельно.

После её ПОВа стал на неё другими глазами смотреть. Я то считал, что она! А она то!

to Game Всё правильно. Эйриса собирались удалить от власти, как это делали уже не раз, заменив его другим Таргариеном (как будто это первый невменяемый Тарг на троне), но тут кронпринц выкидывает такой фокус - переходит дорогу сразу трем великим лордам (Старкам, Баратеонам и косвенно Арренам), ну а дальше по цепочке. Всё таки у Болтонов отвратительный герб.

Я так думаю. лорды в данном случае и имелись ввиду под термином "народ", ну не крестьяне же с вилами и мотыгами?

Суть в том, что за него не идут ни под каким предлогом вообще. Большую ли армию собрал законный король Семи Королевств под своими стягами? Вы тут говорите про народ, но кто хочет Станниса у власти?Вот, кстати, можно провести аналогию с кронпринцем Бейлором Сломи Копье, которого прочили в величайшие короли Вестероса. Дунк Высокий защищая девочку нападает на особу королевской крови, по всем правилам его ждет смертельный приговор. Итак, будь Станнис на месте Бейлора - стал бы он помогать несчастному рыцарю? Вот у меня на этот счет большие сомнения, скорей всего он бы объявил, что нападение на принца карается смертью и вынес "справедливый" приговор. Мораль сей басни очень проста: справедливость без милосердия ничего не стоит, а у Станниса милосердия - грош. Станнис он как робот, или, ну я не знаю - истинно нейтральный бог, он не будет разбираться, оценивать ситуацию с разных сторон, он возьмет книгу законов, посмотрит что в ней и сделает именно так, как там записано.

Я бы на месте жителя Вестероса в случае восхождения Станниса на трон собирал манатки и бежал сломя голову куда-нибудь в Вольные города.Управление государством подразумевает некоторую гибкость, а Станнис по своей сути имеет все задатки тирана, и получи власть правил бы он не иначе, как железной рукой.

Попробую собрать всё в кучу по Станнису.

А здесь численность играет какую-то роль?

До Таргов Вестерос был разделен, не было единого правителя. Т.е. на Севере были короли Зимы, в Харренхоле сидел Харрен Черный и так далее. Пришли Тарги и объединили Вестеров в единое государство.

До Таргариенов не было Железного трона. Они создали королевство.

То-то Роберта прозвали узурпатором. Наверное, за глаза. Если бы я хотел очернить, то завел бы разговор о пальцах Давоса, и о том, насколько это было человечно, но в этом вся суть персонажа, он воплощение слепого правосудия.

Очернить? Что-то я не вижу, где это я о нем плохо говорю. Свой личный интерес это вполне нормальное явление.Кусок, который принадлежал Таргариенам. Ну да ладно, тут он в принципе прав, а вот что на счет претензий на роль Десницы?

"Долг обязывает", это такая классная возможность сделать вид, что мне типа оно и не нужно, но я должен! Учитывая его неоднократное возмущение на тему плохого Роберта, отдавшего Штормовой предел и должность десницы другим людям - Станнис ой как хочет себе Железный трон, просто прикрывается справедливостью. Расскажи об этом Таргариенам.

Любовь и обожание.

Под впечатлением от драки в таверне.

Я знаю почему люди живут в роскошных замках, а тролли в хижинах. Это всё эволюция, у троллей не хватает пальцев, чтобы правильно держать молоток!

Ага, болтая с первой попавшейся троллихой о них.))

Ты главное в Дарнассе такое не ляпни.)) И человеки произошли не из обезьян, а из врайкулов. :Р