При анализе ситуации я исхожу из некоторых заданных параметров. Если их все убрать, то от самой ситуации ничего не останется. Это будут какие-то другие персонажи, какие-то другие ситуации, какое-то другое всё.
То есть вот есть сцена - разбитая горем семья, где муж с женой любят друг друга, но совместная жизнь их тяготит. Я могу обсудить, что в этой ситуации можно сделать, какие действия предпринять.
Можно терпеть ради ребенка. Можно разбежаться. Оставить ребенка с отцом, который вырастит его в среде ему подобных. Оставить ребенка с матерью в чужом и враждебном мире. Какой из этих вариантов хороший? Да никакой. Родители Ланна плохие? На мой взгляд нет. Это обычные люди, оказавшиеся в сложном положении, которым пришлось принять непростое решение. В этом и прелесть всей ситуации.
То что отец свалил быстро я тоже могу понять. Это очень по человечески. Ну и в этом то мамка Ланна, наверное, не особо виновата, да?
И мне бы гораздо меньше нравилась история Ланна как персонажа, если бы я мог его мать с отцом обвинить в том, что они херовые родители.
Я бы не сказал, что жизнь в семье, где сначала твой отец загибается на глазах (а ты еще подросток), а потом и ты сам стареешь на глазах у своей матери - клевая жизнь.
Каждый человек начинает жизнь в определенных условиях. Условия, в которых начал жизнь Ланн изначально довольно херовые. Это не значит, что я предлагаю ему вообще не появляться на свет. На самом деле, именно этим Ланн и хорош.
Также ты мне ответила, что хороший вариант тот, где родители решили не искушать судьбу рождением других детей. Но давай определимся с логическими цепочками. Почему они должны были вдруг стать такими осторожными после рождения Ланна? Если бы они были осторожными по натуре, у них вообще детей не было бы.
Почему? У контрабандистов золотые сердца? Организовать можно все что угодно (тем более, что покинуть Мендев можно спокойно, границы не закрывали ни для кого). На вопрос на какие средства все это бегство в другую страну проворачивать никакие знакомства в криминальном мире не ответят.
