Silvio

Это очень-очень странно.)

Мгм, Ульдуара еще не было, да и сами ночные эльфы очень, прям ну очень не любят эту теорию про троллей.)

Когда у вас файт будет - позовите посмотреть, а то я пока ничерта не понимаю.

Ага, мы продолжаем пьянствовать исследовать Калимдор и строить коварные планы.

Мне больше нравится клип из андердарка, но и этот ничего.

А тем временем, пока ордынская компашка ссорится друг с другом человек, дворф и эльф пьянствуют весело шагают по просторам и строят планы по свержению орды где-то там.

Воооот, правильный подход.А вообще, эльфийке бы надо знать, что и медведи, и пантеры, и вороны - хищные животные.)

Слава Свету.

*надо загрузить все седельные сумки у лошади едой.

:laugh:Слушайте, а кто в итоге взял кулинарную профу? Пожалуйста, пусть это будет высший эльф.

Фига себе.)) Ладно андеды, но поганища - вот уж точно издевательство над жизнь, природой и людьми, из которых они составлены. Вспомни любые квесты, в которых такие существа упоминаются, везде говорится, что это отвратительные создания и т.п. Даже не знаю, по моему у многих.Хотя чего это я, у вас в подгороде Вариматас стоит.

Кстати, как Сильвана объясняла вождям Орды присутствие поганищ на службе у Отрекшихся?

Столица отрекшихся. Только орков там еще нет, на их месте должны стоять вот эти парни.)

Ну а ты как думал?)) А еще их червяки едят.

Это прекрасно.

Вот, кстати, вспомнил пример, который ну прям четко показывает, что разницы у отрекшихся в этом плане никакой нет. Может кто-нибудь читал блюпосты близзард о отрекшихся-жрецах, те, что в ветке свет. Они могут лечить союзника, но при этом чувствуют невыносимую агонию, буквально сгорая изнутри. А вот еще один интересный блюпост.

И тут я понимаю, что в моем чарлисте не хватает божественной бури. Нежить, она и в африке подгороде - нежить.)Кстати, в пандарии у паладинов все способности действуют как на андедов, так и на гуманоидов с одинаковой силой, осталось одно единственное изгнание зла.

Поступок или персонажа? Персонажа я люблю, поступок не оправдываю, а скорее разбираю по полочкам.

Давос, кстати, никакой не герой. Он консистенция простого хорошего человека с правильно построенной совестью. Очень человечный персонаж. Ром, перечитай мои посты и скажи, где я говорю, что поступок хороший?) Я сразу сказал, что он плохой, просто наличие мотива (и мотива, стоит заметить, довольно веского) его объясняет, по крайней мере я вижу разницу между "я убил, потому что мне захотелось" и "я убил, потому что так надо". Опять же, многие ставят крест на персонаже основываясь лишь на одном поступке, не учитывая того, что было до и после. Именно на это я акцентирую внимание.

Что мы имеем в случае с Джейме. В самом начале повествования он совершает плохой поступок, после этого персонаж делает что-то еще, но большинству аудитории уже всё равно - семена посеяны. Ой, ну вот на реальную жизнь переводить.. даже не знаю. На мой взгляд в реальной жизни есть хладнокровные убийцы, маньяки и нормальные люди. Герои.. это такой мифический тип людей, способный существовать только в сказках. Человек, без сомнения, может в определенный момент времени совершить что-то героическое, но по сути - человек он и есть человек, и его поступки могут быть разными в разное время, и даже будучи благом для кого-то нести для других людей негативный эффект, жизнь это же не D&D.

- Почему Нэд Старк еще жив? - Его убийство было бы бесчестным.

[quote name=DAO занят кемто другим ' timestamp='1371423472' post='1953572] Што? А что, неприязнь к инцесту - неестественное чувство? У меня вот она есть. Ром, ну так я же не говорил, что дети в чем-то виноваты. Просто иногда так получается.

Ну как бы да. Такой сценарий развития событий был вполне вероятным.

Оценивать людей как строго положительных и отрицательных это как смотреть черно-белое кино. Ах если бы люди были ангелами. Нет, она началась с моего замечания по поводу того, что помимо эпизода с Браном Джеймененавистники не могут дать ни одного наглядного примера подлости этого персонажа. Извините, они любовью занимались на вершине заброшенной башни, а не в каком-нибудь сарае, где кто угодно может их увидеть, просто вам претит сама суть их связи, что в принципе естественно, если не брать во внимание местный менталитет. Не было такого. Но необходимое зверство?

А это такая аналогия.) Это верно, я же писал, что измена королевы - измена государству, а не только королю, но. С эмоционально-моральной точки зрения..