Silvio

Фига себе.)) Ладно андеды, но поганища - вот уж точно издевательство над жизнь, природой и людьми, из которых они составлены. Вспомни любые квесты, в которых такие существа упоминаются, везде говорится, что это отвратительные создания и т.п. Даже не знаю, по моему у многих.Хотя чего это я, у вас в подгороде Вариматас стоит.

Кстати, как Сильвана объясняла вождям Орды присутствие поганищ на службе у Отрекшихся?

Столица отрекшихся. Только орков там еще нет, на их месте должны стоять вот эти парни.)

Ну а ты как думал?)) А еще их червяки едят.

Это прекрасно.

Вот, кстати, вспомнил пример, который ну прям четко показывает, что разницы у отрекшихся в этом плане никакой нет. Может кто-нибудь читал блюпосты близзард о отрекшихся-жрецах, те, что в ветке свет. Они могут лечить союзника, но при этом чувствуют невыносимую агонию, буквально сгорая изнутри. А вот еще один интересный блюпост.

И тут я понимаю, что в моем чарлисте не хватает божественной бури. Нежить, она и в африке подгороде - нежить.)Кстати, в пандарии у паладинов все способности действуют как на андедов, так и на гуманоидов с одинаковой силой, осталось одно единственное изгнание зла.

Поступок или персонажа? Персонажа я люблю, поступок не оправдываю, а скорее разбираю по полочкам.

Давос, кстати, никакой не герой. Он консистенция простого хорошего человека с правильно построенной совестью. Очень человечный персонаж. Ром, перечитай мои посты и скажи, где я говорю, что поступок хороший?) Я сразу сказал, что он плохой, просто наличие мотива (и мотива, стоит заметить, довольно веского) его объясняет, по крайней мере я вижу разницу между "я убил, потому что мне захотелось" и "я убил, потому что так надо". Опять же, многие ставят крест на персонаже основываясь лишь на одном поступке, не учитывая того, что было до и после. Именно на это я акцентирую внимание.

Что мы имеем в случае с Джейме. В самом начале повествования он совершает плохой поступок, после этого персонаж делает что-то еще, но большинству аудитории уже всё равно - семена посеяны. Ой, ну вот на реальную жизнь переводить.. даже не знаю. На мой взгляд в реальной жизни есть хладнокровные убийцы, маньяки и нормальные люди. Герои.. это такой мифический тип людей, способный существовать только в сказках. Человек, без сомнения, может в определенный момент времени совершить что-то героическое, но по сути - человек он и есть человек, и его поступки могут быть разными в разное время, и даже будучи благом для кого-то нести для других людей негативный эффект, жизнь это же не D&D.

- Почему Нэд Старк еще жив? - Его убийство было бы бесчестным.

[quote name=DAO занят кемто другим ' timestamp='1371423472' post='1953572] Што? А что, неприязнь к инцесту - неестественное чувство? У меня вот она есть. Ром, ну так я же не говорил, что дети в чем-то виноваты. Просто иногда так получается.

Ну как бы да. Такой сценарий развития событий был вполне вероятным.

Оценивать людей как строго положительных и отрицательных это как смотреть черно-белое кино. Ах если бы люди были ангелами. Нет, она началась с моего замечания по поводу того, что помимо эпизода с Браном Джеймененавистники не могут дать ни одного наглядного примера подлости этого персонажа. Извините, они любовью занимались на вершине заброшенной башни, а не в каком-нибудь сарае, где кто угодно может их увидеть, просто вам претит сама суть их связи, что в принципе естественно, если не брать во внимание местный менталитет. Не было такого. Но необходимое зверство?

А это такая аналогия.) Это верно, я же писал, что измена королевы - измена государству, а не только королю, но. С эмоционально-моральной точки зрения..

1. Нет ПОВа - нет мыслей персонажа, мы никогда не узнаем, о чем думал Джейме в этот момент, а учитывая, что он уже пятнадцать лет носит маски - каждый тут сам для себя решает, исходя из имеющейся информации о персонаже. Если мы знаем историю персонажа и видим, что человек один раз за всё знакомство с ним поступил неправильно, я предпочту оценивать его с более положительной стороны.2. В мире, где правящая династия на которую все смотрят три века занимается инцестом - это в порядке вещей. Вот измена - да, плохо, измена королю - еще хуже, ведь несет за собой некоторые повышенные риски, но в целом тоже грех не такой уж великий, а учитывая размах гулянок Роберта Баратеона и то пустяковый (вспоминаем, сколько у него было бастардов, а уж сколько шлюх он поимел). Я предпочитаю думать, что у меня, как у некоторых есть способность посмотреть на ситуацию с разных углов.

Ну, знаешь. А Томмен, а Мирцелла. Тоже дети, но свои, а своя рубашка ближе к телу. Я вот не могу с полной уверенностью сказать, что в данной ситуации смог бы отпустить Брана на все четыре стороны. Не знаю, может это я такой эгоистичный и испорченный человек. Были такие ребята: Эйгона Таргариен и Рэйнис Таргариен. Эйегон был младенцем, Рэйнис была очень маленькой девочкой. После войны их убили. Это было оправдано, или нет?)

А какой другой выход из положения ты здесь видишь?

Ага. Ладненько, любимого персонажа обижают - на баррикады даже в час ночи.Давай разберем мотивы поступка. Итак, Бран подсмотрел то, что подсматривать было не нужно, из-за этого сам Джейме и его сестра Серсея могли лишиться головы, Джоффри, Томмен и Мирцелла, об их участи можно только догадываться, но ничего хорошего их не ждало, дом Ланнистеров был бы опозорен, Тайвин скорее всего начал бы войну. Я ни в коем разе не оправдываю Джейме, поступок действительно плохой, но в данной ситуации оправданный.

Рассказывай.)

Это фейл сериала. В книге ничего такого не было и близко.

Дело не в хуже. Идет себе такой отряд Орды, на встречу ему группа Альянса. Ну и.. понеслась.

Какое дело Станнису до Брана?Вообще, вот сколько бы люди не говорили плохого про Джейме всё в итоге сводится к одному единственному Брану.

Вообще, я очень боялся, что друидом будет таурен, в таком случае я просто не представлял, как наши персонажи смогут ухитриться пережить знакомство. Жаль еще, что гоблина нету.