Silvio

Как ты через тысячу игл собираешься пробираться? Они то завтра с утреца по коням вивернам и лететь.

Это те самые насекомые против которых войну собираются устраивать. Акири

Корабли есть у отрекшихся, но когда они появились? Скорей всего перед экспедицией в Нордскол - андеды просто подняли утонувшие корабли со дна моря и подлатали их (могу блюпост поискать), Орда же свой флот начала строить еще позже. Они больше полагались на гоблинов по части перевозок.

Потому что орки воруют корабли.

Паладин - андед это жуткий ООС. Даже придумать бэкграунд к нему - уже очень большой труд, а уж играть - ювелирное или хирургическое мастерство.Конечно, в варкрафте есть Сэр Зелиек, но во первых он уникален в своем роде, а во вторых - его контролирует король-лич, и если бы не этот факт, то он бы самоубился (в принципе любой паладин-андед будет испытывать огромное желание сжечь самого себя заживо).

Надо было делать ООС паладина. И заявиться таким к Траллу, отвечать на "зов".

Возможно Альянс справится с угрозой Силицидов самостоятельно.

После её ПОВа стал на неё другими глазами смотреть. Я то считал, что она! А она то!

to Game Всё правильно. Эйриса собирались удалить от власти, как это делали уже не раз, заменив его другим Таргариеном (как будто это первый невменяемый Тарг на троне), но тут кронпринц выкидывает такой фокус - переходит дорогу сразу трем великим лордам (Старкам, Баратеонам и косвенно Арренам), ну а дальше по цепочке. Всё таки у Болтонов отвратительный герб.

Я так думаю. лорды в данном случае и имелись ввиду под термином "народ", ну не крестьяне же с вилами и мотыгами?

Суть в том, что за него не идут ни под каким предлогом вообще. Большую ли армию собрал законный король Семи Королевств под своими стягами? Вы тут говорите про народ, но кто хочет Станниса у власти?Вот, кстати, можно провести аналогию с кронпринцем Бейлором Сломи Копье, которого прочили в величайшие короли Вестероса. Дунк Высокий защищая девочку нападает на особу королевской крови, по всем правилам его ждет смертельный приговор. Итак, будь Станнис на месте Бейлора - стал бы он помогать несчастному рыцарю? Вот у меня на этот счет большие сомнения, скорей всего он бы объявил, что нападение на принца карается смертью и вынес "справедливый" приговор. Мораль сей басни очень проста: справедливость без милосердия ничего не стоит, а у Станниса милосердия - грош. Станнис он как робот, или, ну я не знаю - истинно нейтральный бог, он не будет разбираться, оценивать ситуацию с разных сторон, он возьмет книгу законов, посмотрит что в ней и сделает именно так, как там записано.

Я бы на месте жителя Вестероса в случае восхождения Станниса на трон собирал манатки и бежал сломя голову куда-нибудь в Вольные города.Управление государством подразумевает некоторую гибкость, а Станнис по своей сути имеет все задатки тирана, и получи власть правил бы он не иначе, как железной рукой.

Попробую собрать всё в кучу по Станнису.

А здесь численность играет какую-то роль?

До Таргов Вестерос был разделен, не было единого правителя. Т.е. на Севере были короли Зимы, в Харренхоле сидел Харрен Черный и так далее. Пришли Тарги и объединили Вестеров в единое государство.

До Таргариенов не было Железного трона. Они создали королевство.

То-то Роберта прозвали узурпатором. Наверное, за глаза. Если бы я хотел очернить, то завел бы разговор о пальцах Давоса, и о том, насколько это было человечно, но в этом вся суть персонажа, он воплощение слепого правосудия.

Очернить? Что-то я не вижу, где это я о нем плохо говорю. Свой личный интерес это вполне нормальное явление.Кусок, который принадлежал Таргариенам. Ну да ладно, тут он в принципе прав, а вот что на счет претензий на роль Десницы?