Pawlinmawlin

Более того, с мужчиной. Как по мне, это мерзко.

настоящую причину мы никогда не узнаем. Но меня тоже заломало б отдавать по фуллпрайсу за аддон к игре, из которой пыль сыпется и которая даже в свои лучшие годы была не топчиком, а очень длинным и достаточно унылым дьябло-клоном. Пусть и с хорошим графонием.

Эксгибиционист - не нудист. Я понял, но я за то, чтоб у вампира в игре было как можно больше способов шокировать смертных. Особенно, у носферату, у которых и тело такое же уродливое.

Только добрая половина мира так не считает. Или злая, смотря с какой стороны смотреть.

Слушай, но это же были мужики, а мужики всю историю друг друга истребляют миллионами. Это нормально, когда мужики мужиков, понимаешь, вот тут можно шутить. А там нельзя. Все хотят, чтоб потом ночью под одеялком плакать от стыда.

Да, моя ошибка. У них там была жароустойчивость, а не полный иммун. Но, я так думаю, Дени до этого проверяла себя на то, какой порог может выдержать, и совала пальцы в огонь. Ну не может человек дожить до такого возраста и не знать, что у него иммунитет. Давно уже пора.

Ну она же знала, что она Таргариен и что Таргариены невосприимчивы к огню? Вероятно, догадывалась, что не сгорит, но не попробуешь - не узнаешь наверняка.

В ближний бой в таком случае лучше вообще рейнжера брать. И зверушка будет, и мудрость пригодится. Ну или варвара с питомцем выбрать. Инквизитор мимо, поскольку тогда тяж. броня будет ни к чему, а друид всё-таки не для ближнего боя.

Я лично после книги считаю, что нам показали не изнасилование, а обычно болезненный первый опыт, подчеркнув невинность Дейенерис. Каким бы нежным ни был Дрого, размер имеет значение.

Любой секс с девственницей - изнасилование. Ну так пока не привыкнешь - больно, соответственно, изнасилование. Вот ж+ж - не больно, поэтому правильно. Ужасное Средневековье.

Меня вот в такие моменты больше вымораживает не реакция героев, всё-таки каждый может принимать тяжёлые удары по-своему, иногда даже не показывая вида. Меня вымораживает то, что потом нет никакой рефлексии - ни слова, ни полслова о произошедшем, никакой оценки или проявления эмоций.

У неё просто вся боль глубоко внутри.

Это надо обязательно сделать на старости, когда наступившая деменция отобьёт логику и память. Тогда море удовольствия обеспечено.

Да даже опцию "распахнуть плащ" в игры до сих пор добавить не могут, чтоб шокировать собеседников, куда уж до "открыть личико".

Панцирь, заправленный в трусы? А в этом есть смысл!

Это те, кто прятался всю битву? Что-то я их в третьей серии не наблюдал. Да, теперь пусть только попробуют ныть насчёт нехватки припасов. Если учесть, что зима, то кони будут годными ещё долго.

А разве весь её бюджет не пошёл на романтическую сцену с Джендри? Освоить бюджет ещё уметь надо)

Ну, это же логика сериала. А в реальности Земля круглая, поэтому мертвяки могли пойти в другую сторону, где нет стены, и всё равно куда-нибудь дошли бы. Или организовать авиастроение, разработать самолёты и высадитья за стеной. За несколько тысяч лет это вполне возможно.

Дейенерис всего лишь спасла мир живых, куда ей до Екатерины. Спаси одного человека - тебя назовут героем. Спаси миллионы - безумицей.

Сколько ни пиши предупреждений, всё равно читают и достигают Марса. Особенность психики, вероятно.

На этом месте напишу предупреждение для людей со слабым умом, что дальше спойлеры лучше не открывать, а то отправитесь покорять Марс на собственной тяге. Отвечаю не вам, так что просто не читайте.

"Снегоуборщик". Традиционный боевик с завязкой "враги сожгли родную хату, убили всю его семью". При этом авторы, как будто стесняясь, этой завязке уделили минимально возможное место, что было ошибкой - у зрителя нет особых причин сопереживать герою, а это в фильмах такого типа очень важно. Главный плюс - наличие чёрного юмора, да и юмора вообще, есть несколько хороших шуток. Как боевик фильм получился очень средним - обычной стрельбой сейчас никого не удивишь, а ничего особенного в этом плане он предложить не может, но один раз глянуть, чтоб убить время, вполне неплохо.

А одно с другим тесно связано. Наоборот? Когда это в истории плохой человек был хорошим правителем? Наоборот тут не работает, плохой человек всегда расходует свой народ без счёта, а потом за всё расплачиваются уже потомки, разгребая кучи накопившихся проблем и заложенных конфликтов) Любовь к власти вообще ничего не даёт, даже со способностями. Что такое власть? Доминация. Да-да, из мира животных. Хороший правитель должен на приличном расстоянии от этого самого мира быть в своём развитии, чтоб не вытаптывать всех вокруг, доказывая, что он - король Солнце, воплощённый Бог или ещё что-либо в том же роде. Правитель должен любить не власть а свою страну и свой народ. Хороший правитель - тот, который вовремя приходит, а потом так же вовремя уходит, как, например, Хуан Карлос 1 или Маннергейм. Вот Серсея вместо того, чтоб вовремя уйти, предпочла взорвать септу. Это поступок явно дурного правителя. Сериальная Дени не хочет ни с кем делить свою власть, хотя могла бы обвенчаться с Джоном прямо там на севере и снять вообще все вопросы. Это тоже черта плохого правителя, плюс её советники на редкость бездарны. Кстати, лучшие периоды в истории стран бывали тогда, когда у власти был не человек, любящий власть, а человек, умеющий слушать умных людей и окружающий себя ими. То, что Дени сожгла Тарли, предавших своего сюзерена, не плохо и не хорошо, а справедливо, правитель должен быть справедлив. И сжечь Серсею тоже будет справедливо, а поэтому необходимо, как бы ни ныли о безумии.