leetSmithy

Быков на какой-то лекции обмолвился, что Гашек планировал продолжение, в котором Швейк попадает в Россию, в лагерь для военнопленных. Помер вовремя, а то Швейка бы у нас так и не издали, наверное :) У деда как-то зуб болел, так он заперся в ванной, грел ноги в тазу и читал Швейка. И вот из-за двери доносились поочередно то болезненные стоны, то похохатывания. Странное сочетание, но по-моему лучше всего характеризует сие произведение :) В этом смысле совершенно бесподобен Гаррисон с циклом о «Билле — герое галактики». Там чуть ли не в каждой строчке за жирнющей сатирой вопль «храни нас бог от этой идиотии».

Ладно, признаю — последняя глава получилась занимательной. Расстроило, что история не о ИИ, что в сюжете — дыра размером с лунный кратер (про мотивировку Киберлайф, например). Но в целом, приятное легкое развлечение в духе Fahrenheit только без военных баз. И определенно лучше упоротой Until Dawn. Приятно получить в «слепом прохождении» сразу два лямура :D Позабавила статистика, согласно которой большая часть игроков в «Детройт» — суровые титаны хладнокровия. Сразу видно, когда в детстве не водили на «Белый Бим Черное Ухо» :)

Погодите, что-то не вяжется

Я не понял, как

Ух ты! Актер, играющий роль Коннора, проходит сюжетку Нормана Джейдена — это какое-то очень крутое комбо :)

Если отключить внутреннего критика, то начинаешь замечать и действительно неплохие моменты. Понравилось, как в игре проводится мысль о том, что непротивление злу насилием может обернуться еще больше злом. Хоть и банально донельзя, но стильно. Еще бы клещами эмоцию не тянули, было бы вообще хорошо.

О боги... Я как-то смирился с Кэрой, но вот вам ситуация Кстати, к вопросу о стоимости — Кара действительно стоит, как старый пикап :(

Еще один момент интересует:

Игра как-нибудь объясняет, почему

@Orzov

Дэвид Кейдж изобрёл идеальный тест на ген мента!

@cure, в общем-то согласен. Это удачная попытка объяснить, почему бессмысленно разумное нечеловеческое заключать в антропоморфную оболочку. «Оболочку» в переносном смысле, разумеется. Awww :3

Вот блин! Был бы 1986-й — могла бы такая-то отсылочка получиться!

А почему нет? Согласен, что изобразить «вещь в себе», обладающую принципиально отличным от человеческого интеллектом, — трындец какая непростая задача. Но её уже успешно решали в фантастической литературе. Но Кейджа ИИ интересует только как некое зеркало, в котором человек может увидеть свою, простите, «кривую рожу». В голову приходит аналогия с разницей в толковании идеи «Соляриса» у Тарковского и Лема. Для первого это история про раскаяние, для второго — про иррациональность нечеловеческого разума. Золотые слова, спасибо! :)

Судя по безапелляционности высказывания, ты уже стал на шаг ближе к понимаю того, что есть Разум. Смотри, создашь ещё искусственный интеллект человечеству на погибель ) Вообще, «Детройт» начинает всё больше радовать: хотя в игре и нет интересного развития проблемы ИИ, но она спровоцировала дискуссию об ИИ в интернете.

Зажжённое молнией дерево — не технология. Стабильное получение огня при помощи кремня или трута — это технология.

@Dragn, так вот ты куда пропал А Патриарх-то в восторге. Хотя я не со всеми пунктами согласен, добавил бы, что в игре отличная детализация — последний раз такую встречал в «Remember Me». Подобное не помешало бы некоторым персонажам «Детройта» @WeAreLegion, а где там сравнение? Это просто пример технологии, которую никто не мог объяснить на момент открытия.

Вот работы Хокинга и меня начали убеждать в обратном :) А другой пример — публичные диалоги упомянутого Сергея Попова с другим известным отечественным физиком-теоретиком Эмилем Ахмедовым. При всём уважении к Эмилю, ему куда труднее общаться с простыми слушателями приземлённым, не сухим языком категорий и терминов. Даже более — он как будто раздражается, когда его ставят перед необходимостью просто объяснять сложное. Попов, в свою очередь, этим навыком владеет в совершенстве, а потому мастерски держит внимание аудитории.

Мне уже начинает казаться, что мы с @julia37 берём книжки с одной полки :) Позавчера как раз взялся за переиздание «Краткой истории времени». Всегда считал, что простым языком сложные вещи пытаются объяснить только дилетанты. Но Стивен Хокинг ломает этот стереотип, не скатываясь при этом в бульварщину. Выдающийся ум. С какой он лёгкостью расталкивает локтями устоявшиеся взгляды на различные традиционные представления — диву даёшься. Кстати, пользуясь случаем, порекомендую книжку отечественного просветителя — астрофизика Сергея Попова «Суперобъекты. Звёзды размером с город». Как говорится, быстрых разумом Невтонов может и российская земля рождать. Это счастье — читать работы учёных, «неизлечимо больных» наукой, но при этом не обделённых литературным талантом. Теперь мы знаем, что Шрёдингер придумал этот парадокс, чтобы оправдать убийство котов!

Первобытный человек открыл огонь до того, как смог объяснить, что это продукт взаимодействия вещества и окислителя, например, кислорода, нет? Лады. We need to go deeper. Собственно, у меня вопрос по прохождению:

Работают, но порой это самое повествование срывается с места так, словно ему пинка под зад дали. А насчет первого абзаца — может и так, но могу заметить, что Галилей, будучи астрономом, пребывал в полной уверенности, что планет шесть.

Особенно что-нибудь в духе «Дознания» или «Все ловушки Земли» — прям читаешь и рыдаешь навзрыд, до. «Детройт» не про андроидов. Он про то, что люди — несчастные моральные уроды, среди которых очень круто быть страдающей ламповой няшей, способной понять и простить. Эмоции же! Странно, что в игре не нашлось места сцене, где ребенок избивает робособаку, которая заботливо лизнет его в щеку, как только он поскользнется и упадет. Хотя я не уверен: может «Детройт» про вива ля резистонс? апартеид? злодейские корпорации? Похоже, Дэвид Кейдж сам не определился, о чем его игра. Ну, кроме эмоций. Никто не говорит, что это плохо или слабо — просто многие-то ждали игру про ИИ, с алогизмами машинного мышления, проблемой непознаваемости искусственного интеллекта биологическим, некроэволюция и т.п.

Кажется, я начал понимать, что имел в виду Уоррен Спектор, когда вежливо прокомментировал творчество Кейджа: «I wish I was as good a writer as him. But that kind of game is not what I want to do». Пока что нравится только Коннором бесить лейтенанта — тогда можно наслаждаться шикарными бугуртами в исполнении Клэнси Брауна. Это тебе в другую игру. Кейджа эта тема не интересует от слова совсем — это главный минус «Детройта»