Мелькорн

А Три с половиной диалога интерес удерживают? ... Учитывая ... Из чего далее следует ... оставляет только один вариант инерпритации вашего поста DA 2 лучше из за того что там все романсабельные сопартийцы БИ. Я указывал общий объем диалогов уменьшение которого никак не может быть прогрессом диалоговой составляющей. Что до конкретно убеждения я задал вам вопрос о том можно ли считать вырезание убеждения(Те по факту упрощение диалоговой составляющей) улучшением диалогов. Вместо ответа на этот вопрос я получил лишь утверждение о том что убеждение в DAO было убогим из чего следует только один вывод упрощение диалоговой системы вы считаете ее прогрессом. То что подарки лишь придаток к отношению сопартицев проявляемому через диалоги тайна? Далее то что в DA 2 добавили озвучку ГГ(озвучка НПС и сопартийцев в DAO имела место) и срезали реальную вариативность заменив ее пседовариативностью тона "ответа" и что из этого вытекает разумеется ни разу в рамках этой темы не обсуждалось?

Ваша способность удерживать нить разговора просто поражает ... Но я таки помогу вам вспомнить ... Разумеется три с половиной недодиалога на 35 часов игры в DA 2 выигрывают из-за правильного дозирования у объема диалогов с сопартийцами в 45 часовом DAO. Что до частного в виде дозирования у всех сопартийцев DAO есть личные квесты проходящие в тех же областях что и квесты по вербовке союзников из за этого услышать все что можно от всех сопартийцев за первую половину игры нереально. Значить резать все что можно в диалогах это прогресс. Думаю это утверждение многое говорит ... Разумеется ведь вместо безликого хлама у нас три с половиной диалога на 35 часов игры ... Ну и еще квесты в традиционном DA 2 шном стиле убей тучу мобов найди "подштанники" ...

КЕП напоминает что общее количество ЛИ в DAO и DA 2 одинаково 4. Далее КЕП напоминает что в DAO были возможны два романа с традиционной ориентацией и один с нетрадиционной итого 3 ТЕ в целом было два персонажа потенциальных ЛИ имели исключительно гетеро ориентацию и два БИ. В DA 2 можно переспать кем угодно и с кем угодно. Вывод в DA 2 все ЛИ БИ. В сравнении с "в год по чайной ложке"? определенно лучий вариант. Сам игрок определяет скорость развития отношений с сопартийцами так же благодаря возможности проходить ответвления главного квеста в любом порядке игрок контролирует время прохождения квестов сопартийцев. Купил один подарочек из DLC ... Особенно в сравнении с убежденем которого у ГГ в DA 2 вообще нет ... Ни одну более менее серьезную ситуацию сам ГГ разрулить не может.

В отличии от халтурных диалогов в DA 2.

Ага значить сделать всех возможных ЛИ БИ это плюс ... растягивать удовольствие или превратить в балванчиков по желанию. Так доступно ? Что возвращает нас к написанному мной выше.

Если рассматривать этот момент сам по себе. В DAO это можно делать а можно не делать. Итог два варианта на выбор игрока. Кроме того что всех зашкалить нельзя только некторых. Да и то у них оставались еще и личные квесты влияющие на отношение и диалоги. В DA2 этого нельзя сделать. один вариант характеризуемый фразой "в день по чайной ложке" Итог в DAO у игрока больший выбор. Вообще то столько же четыре. Плюс есть бардель не меньше а то и больше Кирквольского.

Ни джедаи не республика не являются жизнеспособными объединениями.

Ну хорошо что вы хоть что то замечать стали ... (а сейчас Мелькорн будет набигать и нагибать за попытку оправдать DA 2 экспериментом) Если DA 2 и эксперимент то абсолютно бездумный. Почему? потому что кадрированное повествование должно тянуть за собой настоящею вариативность, однако этого нет есть лишь прямой как шпала сюжет. При использовании кадрированного повествования все недоработки сюжета в том числе и проблема вариативности проявляются на порядок сильнее чем при использовании обычного способа подачи сюжета. Если совсем немного подумать головой это станет очевидно само по себе. Итог откровенная халтура уже на стадии разработки концепции(либо выбор кадрированного повествования либо попытка вставить в него абсолютно непригодный для данного способа повествования сюжет) как результат фейл. То же самое верно для боевки.(ее я уже расписывал) О том что копипаст локаций никак нельзя считать экспериментом и говорить не нужно. И пр и пр.

Я уже говорил численность особого значения не имеет. Что до храмовников как таковых по сравнению с тем что Орнисио с Хоуком покрошили до этого этот отряд мягко говоря не впечатляет (даже в дао были замесы побольше ). Вот еще один Фейл DA 2 из за бездумно ускоренной боевки мы получаем ситуацию когда то что в теории должно впечатлять совсем не впечатляет.

Больше то больше это не главное, особенно учитывая что храмовники прибывают пачками отрядов что говорит лишь о том что рядом с башней их не так уж много кроме того перед заходом второй пачки остатки первой таки отступают если память мне не изменяет. Начни Орнисио истерить после того как положили всех магов либо после третей четвертой пачки храмовников я бы его понял, однако он самолично убивает не меньше магов чем убили храмовники что говорит лишь о том что потери были никак не катастрофическими. Вот кстати очередной фейл DA 2, почему не показана гибель магов?

После того как маги отбили атаку храмовников и при этом выжили пусть не все это не суть? Если к чему у него и были условия приободрится однако вместо этого он вал в истерику. Итог относительно внешних условий а значить и условий к сломался в отношении Орнисио никак не было из чего следует нелогичность данной ситуации о чем я и говорю. В том то и дело что это не на уровне эмоций. Случись это во время боя вы были бы правы, однако это происходит когда храмовники начинают отступать что означает либо потерю морали либо большие потери в личном составе, и в то и в другом случае нужно радоваться но никак не истерить.

Имеется в виду степень логичности поведения и реакций относительно внешних условий. Ваш КО.

Не может срыв пойти в любой момент, должны быть вполне определенные УСЛОВИЯ. В случае с Орнисио (за магов) таких условий мало того что нет так еще есть и условия противоположные которые должны были его вдохновить.

Будь у него хлипкое равновесие оно нарушилось сразу как храмовники пошли на приступ а не после когда первая волна была отброшена.

Озвереть может но никак не сломаться. Если бы он мог сломаться сломался бы сразу. Принимающие ТАКОЙ озверин не делают глупостей у них просто не остается внутри того из за чего эти глупости делаются Не преводили однако это наиболее популярный поступок персонажа из DAO вызвавший вопросы у игроков.

Может к тому что Rookie говорил именно об этом (степени логичности)? Значить столько лет держался магов на заклание отдавал а тут на тебе сломался.

Разумеется степень логичности поступков персонажа так пустой звук. Если действия Логейна можно объяснить с одной стороны тем что он ЗНАЛ о специфике переписи между Кайланом и Селиной для тех то в танке поясню, дело шло к тому что альтернативно одаренный по первому слову прекрасной дамы бросился в пасть к зверю (Кайлан полез на передовую не просто так по указке Селины, вспоминаем письма) сомнительно что страну он ценил больше совей шкуры, с другой он недооценил опасность ПТ. Такого же простого объяснения поступку того же Орнисио нет.

Скажу то же что сказал в точно копирующем этот пост статусе. "Будто DA и TOR он идет ..."

Перечитай тему. Речь шла о том что латы обеспечивают лучшую защиту и позволят при необходимости принимать удар на грудь. Вспомнили о том что есть оружие эффективно пробивающие латы а именно двуручные мечи топоры а так же алебарды. Далее речь шла о алебардах как наиболее эффективном против лат оружии. На что я ответил что более легкие доспехи при встрече с данным оружием ведут себя еще хуже а так же указал на то что в такое оружие использовалось в строевом бою где возможности уклонится нет. Если арбалетчики будут отступать то противник опять же окажется вне зоны эффективной дальности помним о 70 метрах. Арбалетчики были эффективны лишь против легкой конницы и пехоты как и лучники. У вас этих если нет, однако ваши выкладки с завидной регулярностью (последняя связанна с тяжелыми доспехами у пиратов скажем) с завидной регулярностью опровергаются в то время как мои при введении дополнительных элементов лишь укрепляются. PS пишите ответ в этой теме оффтоп и правда слишком затянулся. http://www.bioware.ru/forum/topic/17329/page__pid__887314__st__180#entry887314

Чтоже, думаю вопрос о пиратах и тяжелых доспехах можно закрыть.

Может быть с того что речь шла о специфическом оружии по настоящему эффективном лишь в строевом бою. Разумеется то что эта защита занимает место и в первом варианте не дает стрелять из за опасности попасть в своих а во втором используются специальная тактика "внезапно" с использованием лат так пустой звук Вы можете вывернутся так что бы ваше левое плече находилось над правой ногой? нет не можите. Вы можете только "внезапно" сгибать и разгибать туловище а так же поворачиваться на пол корпуса и то и то кираса делать позволяет не так хорошо как обычная одежда или кожанный доспех разумеется но вполне достаточное для ведения эффективного боя. (в противном случае их бы просто не использовали!!!) А может фантазия то что говорите вы? мои слова подтверждают Скользкий и Skvorec и здравый смысл.

Но мы то сами знаем что скорость у нее не особо а учитывая факт того что эффективна алебарда лишь в определенной зоне которой является оконечность конуса удара (для бокового удара) и совсем небольшая зона в случае удара сверху. Расторопный воин вполне способен преодолеть расстояние до алебрадщика за время необходимое для вывода алебарды в боевое положение, собственно именно поэтому ее уделом были только бои в строю.

Вообще то лучники и арбалетчики вполне могут носить тяжелый доспех некоторые даже носили, они как вы правильно догадались носили доспех без зашиты рук. Во первых потому что европейские наплечники ой как мешают стрелять из лука во вторых из за указанной вами причины. Я говорю о тактике боя и ... (см второй пункт.) По факту таких специфических случаев настолько мало что они являются исключеним из правила со всеми вытекающими.