tеnshi

Это не мнение. Это констатация факта)

*зевает* пока Кортеза не спросишь о личном, он о муже не заикается, он вообще молчит. Аргумент "сразу побежал" не засчитан. В очередной раз.

А что входит? Знать, что земля не плоская, тоже необязательно. Жить это совершенно не мешает

Даже если красивый мужчина - гей и гарантированно не даст, он всё равно остаётся красивым мужчиной, и его общество будет женщине приятно. Или.. или женщины не имеют право играть в Mass Effect? Оу щи..

МЕ - есть бисексуалка ДАО - есть бисексуалка и бисексуал МЕ2 - есть бисексуалка. Один навязчивый би присутствует, да. ДА2 - самая неоднозначная игра БВ, не поспоришь. МЕ3 - один бисексуал в главном кастинге, (которого надо ещё заметить, что он бисексуал), и бисексуалка из первой части, плюс гей и лесбиянка, с которыми можно вообще не говорить, и это никак не скажется на игровом процессе, то есть для неагрессивного гомофоба их просто нет. А надо всего лишь отключить двойные стандарты и зацикленность :rolleyes:

Я, чёрт подери, хочу смотреть на двух мужиков! Необязательно волосатых. И благодарность моя любимой игростудии за такую возможность не имеет границ

О даааааааа)))))))) Студию, находящуюся на территории одной из самых толерантных стран мира (однополые браки разрешены на федеральном уровне), делающую игры для толерантного европейского населения, безусловно, очень интересует мнение кучки российских гомофобов, которые всё равно скачают её игру с торрентов))))))))

Вот) Правильно) Но это даже логично в общем-то. Никто ж не удаляет из игр, к примеру, рахни, коллекционеров и прочих насекомоподобных монстров только потому, что в игру могут играть люди с инсектофобией ,)

Конечно серьёзно) Современная Россия гомофобна, однако это лишь очередной этап развития. У нас секс-то появился двадцать лет назад только, с распадом Союза, чего вы хотите?)))))))) Дорастём. Обязательно. Само существование меня и моих единомышленников (гетеросексуальных, однако абсолютно толерантных к меньшинствам) это подтверждает.

Где вы нашли большую часть? =) Кучка подростков с этого форума, разжигающая холивар в каждой теме, посвящённой однополым отношениям в играх биовар? Очнитесь. России не избежать эволюции общественного сознания, это естественный процесс, все цивилизованные страны его уже прошли, пройдём и мы, рано или поздно.

Натурал - не синоним гомофоба, слава Небу =)

Гомофобия - это психологическое расстройство, как любая фобия, его надо лечить. Никаких прав у гомофобов нет :dntknw:

Для цивилизованного человека это и без законов давно норма =) Но с варварами приходится на варварском

А это уже не проблемы разработчиков

Сути не меняет. Игра для взрослых =)

У игры рейтинг 18+ А заромансенный Кортез даёт такую моральную поддержку в конце игры - воздаёт сполна за всю возню с ним вначале :rolleyes:

А по-моему игра прошла прекрасно))))))) Хоть и быстро) Ну на то и эксперимент. Жаль, что сама оказалась совершенно не способна ролплейно отыгрывать в этом сеттинге. Безумно рада, что нашлись те, кто способен - сеттинг этого достоин)) Мастерскую сюжетку читала на одном дыхании. Браво)

ШЕПАРД ЖИВ! Гуглтранслейт с норвежского вам в помощь)))))) Это было эпично!))) Давно так не ломала мозг, как сегодня)))))

Воооооооо! Спасибо за перевод статьи ^_______^

Караваев

- Вот в чем дело... <...> Вот об этих разборках я и говорю. Значит они всё-таки начались после появления носителя - совсем замечательно. Именно то, как Зелёный прямо-таки набросился на вас, Евгений, и то, с каким жаром отвечали вы в ответ, и настораживает. Если альфа-Зелёный и вправду пропустил момент с разделением на группы и неосмотрительно выбрал носителя в одной группе с собой, потом для него имело смысл попытаться исправить ситуацию - как можно быстрее переродиться в новом теле и затеряться уже среди всех нас, а не в группе с вездехода. А значит надо было представить носителя, которому предстояло стать альфой, как можно более невинным. Но.. как-то это всё сложно, особенно учитывая, что никакой тайной координации поступков между альфой и носителем нет. Так что группа с базы. Караваев и.. И да - Доминика. Я так и не понял из её слов ничего кроме того, что Лафреск непременно невиновен, как не понял и того, почему Лафреск непременно невиновен.

Ваши "штыки" с Зелёным, товарищ Ледогоров, начались ещё до появления последнего носителя, ставшего теперь альфой, и продолжились после. Это именно вы начали голосование против него сразу после появления подсказок косарев-зелёный. Такие совместные пляски вполне способны навести на подозрения о разыгрываемом спектакле, именно поэтому я прекрасно понимаю Дачникова, и не будь альфой Зелёный, заподозревал бы вас сам. Однако ж мне кажется, что это не совсем его стиль. Хотя.. хотя с Зелёным быть уверенным нельзя ни в чём.

Так, что я ещё понял из очередного перечитывания анализа. Леонтьев настаивал на проверке Зелёного с самого начала. На мой взгляд если тогда ещё носителю и было выгодно топить альфу, то только если он в одной с ним группе - из вездехода. Я не заметил ничего подозрительного в доводах Дачникова, и его поведение становится только понятней от агрессивного поведения Ледогорова. Тем не менее сам Ледогоров давно и прочно в штыках с Зелёным, как уже сказал, слишком много внимания. Караваев утверждал, что ему без разницы кого проверять в группе из вездехода, и то, что он отдал голос за кого попало (но из вездехода) и ни разу не переголосовывал - это подтверждает. Это вполне укладывается в поведение обычного человека.. Слишком укладывается. И всё это делает его в моих глазах оченьподозрительным. Это тот союзник, которого мог выбрать Зелёный.

- Ну если не сокращать список в целом до группы с базы, то.. Ледогоров привлекает слишком много внимания. И это его в моих глазах оправдывает. Припомним тогда и Лафреска - его желание получить укол вместо костра выглядело для меня вполне искренним. А вот Лейбович очень уж искренний и неподозрительный конечно, и этим мне подозрителен, но не настолько, чтобы перевесить мою подозрительность к группе с базы.

- Да не знаю я, что я думаю, - неожиданно подал голос Радек, отвечая на чёрт знает когда заданный, а может даже и не заданный вовсе вопрос, - учитывая, что мы можем ориентироваться только по вчерашнему дню - не вижу я ничего особенного ни в ком. И во всех вчерашних словах Зелёного ничего не вижу. Чайкина, Керимов, Косарев - одни и те же имена, двое уже точно невиновны, один - невиновен с высокой вероятностью. Обвинять Романову только на основе неудачного выбора мишени для тренировки метательных навыков?