Tanatos

Там немного другая ситуация была. Да и ЗВ на тот момент были никому не известным проектом, в успехе которого все сомневались до последнего. Я в общем о его отталкивающей внешности говорил.

Так не наиграет же. Его и предыдущие роли критиковали как раз за то, что туповатое выражение лица у него везде одно и то же. Я-то свыкся, да и в любом случае надо взглянуть на него в фильме. Но раздражает он уже заочно. Мне и Драйвер видится таким же недоразвитым дауном, они там кастинг для фильма исключительно среди умственно отсталых проводили что ли, не понимаю, почему для такого крупного и серьезного проекта нельзя было хороших и известных актеров с более-менее приятной внешностью пригласить.

Спасибо) Да, был бы рад)

Да кто ж спорит)

Похоже, что у нас новый рекорд по самой длинной квенте)

Стоило только появиться строчке "женщина блондинка", и тут же пошли обсуждения сисек. Лол, БРК такой БРК. С тем же успехом все остальные пункты "утечки" можно было вообще не писать, все равно за самой животрепещущей темой до них дела никому нет xD

Опять типа "случайные" утечки. Можно даже не сомневаться, что большая часть из вышеупомянутого будет в игре. Не хочется огромного корабля. И мне не нравится что на этой огромности опять делают акцент. Пустые каюты размером с футбольное поле мне даром не сдались.

Какие-нибудь моды посоветуешь?) Давно думаю, что моей Лавелланке хорошая ретушь не помешает)

Вот бы такую тревельяншу в редакторе вылепить...

*Роберт Дауни младший.jpg* Зашел почитать информацию по игре, увидел срач AC vs Ведьмак. Вы бы еще слона с жирафом сравнили ей богу.

Не уверен, что нужен такой агрессивный пиар. Те кто идти хотел изначально, пойдут в любом случае, кому же фильм не интересен, вряд ли изменят свою позицию, посмотрев все эти тв-споты.

В игре можно в любой момент же менять протагониста, так?

Не будем тут развивать эту тему. Дезертировали по несколько другим причинам (из-за дезертирства, кстати говоря, интервенты чуть все страну не растащили), еще раз, подвиг на войне, любой подвиг всегда заслуживает уважения, неважно, ради чего он был совершен, его мотивы вопрос отдельный. Так все-таки мы говорим о российском или советском? Если последним, то практически все, что снимали тогда, однозначно если не шедевр, то просто добротный, качественный, и главное, патриотичный продукт. В том то и беда, что постоянно косплеят этот чертов холливуд, не желая делать что-то свое. Так ведь проще. Не понимают только, что в том числе по этой причине на выходе получается УГ. Кому как. Сами бои мне там понравились, я бы даже сказал, что это прорыв для российского кино. Беда в том, что в "Сталинграде" их катастрофически мало, сама война-то и не показана как таковая. Так и не понял, про что вообще Бондарчук снимал, про Катю или про Сталинградскую битву. Так там осуждают поголовно всех! Командование сталинские упыри, солдаты трусы и слабаки, которые не хотят воевать за свой народ. Такие эпизоды безусловно были, но зачем это делать центральной темой? Зачем в таковых превращать всех, кто сражался в той войне? Куда делись отвага и самопожертвование, желание победить во что бы то ни стало? Показывать надо со всех сторон, как хорошее, так и плохое. Но особое внимание уделять нужно первому, а не второму. В чем же бездарность? Что сражались до последнего и заставили врага отступить? Или по-твоему им нужно было позорно сдаться при первом же приближении немцев?

Да хотя бы про ту самую "Атаку мертвецов", о которой вспомнили сравнительно недавно.

На войне смысл в героизме есть всегда. Приносит он результаты или нет, уже другой вопрос, но гражданам, независимо от этих результатов, следует прививать патриотизм и любовь к своему народу, готовность защищать его. А то что ты описываешь, еще раз говорю, было, есть и будет во всех вооруженных конфликтах, такова их природа. Только это ведь не значит, что жертвы Первой Мировой, какими бы бессмысленными они ни были, должны быть забыты, это же просто неправильно. Люди тоже шли в бой, тоже умирали, веря, что служат отечеству, но до этого ослепленным культом только одной победы будто дела нет никакого. Я вообще, глядя на современный российский кинематограф, временами начинаю думать, что кроме ВОВ в истории России войн не было никаких. В определенных аспектах их продукция хороша. Постановка отличная, сами бои показаны великолепно. И картинка шикарная. В этом плане подобное кино нельзя назвать плохим. Оно отвратительно с идеологической, культурной, исторической и просто общечеловеческой точки зрения. По сути это оскорбление, за которое бы надо и Михалкова, и Бондарчука и иже с ними навсегда лишить права вообще что-то снимать. Если там показано только это, и вообще ничем не разбавлено, да, фильм плохой. Но твое сравнение некорректное, мы все-таки говорим о военной тематике, где благодаря таким вот высерам сам образ победы искажается. В них зритель видит только плохое, а иногда и вовсе совершенно омерзительнейшую подмену самой подоплеки Великой Отечественной, к примеру часто советский солдат-освободитель приравнивается к фашистским выродкам. "Панфиловцы" внушают надежду, что эпоха такого обсирания Победы подошла к концу.

Такое было на любой войне. А снимать про подвиги надо. Про доблесть и героизм солдат. И акцентировать внимание на этом, а не на бездарном командовании, военных преступлениях, военных же уголовниках и прочее, что так любят показывать всякие михалковы-бондарчуки.

Кто все эти люди? О_о

:blink: :blink: :blink: Однако. А вы точно с этой планеты?)))

Все верно, у нас бордюропоребрики зовутся просто тротуарами)) А батон колбасы как-то приходилось слышать) О_О Серьезно? А как они их зовут тогда?)) В жаргоне вообще именуются "презервативами" xDD

Ну у нас и так, и так говорят)) А еще есть уникальное для всей России слово "шоркать" xD

Самые длинные у нас эпилоги) Некоторые читал почти неделю. А квенты не такие уж и большие, вполне себе стандартные объемы)

А, точно, тогда моя ошибка.

Я конечно понимаю, толерантность и все-такое, и не то чтобы я был против, но все же, откуда среди католического духовенства 15 века взялся черный?

То есть продолжения вообще никакого не планируется?