Tanatos

Как-то тут мафия была по сеттингу) Концепция мне очень понравилась тогда, нужно было играть персонажем из настоящего, и в то же время его историческим предком)

Вот кстати, я тут подумал. Можно же запилить игру по Assassin's Creed) Там вам и история, и магия со всеми этими частицами Эдема, и реализм. Идеальный баланс, как по мне. В историческую игру вообще можно спокойно магию добавить) С теми же артефактами. Знает кто книжную серию "Этногенез"? Там очень интересная концепция, события современности переплетаются с событиями прошлого, чаще всего благодаря различным артефактам, имеющим определенную силу.

ДА это конечно здорово, сам бы очень хотел, у нас тут уже своя альтернативнаят вселенная по по ней сложилась) Но после шикарной по части лора Перезагрузки хочется также побольше авторских миров. Причем даже не так важно, в каком жанре, главное, свой, уникальный. Там ведь и свободы по РП куда больше.

Лол, ну что ясно-то? Шло нормальное обсуждение, пока ты не влез со своим "небомбящим" постом. Объясни, откуда у тебя такое постоянное агро на все, что касается ЗВ как сеттинга? И чем оно вообще вызвано? Я совершенно не вижу в нем никакой логики.

Есть билеты? Может поделишься, мне очень интересно, где ты тут концерт разглядеть умудрился. Или у тебя снова "не пылает"?

Что, понравились названия всех планет Котора? Да и некоторые названия саму суть событий отражают. Тот же Раката Прайм.

Одно без другого не имеет смысла.

Ознакомься) Произведения может и так себе, но колорит неповторимый)

Игра-то? Ну их две части на данный момент, только с чего бы им быть мертвыми) Мало кто помнит о них, это да.

А как же Ночной позор Дозор? Вполне себе российский вампирятник) Я помнится, еще в RPG по этому сеттингу, созданную на тогдашней волне популярности фильма, сутками залипал Вот и сейчас, читая Катарсис, сразу же вспомнил)

Ауребеш скорее латынь, чем английский. Только тут забавный конфуз выходит - в комиксах по Старой Республике есть прямое упоминание уже неканоничной эпохи Наследия. Они, конечно, комикс могут объявить неканоном, но слишком уж много у него связей с сюжетом Котора и Тора.

Корибан у них все-таки Морабанд...

Там немного другая ситуация была. Да и ЗВ на тот момент были никому не известным проектом, в успехе которого все сомневались до последнего. Я в общем о его отталкивающей внешности говорил.

Так не наиграет же. Его и предыдущие роли критиковали как раз за то, что туповатое выражение лица у него везде одно и то же. Я-то свыкся, да и в любом случае надо взглянуть на него в фильме. Но раздражает он уже заочно. Мне и Драйвер видится таким же недоразвитым дауном, они там кастинг для фильма исключительно среди умственно отсталых проводили что ли, не понимаю, почему для такого крупного и серьезного проекта нельзя было хороших и известных актеров с более-менее приятной внешностью пригласить.

Спасибо) Да, был бы рад)

Да кто ж спорит)

Похоже, что у нас новый рекорд по самой длинной квенте)

Стоило только появиться строчке "женщина блондинка", и тут же пошли обсуждения сисек. Лол, БРК такой БРК. С тем же успехом все остальные пункты "утечки" можно было вообще не писать, все равно за самой животрепещущей темой до них дела никому нет xD

Опять типа "случайные" утечки. Можно даже не сомневаться, что большая часть из вышеупомянутого будет в игре. Не хочется огромного корабля. И мне не нравится что на этой огромности опять делают акцент. Пустые каюты размером с футбольное поле мне даром не сдались.

Какие-нибудь моды посоветуешь?) Давно думаю, что моей Лавелланке хорошая ретушь не помешает)

Вот бы такую тревельяншу в редакторе вылепить...

*Роберт Дауни младший.jpg* Зашел почитать информацию по игре, увидел срач AC vs Ведьмак. Вы бы еще слона с жирафом сравнили ей богу.

Не уверен, что нужен такой агрессивный пиар. Те кто идти хотел изначально, пойдут в любом случае, кому же фильм не интересен, вряд ли изменят свою позицию, посмотрев все эти тв-споты.

В игре можно в любой момент же менять протагониста, так?

Не будем тут развивать эту тему. Дезертировали по несколько другим причинам (из-за дезертирства, кстати говоря, интервенты чуть все страну не растащили), еще раз, подвиг на войне, любой подвиг всегда заслуживает уважения, неважно, ради чего он был совершен, его мотивы вопрос отдельный. Так все-таки мы говорим о российском или советском? Если последним, то практически все, что снимали тогда, однозначно если не шедевр, то просто добротный, качественный, и главное, патриотичный продукт. В том то и беда, что постоянно косплеят этот чертов холливуд, не желая делать что-то свое. Так ведь проще. Не понимают только, что в том числе по этой причине на выходе получается УГ. Кому как. Сами бои мне там понравились, я бы даже сказал, что это прорыв для российского кино. Беда в том, что в "Сталинграде" их катастрофически мало, сама война-то и не показана как таковая. Так и не понял, про что вообще Бондарчук снимал, про Катю или про Сталинградскую битву. Так там осуждают поголовно всех! Командование сталинские упыри, солдаты трусы и слабаки, которые не хотят воевать за свой народ. Такие эпизоды безусловно были, но зачем это делать центральной темой? Зачем в таковых превращать всех, кто сражался в той войне? Куда делись отвага и самопожертвование, желание победить во что бы то ни стало? Показывать надо со всех сторон, как хорошее, так и плохое. Но особое внимание уделять нужно первому, а не второму. В чем же бездарность? Что сражались до последнего и заставили врага отступить? Или по-твоему им нужно было позорно сдаться при первом же приближении немцев?