Ширра

Тогда это а) неведомая фигнь, б) зараженная скверной. Вариант - огр-переросток.

Ну. далеко не факт, что там Архидемон. Тогда вопрос кто. Оскврненный титан?

Канешна. Не читали первоистчник, все из головы взяли, даже имен не знают. Ту я даже так бережно мною охраняемую обычно чушь защищатьне стану. Портие.

не. Каерина ж назначила выпил Дому Кортеза. И исполнителем - своего внука. Но поскольку люк выпал из колодвы- конфликт открыт. А он есть уже? Где?

А это откуда? Вторая часть комикса есть?

Ну, пока что в книге подача к этому. Причем как незакрытый конфликт - выжившие вороны-патриоты овынесли смертный приговор Дому предателей и на том все.

Эм.. ну поскольку Данариус-старший мертв, а младший получил кунарийкий кинжал в живот...

Мне сериал интересен на правах фика. которым он и является. Мне интересно - чем авторы заполнят пустоты, которые оставил Сапковский за намеками.

Ну, союзные ГГ фракции вроде уже обозначены разрабами. Хотя не все из них понятны до конца А что об осальныхх, то учитвая что у 4 фракций, вроде как (судя по посту Био под видео) свои локи, то это как миниум: Тевинтерские партии, архонт, какие-нибудь затаившиеся вентори. Антива - помимо воронов скорее всего будут торговые принцы со свими видами посадить своего кампану на престол... по одной причине - Виаго зачем-то в книге подумывал о том каким бы он был королем, ка бы это не было подготовкой игрока к конфликту). Андерфелс непонятно. Арлатан - непонятно, точно эльфы против кунари.

Хорошая идея. Мжно взять адскую комбу. Друид-тифлинг. у тифлингов есть немного плюшек в диалогах, у друидов - своя возможность разрешения сюжетки с друидами. Интересно что выйдет.

Ну вот в том-то и дело. Он уже достатчно бит, чтоб его бить еще. Наоборот, он вызывает желание отплатить той же монетой тем, кто его побил. В идеальной вселеннойШирры я б подсунула Данариусу такое решение одной из серьезных его проблем, чтоб приняв его, он оказался в дерьме по уши раз и навсегда.

Я нелюлю магов и не не лблюю магов. Я не люблю злоупотребляющих своим положением и намаханных идиотов. Я как пратчетовский Смерть - каждый колосок отдельно, мне плевать на общности. Видимо я таки Ворон. Для меня отношение и воздание - штука индивидуальная и адресная.

Потому что я не могу спорить с ним во всем, чтоб набить чертову 100 - в некотоых вопросах я его поддерживаю. В некоторых моментах я поддерржваю агрессию против магов - конкретные маги это заслужили. Но финал ненабития 100 всегда фигня. В этом косяк системы.

Мои варианты - это к чертям убить Данариуса. Сделать что,-то чтоб Данариусу стало симметрично паршиво. Защтить Феню от тевинтерских ползновений. Но не отыгрываться на киркврольских магах, котрые к Данариусу отношения не имеют. Мухи отдельно, котлеты - отдельно. Со всеми косяками кирквольских магов я буду разбираться по составу их косяков, как и с храмовниками. Возможно я Ворон)))

у мня все кончилось воплями Фени "ты меня не понимаешь". понимаю. Тебе плохо и больно. У тебя был отвратительный куск прошлого. .НО я не готова стать радкалом вместе с тобой. Я не чешу мир под одну гребенку. Я очень хочу тебе помочь, но не таким способом.

Есть мнение, а есть поступки. Лапочки на то и лапочки, что с ними можно прийти к общим выводам без отрывания голов в квкестах. Например "Хай, парни, я считаю, что любое угнентение и лишение прав - крайне плохо. Поэтому я в равной степени счувствую и рабам, и магам. Нет, не все маги - зло. Это зависи от личности. Угребки есть и среди магов, и среди храмовников. Давайте же попытаемся немного подчистииь этот город именно от неадекватных угребков изащитиь тех, кто угнетен. Пока дело не дошло до беды. Вы со мной?". Но такого разворота просто нет. Есть или да или нет. Мое мнение третье - его не существует.

Так дело в том, что в игре это выливается именно в рукоприкладство . вернее в мечеприкладство. Ладно бы, допустим, Феня благародно сказал "покину земли я сии" и просто ушел. Или там "нас столько лет что-то связывло, ты говно, но я пошел".Но он же с мечом лезет. Как буд-то не Хоук вытягивал его из жопп. Да, вот Коул , как раз, поступил на удивлене адекватно. Но это не система с сперничеством.

Обва вполне могут быть лапочками. Объективно. Просто один не прав в одном, другой - в другом. Лапочки не обязаны быть однотипными. Обычно вменяемые люди обсуждают спорные вопросы ртом до того,. как навороить что-то необратимое. И не методом срача.

Ну просто практика жизни как бы, однозначно доказвает обратное. Даже в случае , если уйти из общения нельзя. Вот например, Допустим, мы много лет спорим с пользователем...какого такого придумать...Винни-Пух. Люто, до минусов.Сиутация примерно как в пати - он на форуме, я на форуме. Он говняет все, что мне нравится - ИМХОй по ИМХе. Мы либо найдем с Винни-Пухом точки дружеского соприкосновения, опустим за скобки все споры и будем ждать всплытия правды в беке... Либо я помолчу,дождусь всплтия пруфов в беке, а потм опрокину на Винни-Пуха все тонны говн, котрые вылиты были, еще и тазиком прихлопну. Но никогда не соглашусь, что он прав чисто на его ИМХе.

Со спрами и сорам вменяемые люди обычно расстаються. И , убить меня тапком, не понимаю почему ГГ с сопати должны нервы друг другу жрать.

Отюда вывод - сколько голов столько мнений. И мое не мение офигенно акуальное, конечно.

Я бы дружбу/соерничество реализовывала так. Сначала набиваешь "друга" - где-то половину одобрялки. Потом правильное решение нескольких квестов, на примере котрых можно сопатийца убедить в ошибочности его взглядов. Вот так - правдоподобно.

Ага. Это понятно, что Феня его задлобал. .но для борца за свободу это выглядит криво.

Ну и , естественно, не стоит давать два онотиных явления как полюса отдной линейки. Потому что если рабство то плохо, то лишение свободы магов - тоже плохо. Это же естественно.

А большего от сериала, котрый не экранизация, а по мотивам и без притензий на мегобюджет - не собо и не требуется.