Зейра

В ДА2 с этим перегнули палку. Но что, если сделать и те, и те случаи? Например, одного спас в одном квесте - всё хорошо, мир-дружба-жвачка. Другого спас - пришёл полярный зверёк. По-моему, хотеть, чтобы всё было радужно и прекрасно, да при этом очевидно - это уже не есть хорошо. Пусть радужно и прекрасно будет, но для него надо будет думать головой, а не принимать исключительно "хорошие и добрые" решения из верхней части колеса.

Почему другая? Её легко адаптировать под "охотящегося" ГГ. Ему сказали: выясни то-то то-то, мы не знаем, что ты там можешь обнаружить, есть лишь предположения в лучшем случае. Он идёт, обнаруживает что-то совсем не то, и начинает копать. Целей у него становится больше, и все они пусть локальные, но объединены чем-то общим - узнать, что за чертовщина происходит и действительно ли она вызвана тем, что велит та же Церковь. Постепенно он это самое что-то узнаёт - и вот тогда целенаправленно начинает всё выяснять. А для того, чтобы активно вмешиваться в ситуацию, полным объёмом знаний обладать совсем не обязательно. Так даже интереснее - выполняешь задание, а потом выясняешь, что не обязательно самый гуманный выбор был самым верным (например, спас вроде бы невинного отступника - тот стал одержимым и перерезал отдалённую деревню). Чтобы была доля неожиданности и хоть какой-то риск при принятии решений.

Я предполагаю, что это типа второго Невервинтера: по ходу игры мы делаем что-то, не относящееся к конкретной цели, но приближающее нас к пониманию финальной. И ближе к финалу мы эту цель узнаём и уже делаем что-то для её исполнения, а не так, что нам в начале игры спойлерят девяносто процентов главного сюжета. :rolleyes:

Я хочу в партию только одного эльфа - Фейнриэля (И пусть он человек, воспринимается всё равно как что-то эльфийское). Если помечтать на его тему, то хочу, чтобы он при этом не ныл "Это потому что я чёрный?! Ах, я бедный несчастный человек с эльфийской кровью, меня все ненавидят и унижают" или "Я бедный маг, меня никто не может понять!" (Вторую Мерриль, только мужского пола и со светлыми волосами, не хочу). И чтобы у тех, у кого он был одержимым, он таковым и был (квест на то, чтобы одолеть демона в Тени и спасти Фейнриэля, или убить), кто его усмирил, у тех тумбочка со звездой во лбу (с возможностью обратить Усмирение в ходе квеста), а у тех, у кого он уехал в Тевинтер, он мог об этом Тевинтере хотя бы в одном диалоге рассказать (квест с чем-то, связанным с Тевинтером). Но так, как ни печально, не сделают.(

Простите, что вмешиваюсь, но вервульфы были, насколько я помню из DAO, не некой народностью, а единичным случаем проклятия. И они не могли превращаться в людей - имели только волчью форму. Ликантропия в традиционном виде в мире ДА отсутствует, следовательно, оборотень-воин, хотя бы имеющий человеческую форму (независимо от того, возвращается он в неё по своему желанию или нет) противоречит лору.

Все. Особенно Данариус. P.S. Пардон, мой косяк - он из Тевинтера. А дамочка интересная.

Бетани не дадут в партию потому, что ЛИ женского пола предусмотрено всего два по умолчанию (во всех предыдущих частях так оно и было), а сделать так, чтобы у тех, у кого Хоук - маг, не было выбора между ЛИ женского пола (то же самое в адрес всех Хоукш-разбойниц и воинов, которые передадут новому герою вместо Бетани Карвера). А если биовар сделают что-то вроде: "Огр ударил её/его об землю, он(а) впал(а) в летаргический сон, и её/его посчитали мёртвым(ой), но на самом деле он(а) выжил(а)", то опять поднимется вой, что они не учитывают решения игрока. Так что это вряд ли возможно.

Зато у неё есть сиськи, а у Зеврана нет :D

Фенрис работает наёмником. Это в диалоге с кем-то из сопартийцев мелькает. Так что ни у кого он на шее не сидит, сам себе деньгу зарабатывает. Да и пить тоже на что-то надо, не бесконечные там, в особняке, запасы. Если рассуждать так, что Варрик тоже ничем не занимается - только сидит в таверне и травит байки, Изабела пьёт и бьёт всех, кто заглянул в декольте, а Андерс строчит свои никому не нужные манифесты. Персонаж может не нравиться, но подмены фактов-то не надо.)

Убейте меня тапком, но я хочу играть в третьей части за долийца. Хотя бы как один из вариантов отыгрыша. Ибо люди-человеки немножко поднадоедают своей универсальностью в плане исполнения роли затычек в любой бочке. Мне кажется несправедливым, что герой Ферелдена может быть хоть неприкасаемым гномом или эльфом-дикарём, а Чемпион Киркуолла - нет. Это ж пропаганда ксенофобии какая-то :D

Если те, кто геев не любит, не говорят с Кортезом, в финале он умрёт безо всякого выкидывания в шлюз. Шепард может его просто игнорировать, лучшей подружкой быть не обязательно. Ну почему скучный? Он военный, пилот челнока, любит свою работу и предпочитает уходить в неё с головой. Точно так же можно сказать, что нечего сказать о Миранде, кроме того. что она вроде как "идеальна", о Гаррусе, что он "лучший бро Шепарда", и о Тали, что она "няшечка". Тем более что Кортез не в команде, шансов показать характер у него чисто технически меньше. И самое интересное - если мы регулярно общаемся с персонажем, то он в любом случае нам друг, но всех это возмущает только в случае Кортеза. Забавно, если учесть, что с ним можно дружить бескровно, а при дружбе с Лиарой вылезает "люби меня полностью". А вообще, чувствую, даже будь функция просто выставить его с корабля и послать запрос Альянсу на нового пилота, ругательств не стало бы меньше. Выкидывать же человека в шлюз за ориентацию во время войны, тогда как он хороший пилот - это странно. Тогда бы дали возможность выкинуть всех инопланетян ксенофобам и взять в партию Кай Ленга, а также выкинуть Джейкоба расистам, а ещё... Сейчас придумаю. :rolleyes: Если уж учитывать интересы нетолерантных групп, то по всем признакам, а не только по ориентации. Хотя да, Кортез не столь примечателен, как сопартийцы. Ну так он и не в команде.

А я в глаза не видела ни одной предыстории, кроме предыстории эльфа-мага. Вырежьте остальные! И вообще, вырежьте людей, за них всё равно никто не играет. А ещё уберите романы - они отвлекают от боёвки! Мне прям любопытно - чем будет мешать при озвученном ГГ наличие предысторий? По-моему, больше вариантов всегда лучше, чем один.

Да вы что, он же плачет по мужу не потому, что потерял любимого человека, а чтобы похвастаться игроку тем, что он гей.

Перечитайте внимательнее. Я вообще-то как раз и говорила о том, что в романе с Кортезом похабщины нет.) А настойчивость Трейнор... Ну не знаю... Моя бедная Шепард (единственная гетеросексуальная из всего выводка Шепардш и Шепардов) испытала желание спрятаться под диван. В итоге играли в шахматы.

Психология-психология, она самая. Причём безо всякого женского начала. Наоборот, в вас говорит мужское начало, которое положительно воспринимает, когда на экране вместо одной красивой девушки две, да ещё и друг друга любят. А женское начало очень часто требует "покажите двух красивых парней, и чтобы безо всяких там лишних девушек на заднем плане!". Ну, это, конечно, у кого как. В том, что вам понравились отношения двух девушек больше, чем те самые м+м, нет ничего поразительного, я об этом. Странно только то, что... ну, я уже написала, что странно. А роман с Лиарой мне самой нравится.

Странно, если при нейтральном отношении к однополой любви вам показались не похабными отношения с Трейнор, которая чуть ли не вешается на ж.Шепард и скидывает с себя всю одежду. При том, что Кортез своей пятой точкой не светит и о известном деле заговаривает, только придя к Шепарду в каюту в финале. Не думайте, что я отрицаю ваше право иметь собственное мнение, просто странно. Фем.Шепард с Лиарой - ещё куда ни шло, там действительно более-менее прослеживается взаимопомощь и симпатия, лишь потом приводящая к постели. С Трейнор - "Познакомились - и в койку". По мне, этот вариант развития событий несколько вероятнее считать похабным. Вот Кайден при романе с м.Шепардом вызывал желание купить для бедного Шепа машину времени и спасти на Вермайре Эшли. Она, по крайней мере, не говорила будничным тоном слова из любовных романов в духе: "Ну ладно, давай встречаться, любовь моя, жить без тебя не могу, о, я, наверное, закажу креветки". И всё в одной равнодушной тональности, да простят меня фанатки Кайдена Х-Х

*проходя мимо* Подозреваю, что то, что её: 1) Рисовали с актрисы, которая её озвучивает. 2) Эта актриса играла в сериале по Dragon Age 3) Во многих кат-сценах она демонстративно расправляется с кучками врагов, которые терпеливо ждут, пока она свернёт им шею. Это, если что, предположение. А вообще я пришла сказать, что если в третьей части будут развивать тему магов и храмовников, то было бы круто получить в качестве возможно квестодателя (хотя бы на один квест) Андерса. Это при условии, что играешь на стороне магов, к примеру.

"Все" - это то, что озвучены все персонажи, кроме ГГ, а не то, что кто-то там что-то говорит. Я вообще-то об этом.) В старых РПГ выпадали "немые" реплики не только ГГ, поэтому не было ощущения, что что-то здесь не так. А история Стража закончена потому, что блин, он остановил Мор в рекордные сроки. Что ещё эпичнее можно выдумать? И проблема даже не столько в этом, сколько в том, что никто не может элементарно понять, что ДА никогда не позиционировалась как игра "про Серых Стражей". Изначально была заявлена концепция "Новая часть - новый герой". Поэтому любое появление Стража будет сопровождаться с огромной долей вероятности натянутым, неестественно выдавленным сюжетом "лишь бы порадовать фанатов". Причём это будет плевком в лицо тем, кому глубоко наплевать на Стража. Ладно, DLC про Морриган - его можно не покупать, кому надо, тот возьмёт. Но вот что делать тем людям, кому что Страж, что Морриган, что Порождения Тьмы даром не сдались? Биовары и так срезали нехилый пласт своей аудитории, сейчас они вряд ли станут менять концепцию в угоду одной её части: забыли, что они стремятся угодить всем и сразу? Я пытаюсь просто понять, что будет, а не что хочется отдельному человеку: вам хочется одно, мне другое. Мои "хотелки" (озвученный новый ГГ) достаточно вероятны, ваши, что бы вы ни думали, из серии домыслов, которые никогда не будут воплощены в жизнь. Это не значит, что я оскорбляю ваши хотелки, я просто искренне не понимаю, зачем выпрашивать то, чего изначально сказали, что не дадут? P.S. Ладно, умолкаю, тут для размышлений о третьей части другая тема есть.

Вот только его история закончилась, и пора делать новую, а не упрямо цепляться за уже рассказанную сказку. Как показывает практика, ничего хорошего из этого не выходит. Кстати, это закон литературных произведений (если рассматривать сценарий игры как литературное произведение, думаю, отличия не так уж сильны): если о персонаже больше нечего сказать, его характер развит и показан, его следует увести из повествования. Все дальнейшие возникновения этого персонажа должны быть очень продуманными, чтобы не превратиться в фансервис. Если бы про Стража ещё было, что сказать, я бы сказала. Но у меня Страж нашёл своё "долго и счастливо", я уже десять раз придумала, что и как с ним было. Зачем мне ещё одна игра, которая это "долго и счастливо" поломает? У кого-то Страж ушёл в зеркало с Морриган, у кого-то умер... В общем, я считаю, что его история закончена и логически выверена. С Хоуком этого не произошло исключительно по причине непопулярности героя. И да, на случай, если кто-то напишет, что лучше бы дали снова Стража, а не Хоука: всучивать ещё раз прежнего героя, если изначально не было такой задумки - самый глупый в мире способ повысить продажи. Работающий, но от этого не менее глупый: почти все, порадовавшись за то, что им вернули Стража, начали бы замечать дыры в сюжете. По мне, и Страж, и Хоук, свою роль уже сыграли. Да и Хоуки у меня нашли свой путь: один революционерствует с Андерсом, второй сбежал с Фенрисом куда подальше, а третий уплыл с Изабелой. Для меня никто из них не лучше. Буду надеяться, что в третьей части нам дадут более харизматичного героя: потому что Страж - дань старым РПГ, причём фигово сделанная (все говорят, Страж - немой), Хоук - попытка сделать своего Геральта без блэкджека и... кхм, вы поняли. Глядишь, в третьей части поймут, что если уж герой говорит, то дайте ему какую-нибудь личность с определённым набором ролей. Вдруг получится. Но ладно, завязываю, а то почти оффтоп.

У меня глупый вопрос.

Простите, но чего вы ждали? Того, что для Хоука Фенрис начнёт стелиться ему под ноги только потому, что он ГГ? У него есть своё мнение, и это хорошо. Дискриминация, говорите? А по-моему, попытка хоть какой-то реалистичности. Было бы смешно, если бы Фенрис дружил с Хоуком-магом так же, как с другими, в упор не замечая, что тот маг. Хотите вы того или нет, но этом сеттинге магов не любят. Так что теперь - забыть об этом лишь потому, что невозможность дружить со всеми сразу - это дискриминация? И да, видимо, у меня какой-то неправильный Фенрис: играю за Хоука-мага, роман с Андерсом, Фенрис - 100-процентная дружба. Поддерживаю магов. Ей-богу, поиграйте, к примеру, во второй Невервинтер. Вот там действительно невозможно дружить со всеми сразу, даже если очень сильно захочется. Во втором ДА нужно просто найти подход, а не плакать о дискриминации.

Но там она компенсируется очень неплохим сюжетом. Если в третьем Dragon Age будет сюжет такого же уровня или лучше - без проблем, пусть хоть такую же, как в "Игре престолов", графику делают (хотя эти мужские лица, слепленные все из одной модельки... не, это жесть). Но, так как на сюжет того же уровня надежды мало, прикапываемся к тому, что ещё возможно осуществить для Bioware. Да, я оптимист по жизни.