Hikaru

Чем это, интересно Леля "хорошая", а Зевран "плохой"? Оба занимаются практически одним и тем же - только Зева оказался ловчее и вывернулся при подставе, а Леля попалась, после чего ударилась в религию

рыжий с полосочками)))

Вроде в Клейме что-то говорилось про яды и Селину

В таком случае вы знаете, что шик и изящество французского двора заимствованы из Италии Франциском первым, а до Валуа, при Капетингах и их предшественниках, все было довольно таки примитивно

Если интересует история, читать надо не Дрюона и Дюма, а хроники и анналы)) Я не оспариваю, что ядами пользовались и пользовались широко - просто такого размаха и изящества, как в Италии, сие действо не приобрело ни в одной стране. Ядами те же греки и римляне не брезговали. Да и финикийцы с египтянами тоже))

А кто знает, поживи Кайлан подольше - может и из него бы толк вышел))

Екатерина Медичи итальянка и во Францию она попросту перенесла милые традиции своей родины. Ядами пользовались везде, но такого размаха как в Италии...

У меня все эти разговоры о ядах и интригах вызывают ассоциации с Италией, а не с Францией

Если верить Гейдеру - в папочку)

Неее... запах свеженькой, только из типографии... это словами не передать... :give_heart:

Не будем обобщать. Во-первых, Алики тоже разные (пусть не настолько разные как Зевраны, но тем не менее). во-вторых, ГГ тоже разные. Конечно, эльфийке и гномихе, прошедшим огонь, воду и медные трубы, Алик скорее всего малоинтересен (разве что резко проснеться материнский инстинкт), а вот теплично-оранжерейным Кузе и магичке чем не партия?

Слова, слова, слова... И все-равно будем смотреть))

Алистер как-никак получил храмовничье воспитание, а они всех отступников поголовно считают малефикарами, так что эта фраза если что и говорит - так это об отношении Алистера к Морриган, а никак не о том, что Морри малефикар.А по теме спора - у нас есть слово Морриган против слова Флемет и никаких сторонних подтверждений этому слову ни с одной ни с другой стороны. Мои ГГ Флемет не убивали, даже если Морриган возлюбленная или лучшая подруга - она ведь постоянно рядом и под присмотром ГГ, так что если Флемет нарушит свое обещание, тогда с ней и нужно разбираться, а до этого руки связывает элементарная благодарность к тому, кто тебя спас

Боюсь, продуктом жизнедеятельности троллей является никак не критика, а гуано - и то низкокачественное))

А можно в голосование еще пункт добавить? Я вот не могу однозначно сказать: хочу или не хочу

Пока не увижу - не поверю, что биовар на такое способна. Но хочется

Ошибаетесь

Jeina, я когда-то была той самой "романтически настроенной школьницей", которая имела неосторожность написать стишок и получить в ответ ведро (размером с цистерну) помоев. Критика-критикой, но раскатывать по асфальту...

Я не про троллей - они как тараканы, вечны и вездесущи (или правильнее вездессущи?)). Я про дружескую компанию))

*провокационным голосом*А в качестве ЛИ?

Вы сейчас нарисовали идеальный мир, которого никогда не было и не будет) Что в интернетах, что в реале. А по-моему, эта дискуссия - очень хороший шаг в данном направлении))

Эльш, "да не важно, что ты сказал, главное не что, а как" (с) - я недавно это уже говорила по другому поводу. У меня была знакомая, у которой мат через слово. Так вот - у нее это получалось так ... не подберу слово... органично, что ли, что на нее не обижался никто - не только знакомые, а и вовсе незнакомые люди.

Вот за эту фразу готова апплодировать стоя.Собственно, мы тут и рассуждаем о хороших, качественных работах. Если я беру книгу (оставим пока в стороне фанфики), то читая я оцениваю сюжет, слог автора, ну и т.п. - и при этом не заморачиваюсь, "а кто еще писал про это время, эту страну, этого человека" - меня интересует как это описано в конкретном произведении, качественно или халтурно. Соответственно, читая в сети рассказ почему я должна применять к нему иные мерки? Особенно, если описанный в нем мир мне не знаком (ну не смотрела я этот фильм, не играла в эту игру, не встречался мне книжный первоисточник). Поэтому я искренне не понимаю, что отличает хороший, интересный рассказ написанный в полностью придуманном мире от не менее интересного рассказа, написанного в рамках мира заимствованного. И уж тем более мне непонятно, чем Буратино хуже Пиноккио - я обе книги читала и на мой вкус с точностью до наоборот (простите Inadzuma, это не нападка на вас лично и ваше мнение - просто очень уж яркий пример). А что до "кучи навоза и невидимых в нем алмазов" - уверяю вас, авторского навоза в разы больше. Графоманы были, есть и будут есть во все времена. Я похаживаю на пару стихоплетских порталов (правда, все реже и реже) - там такие "перлы" встречаются... Даже не знаю, что сказать. И это при том, что такие ресурсы худо-бедно редактируются.

Очную ставку - и пусть ткнет пальцем)))