Honesty

Ну да, ага. "Он ее не изнасиловал, просто сделал то, чего ей не хотелось, а отказаться она не могла. Но ведь она на секс сама согласилась" - так?

Давайте для начала точную цитату найдем. У нее было сознательное решение подчинить себя кодексу - значит, она была с ним согласна, вот и все. Осуждать кодекс как ужасный и всех, кто ему следует - почему бы и нет. но вот все-таки цитаты я именно в таком виде не помню.

Обманывает. Если девушка придет в гости к молодому человеку эээ... сексом позаниматься, а ее связут и порежут на кусочки в процессе - это будет обман, изнасилование и маньячество.

Да ну? А почему? У Моринт же порок сравнимый, да. Жертв обманывает - они на такой секс точно бы не согласились, а отказаться уже не могут - изнасилование. И сопротивляться не могут. Потому что Морит привлекает власть, ага. Как и педофилов и насильников, между прочим.

Так давайте уже определимся. Если она может воздерживаться, но не воздерживается, потому что ей в удовольствие убийства - она маньячка. А если не моежт - тогда ваша аналогия не годится. Возьмем неизбежные смерти. Тогда как?

:rolleyes: Насильники у нас сплошь и рядом, наверное, сильные личности. И педофилы. Спокойно заманивают же.

Но, хм, вообще-то нельзя не сравнить персонажа с реальностью, нет? То есть в реальности да, такое поведение было бы маньячеством, но раз она у нас в игре вся такая колоритная - то нет?

да ну? Как раз слабые начинают творить всяческие мерзости, когда имеют иллюзию безнаказанности. И я не говорю, что Моринт - слабая. Убежать в юном возрасте из дома - да, на это характер нужен. Но вот убийства - тут сила воли ни при чем. Наркоманы вон тоже за дозу убивают - от силы, что ли? :rolleyes:

"С должной дипломатией"? Это как? Ну вот если ваша свобода неизбежно стоит кому-нибудь жизни, раз в пару месяцев, например? Смелость нужна если этот кто-то может ответить, ага. Какая там смелость, если жертвы были беспомощны и обмануты?

Это неважно в данном случае, врожденное или приобретенное. Суть-то одна и та же. Удовольствие от убийств и нежелание себя ограничивать в этом. Все.

Это ведь и называется маньячеством.

Чувства - чувствами, а действия - действиями. Почему все всегда оправдываются своими чувствами? Они не отменяют результата и ответственности. Это называется "не справится со своими чувствами". Добавлю - "не принимать несправедливость по отношению к себе" путем учинения несправедливости с другими - это не борьба с несправедливостью нисколько.

Вообще-то это стандартная процедура.

Можно, я тоже отвечу? Да, конечно, в специально отведенном для этого месте. На оба вопроса. На второй, правда, "надо" - при желании.

Разве? Но ведь.. ведь оно же - источник информации, нет? Более полноценный, чем словарь :rolleyes: Отражение чужого мира? В общем, мне кажется, что искусство - очень полезно. Для мозгов. Вон есть же гуманитарные науки - они же тоже науки Ну вот я думаю - мне все равно, насколько сложно было поэту, писателю и т.д. Почему теоретически форумная поэтесса не может обладать той же индивидуальностью, создавать что-то сложное? Или у нас не было поэтов, посвящавших стихи каким-то другим произведениям? По одному Шекспиру понаписано немало. А уж стихов, посвященных людям - и вовсе множество.. А еще - что меня вовсе убивает - я всегда ненавидела все эти стихи о стихосложении и о том, как это - быть поэтом. И... фанфик ли "Скарлетт"? Я упустила - а где-то было про то, что нельзя критиковать? Имеет право творить, имеет право получить свою обратную связь. А где было что-то против? (смущаясь) .... Но ведь... но ведь...это же важно как и зачем?

Вроде как все-таки это разные Шепард. http://barbalarga.tumblr.com/image/20176471130 предупреждаю об опасности - автор крайне специфична))) Я не о той картинке, что по ссылке - обо всем остальном. Red_Noosphere, спасибо! Первый плюсик ваш)

Как обычно, я не знаю, было ли это. Но то, что это потрясающе - однозначно.

Картиночки всякие. Мне нравятся с бабочкой и с девочкой)

Угу. Но вот меня это мало волнует - мне оно не главное))) Меня волнует, что у меня хорошей книжки нет. Я же не могу отыскивать и воспитывать хороших авторов))) Да и всех не воспитаешь.

Почему? Те, кто пишут нефанфикшен в интернете - ждут точно не меньше, если не больше поглаживаний. Я к тому, что самопродвижению нужно отдельно учиться. Ладно еще молодые таланты - а те, кто уже старше? Те, кому это нужно не чтобы деньги зарабатывать? Те, кто просто не знают, что дело именно в пиаре? Есть люди, которые отлично пишут для себя - и не они теряют от того, что мы не видим этих работ - а именно что мы. А еще есть просто неспособность к подобной деятельности. Даже не из закомплексованности, а потому, что человек для другого приспособлен. Тут не все так просто.

Лазейками скорее воспользуется кто? Тот, кто будет заниматься самопродвижением и т.д. Тот, кто будет заниматься творчеством, будет скорее искать причины в себе, мне кажется. Эта способность - самопродвигаться - она не привязана к качеству работы, к сожалению. Ну вот если печатать заказное - не нужно вообще думать продастся- не продастся. Куча одинаковых "иронических детективов" - тоже будет продаваться. С романами - сложнее. Там гарантий никто не дает. И рисковать никто не хочет. Поэтому печатать стараются то, что уже было раньше и сработало. Рядовому сотруднику совсем не хочется отвечать за доход всего издательства, поэтому он склонен брать такое же, как было. Чтобы лично ему предъявить было нечего. Что-то, что попадает в уже существующую серию. Что-то новое в основном маленькие издательства начинают, на личном отношении. Там уже повезет-не повезет, понравится редактору- не понравится. На личном вкусе скорее. Вон любую памятку для тех, кто хочет печататься прочитать - там же не в работе дело, а в том, чтобы подходить. Но почему в стол-то? Если людям интересно поделиться друг с другом своими эротическими фантазиями? Публику же не за ошейник приводят. Публика же и плюнуть может. Как вообще автор может чего-то потребовать? Есть же цитаты и напротив, про то, что собственное всегда начинается с подражательства? Просто я не помню их сейчас))) Помню смысл. Свое - оно не просто так берется, оно должно чем-то питаться извне, в том числе и работами, созданными ранее. Идей, мне кажется, вообще не так уж много на свете. Каждое новое - всего лишь взгляд с еще одной стороны.

Я тоже не понимаю. Но есть множество книг, которые пролетают одним тиражом очень быстро - и не переиздаются. Тех, которые появляются по одной-две штуки крайне редко и сразу уходят. Ну я думаю - издательство - оно ничего не видит. У издательства - схема работы. Вон опять же с того же сайта - роман должен быть про русского человека, дело происходить в современности - сколько уже авторов отвалилось? На эти работы никто не будет даже смотреть. Не соответствуют запрашиваемым данным. В общем, штамповка в основном. Думаю, просто недостатки системы.

Я же выше написала))) По-хорошему, действительно есть масса отличных, чудесных, волшебных авторов, которых не печатают. Я прекрасные вещи читала на сайте издательства - да, большинством и там что попало. Но есть нечно потрясающее. Они бы продавались, да. Но - система, нужно же определить "целевую аудиторию". Ну и т.д. и т.п. Так что проблема есть. Но вот именно фанфикшн, по-моему, ее лишен.

Но дерево и полки жалко все равно))) Ну и труд всякий. Кроме того, хм, я думаю, в некоторых случаях, издательство не потеряло деньги еще до того, как напечатало, вот. В общем, у кого есть деньги и жажда славы, те платят за свои шедевры, да.

Ну, каждый потребляет ту информацию, до которой дорос - или которой заслуживает, можно и так сформулировать. Тут ничего не поделаешь. Мне просто кажется, это всю жизнь работает. Почему нет? А, ну не оставлять любезных комментариев - это совсем другой вопрос. Я этого тоже не очень понимаю. Думаю, каждый написавший должен быть прежде всего готов принять в себя все, что о нем подумают, да. Но ведь именно глупость - причина. А орудием становится все подряд. Все на свете можно использовать неприглядно. Так что смысла бороться с фанфиками - никакого. Разве что отводить кажому творению)) свое место.