Honesty

Это Шеллти не видела, как кошка защищала от меня мою сестру)

1. Сборник рассказов. Элис Манро, Дороже самой жизни

Да, список мотивирует.

540 долларов, наверное) Я вот не читала и не смотрела всего этого счастья, но судя по отрывкам - я чего-то не допонимаю. Все женщины до неё делали то, чего он хочет, так? (Это странно, но ладно, но ведь... она ж в итоге тоже это делает, нет? А в чем суть разницы? В осуществлении ещё и морального сношения?

Об Гейдера я летом последние свои читательские зубы обломала. Третий, кажется, раз, пыталась прочесть Украденный трон. И, главное, с содержательностью хорошо. И персонажи, вроде, тоже в порядке. И отдельные сцены хороши. И действительно намного лучше понимаешь происходящее в игре. И Логейн сразу видится всё равно тем ещё психом, но понятным психом, живым, сложным, серьезно замотивированным. Но эта постановочность! Как будто прям при тебе декорации меняют, актеров расставляют, текст суфлируют. И даже сценарий тут же на коленке пишут. "Таааак, а ещё нам нужно показать вот это. Как бы это так сделать. А давайте вот как раз в тот момент, когда они в город придут, с ней совершенно случайно будет на соседней улице неприятность случаться. Тут-то они и подоспеют!" И ладно бы так один раз - но нет, всю дорогу. Всю недолгую дорогу, вряд ли я даже четверть осилила. Но в каждой сцене давиться этой искусственностью - выше моих сил. Что характерно, на игры это все нормально ложится, там формат позволяет. Но книгу убивает сразу. Она становится сразу какая-то непрожевываемая, комковатая и какая-то вяжущая. Ни шагу в сторону никто не сделает, только по заказу и думать мысли тоже будут только по сюжету. Ни шагу в сторону. В общем, не буду больше пытаться это читать. Если я всё это однажды уже тут писала, прошу меня извинить) Больная тема.

Вот почему я эту тему давно не читала? Потому что мне больно от того, что единственная книга, которую я вижу - учебник по конструированию костюма Кочесовой Л.В, А теперь я читаю ваши отзывы, и мне ещё больнее от жестокой зависти ко всему, что вы тут перечитали-переобсуждали. Это прекрасно. В этом году литература мне больше не светит. Хорошо, что этот год заканчивается)

Вот примерно в этом смысле дегуманизация https://ru.wikipedia.org/wiki/Дегуманизация Или в этом ДЕГУМАНИЗАЦИЯ — [< лат. de... + humanus человечный] утрата духовных и нравственных ценностей общества; отказ от мировоззрения, основанного на справедливости, внимании и уважении к личности, к индивидуальным качествам человека Много кто на что способен. Но дегуманизация делает из людей чудовищ вернее всего. Про незнатных магов вообще не поняла, кажется, какое-то недопонимание возникло, про то, что любой маг может убить дворянина никто вообще не говорил. Всегда речь о том, что привелигерованный использует свою власть на ком-то менее привелигерованном.

Судить - нет. С этой точки зрения показательна девушка маг в ДАО, которая считала, что виновна от рождения. Совсем не предотвращать и не контролировать просто вряд ли получится. Просто... более научными методами, что ли)

Нет, ну не все так однозначно. Просто все меры должны быть ограничены. Да, нужно предотвращать, да, думать о том, где может быть опасно и знать, что люди - все люди - слабы и не так разумны, как им самим кажется. Я немножечко анархист, но я точно знаю, что без власти никуда ещё долго. Просто стремиться нужно постоянно к лучшему. И помнить, что ты точно такой же слабый и неразумный, как тот маг, и если у тебя будет над ним власть - это будет так же порочно, как если бы у него была власть над тобой. Иногда нельзя избежать зла, иногда приходится делать выбор между плохим и худшим - и всё, что остается, это продвигаться изо всех сил вперед и смотреть правде в глаза.

Вивьен пользуется властью, данной ей орлейской системой - и всё. Выделенная фраза - как раз о дегуманизации. Природными различиями что только не оправдывают. Вопрос Завесы, конечно, должен быть как-то решен, но основа проблемы именно в людях и их отношениях. При любой системе люди кого-то да притесняют. Поэтому я уверена, что основной вопрос - не технический, а духовный во вселенной ДА. На самом деле не очень хочется спорить, просто потому, что это ужасно расстраивает.

Да одно и тоже же - просто мы выбираем, "кого можно". В Тевинтере можно тех, кто не маг, в Орлее - тех, кто аристократу подвернулся (чего это немыслимо? А наша Вивьен? А те же эльфы? Ой, да ну, что за идеализация), в подцерковных землях - можно магов. И все это одно и то же зло. И если не пытаться с ним справляться и двигать в лучшую сторону, и уживаться, то градус неадекватности будет расти где где угодно.

Так жесткий контроль или некоторые ограничения. В целом мне кажется все дело в том, с кем себя человек ассоциирует. Если для него маги - это не такие же, как он, а отдельное явление, то конечно, главный параметр в магах будет - опасность. Это дегуманизация. Касаемо власти - она сама по себе опасность хуже магии. Власть - вообще зло. Даже та же магия опасна тем же, чем любое оружие - тем, что её можно использовать, чтобы получить власть над другими людьми. Поэтому я думаю, что вопрос, который должен решаться, это не "куда бы нам засунуть магов", а "как нам вместе жить". Отсюда разница подходов и методов. Хотя и то, и то - контроль.

@Лелька, всегда можно придумать что-то похуже, да?) Самый гадкий вариант же. Хотя я почти уверена, что такой будет.

Не, только если смерть в данном случае будет началом путешествия.

Кэтрин Валенте. Ничего ж себе ноунейм. Может, я однажды её даже прочитаю, чисто из-за автора. Хотя опыт мой с книгами по играм все-таки негативный.

А не спеть ли мне песню. В общем, в связи с недостатком образованности, ассоциация у меня только сейчас проскочила. Сижу я сегодня на истории костюма, и нам показывают римские военные сандалии. Примерно такие: Видите личики и морды, да? Я тут же одеяние Соласа вспомнила. Слово за слово, восстание Спартака, падение римской империи, а я сижу и думаю о том, что это же сюжет ДА. Восстание рабов, с которым связывают падение Римской Империи. Спартак, все дела. Теперь я думаю, что в ДА4, когдаесли она будет (аж больно писать такое), можно будет поддержать рабов в Тевинтере - иииии тогда его захватят кунари, например, и значительно усилятся. С этой же точки зрения любопытна фигура Красса, который Спартака победил, и который может быть той самой неизвестной переменной. Очевидно, что это всё наметано белыми нитками, что история Митал и Ужасного Волка вообще не тронута, но я просто ощущаю в этом всём какое-то основание. В конце-концов, они могли сначала победить, а потом стать такими же, как те, кого они победили - и пойти на второй круг. Отсюда будут "Забытые", например.

...когда расисты говорят о гордыне) Даже читать не буду из-за чего шум. Обсуждение все равно одинаковое.

Всё-таки перепроходить Эндерал и правда занимательно. И так на каждом шагу.

Ну, например, я экзальтированная и меня легко порадовать, ладно. Но разве Эндерал меня радует? Нет! Он буквально-таки носом по земле возит, а потом заставляет идти за добавкой. Это не о развлечении, это что-то о.. множественных эмоциональных озарениях? Тяжелых и характерообразующих) Вон есть слово "инсайт" , которое должно вроде описывать подобное, но оно звучит как-то легко и воздушно, а там всё кирпичами по лицу.

...и для чего происходит. Смысл. И, кстати, нет, совсем не напоминает харизматичного персонажа, который приближает конец света думая, что спасает свою цивилизацию.