Honesty

Вот примерно в этом смысле дегуманизация https://ru.wikipedia.org/wiki/Дегуманизация Или в этом ДЕГУМАНИЗАЦИЯ — [< лат. de... + humanus человечный] утрата духовных и нравственных ценностей общества; отказ от мировоззрения, основанного на справедливости, внимании и уважении к личности, к индивидуальным качествам человека Много кто на что способен. Но дегуманизация делает из людей чудовищ вернее всего. Про незнатных магов вообще не поняла, кажется, какое-то недопонимание возникло, про то, что любой маг может убить дворянина никто вообще не говорил. Всегда речь о том, что привелигерованный использует свою власть на ком-то менее привелигерованном.

Судить - нет. С этой точки зрения показательна девушка маг в ДАО, которая считала, что виновна от рождения. Совсем не предотвращать и не контролировать просто вряд ли получится. Просто... более научными методами, что ли)

Нет, ну не все так однозначно. Просто все меры должны быть ограничены. Да, нужно предотвращать, да, думать о том, где может быть опасно и знать, что люди - все люди - слабы и не так разумны, как им самим кажется. Я немножечко анархист, но я точно знаю, что без власти никуда ещё долго. Просто стремиться нужно постоянно к лучшему. И помнить, что ты точно такой же слабый и неразумный, как тот маг, и если у тебя будет над ним власть - это будет так же порочно, как если бы у него была власть над тобой. Иногда нельзя избежать зла, иногда приходится делать выбор между плохим и худшим - и всё, что остается, это продвигаться изо всех сил вперед и смотреть правде в глаза.

Вивьен пользуется властью, данной ей орлейской системой - и всё. Выделенная фраза - как раз о дегуманизации. Природными различиями что только не оправдывают. Вопрос Завесы, конечно, должен быть как-то решен, но основа проблемы именно в людях и их отношениях. При любой системе люди кого-то да притесняют. Поэтому я уверена, что основной вопрос - не технический, а духовный во вселенной ДА. На самом деле не очень хочется спорить, просто потому, что это ужасно расстраивает.

Да одно и тоже же - просто мы выбираем, "кого можно". В Тевинтере можно тех, кто не маг, в Орлее - тех, кто аристократу подвернулся (чего это немыслимо? А наша Вивьен? А те же эльфы? Ой, да ну, что за идеализация), в подцерковных землях - можно магов. И все это одно и то же зло. И если не пытаться с ним справляться и двигать в лучшую сторону, и уживаться, то градус неадекватности будет расти где где угодно.

Так жесткий контроль или некоторые ограничения. В целом мне кажется все дело в том, с кем себя человек ассоциирует. Если для него маги - это не такие же, как он, а отдельное явление, то конечно, главный параметр в магах будет - опасность. Это дегуманизация. Касаемо власти - она сама по себе опасность хуже магии. Власть - вообще зло. Даже та же магия опасна тем же, чем любое оружие - тем, что её можно использовать, чтобы получить власть над другими людьми. Поэтому я думаю, что вопрос, который должен решаться, это не "куда бы нам засунуть магов", а "как нам вместе жить". Отсюда разница подходов и методов. Хотя и то, и то - контроль.

@Лелька, всегда можно придумать что-то похуже, да?) Самый гадкий вариант же. Хотя я почти уверена, что такой будет.

Не, только если смерть в данном случае будет началом путешествия.

Кэтрин Валенте. Ничего ж себе ноунейм. Может, я однажды её даже прочитаю, чисто из-за автора. Хотя опыт мой с книгами по играм все-таки негативный.

А не спеть ли мне песню. В общем, в связи с недостатком образованности, ассоциация у меня только сейчас проскочила. Сижу я сегодня на истории костюма, и нам показывают римские военные сандалии. Примерно такие: Видите личики и морды, да? Я тут же одеяние Соласа вспомнила. Слово за слово, восстание Спартака, падение римской империи, а я сижу и думаю о том, что это же сюжет ДА. Восстание рабов, с которым связывают падение Римской Империи. Спартак, все дела. Теперь я думаю, что в ДА4, когдаесли она будет (аж больно писать такое), можно будет поддержать рабов в Тевинтере - иииии тогда его захватят кунари, например, и значительно усилятся. С этой же точки зрения любопытна фигура Красса, который Спартака победил, и который может быть той самой неизвестной переменной. Очевидно, что это всё наметано белыми нитками, что история Митал и Ужасного Волка вообще не тронута, но я просто ощущаю в этом всём какое-то основание. В конце-концов, они могли сначала победить, а потом стать такими же, как те, кого они победили - и пойти на второй круг. Отсюда будут "Забытые", например.

...когда расисты говорят о гордыне) Даже читать не буду из-за чего шум. Обсуждение все равно одинаковое.

Всё-таки перепроходить Эндерал и правда занимательно. И так на каждом шагу.

Ну, например, я экзальтированная и меня легко порадовать, ладно. Но разве Эндерал меня радует? Нет! Он буквально-таки носом по земле возит, а потом заставляет идти за добавкой. Это не о развлечении, это что-то о.. множественных эмоциональных озарениях? Тяжелых и характерообразующих) Вон есть слово "инсайт" , которое должно вроде описывать подобное, но оно звучит как-то легко и воздушно, а там всё кирпичами по лицу.

...и для чего происходит. Смысл. И, кстати, нет, совсем не напоминает харизматичного персонажа, который приближает конец света думая, что спасает свою цивилизацию.

"Видала я такие холмы, рядом с которыми этот - ну просто равнина!" Я тогда даже не знаю, что назвать хотя бы просто незанудным. Боюсь представить.

Ну должна же я пройти этот Апофеоз) И там ещё куча мест, где я бы поразбиралась поподробнее. Вон например с журналами апотекария в Златолесье. Да и вообще пройти внимательнее, не отвлекаясь на проблемы управления. Но dlc я теперь тоже, конечно, жду.

Я тут только прошла. Сижу, стараюсь глубоко дышать. Хорошо ещё я немного спойлеров по диагонали читала, что бы было с моим душевным состоянием, если б я вообще ничего не видела. Но про последние предконцовочные события и сами концовки я не читала! Эндерал, безусловно, шедевр и роскошь. Сразу скажу спасибо @Сильвен, с которой словом "Эндерал" начали часто, но деликатно капать мне на мозги. Роскошь - в смысле значительного превышения ожиданий и представлений. Я хотела хорошую игру с сюжетом и персонажами. Получилось - вот тебе СЮЖЕТ и персонажи. А теперь ещё СЮЖЕТ. А вот персонажи. А вот ещё СЮЖЕТ. И ещё СЮЖЕТ. И ещё СЮЖЕТ. И персонажи, да. Ещё немного сюжета. И вдруг ПЕРСОНАЖИ! И контрольные СЮЖЕТЫ в голову много раз. И ты думаешь, что уже всё, но тебе снова прилетает в голову СЮЖЕТОМ. И ПЕРСОНАЖАМИ. То есть я формулировать ещё даже не начинала. Я пока на этапе бурлящих эмоций.

Проехалась с Джеспаром в метро. Ладно, теперь я его тоже люблю. До этого мне у него понравилась внезапная лекция по магии. Ещё я теперь люблю музыку в поместье старика. И мамонтов. Но мамонтов я любила и до этого)

Ну потому что он сам всё время говорит - я, я, это всё был я. Плохой маркетинг) Сомневаюсь, что он совсем как Андерс. То есть видно, конечно, будет потом, но мне не кажется, что это такой же сценарий. Я не столько на Забытых или Создателя или эванурисов, скорее на то, что вся власть происходила, кажется, из обращения с этими всякими сложными магическими силами. НУ и Солас туда же влез.

На самом деле через некоторое время доходит, что он не сказал ничего вообще) Так, заинтриговал дополнительно.

Всё-таки вы чересчур возвеличиваете Соласа. Уверена, ничего он прям-таки не создавал. А то ощущение, что вот было тихо-спокойно, а потом Солас пришел. Я думаю, он скорее что-то вроде Хоука в Киркволле. Как мог, так и рулил. Завесу, может, и создал, но не с нуля, как сумасшедший ученый. Работал с силами, которые и так были в чьей-то божественной власти, наверное.

О да, я мужественно сражаюсь с отсутствием у меня ориентации в пространстве и умения тыкать нужную кнопку. А также осознаю ценность осла как боевого товарища.

Вроде как он говорит, что ошибался в этом. И что у него нет выбора. Я к тому, что он не по культурологическим причинам так переживает. Что-то там более кроваво-жизненное.

Но это как-то мало коррелирует с "его народом". Сомневаюсь, что речь о преимуществах вроде библиотек. Что-то другое. Вроде ловушки сострадания. Как раз Солас своих любит - другое дело, каким боком к этим "своим" эльфы.