Налия

Древние гробницы нужно сначала найти. Ага. "Убивайте эльфов, это они виноваты в войне!", что ли? Знаешь, это даже с точки зрения орлесианцев-- бред. Крестьянин или даже горожанин не видит, почему в войне виноваты эльфы.Он видит, что воюют Гаспар с Селиной, а эльфы тут не при чём.

По-моему, там уже не элювианы, а какие-то дырки в пространстве. Бриала телепортанула Селину далеко от любого элювиана. Как и Гаспара. Сама же появилась рядом с каким-то "тоннелем", не элювианом.Так что бить элювианы будет трудно, потому как их найти нелегко. Для того, чтобы объяснить людям, что в затянувшейся войне виновата Бриала, нужно пересказать Империю Масок всем и каждому, что в средневековье весьма затруднительно. Разве то Церковь к этому делу подключить-- но она развалилась. Да даже если Церковь начнёт винить некую неунейм эльфийку в войне, большинство покрутит пальцем у виска и пожмёт плечами... Так что Бриала осталась вся в белом. Выгоднее Бриале будет обождать, пока противники истощат силы друг друга, а потом уж и нажимать.

А что, Бриала собирается выдвинуть войско эльфов против войска шевалье? Неа. В её интересах как раз затянуть войну, чтобы шевалье убивали друг друга. А пока они этим заняты, можно наносить и Селине, и Гаспару точные удары-- провокации, диверсии, убийства и так далее... Жечь все эльфинажи подряд они не начнут, поскольку это чревато очень большим бунтом, подавлять который у них нет сил, ведь войско занято дракой друг с другом. Человеческие крестьяне же... Я вас умоляю. Люди никогда не заботились об интересах эльфах, а Бриала почему-то должна заботиться об интересах людей. Именно Бриала, а не Гаспар с Селиной. А самое весёлое, что ты укоряла эльфов в бездействии-- мол, если не могут выбраться из дерьма, там им и место. Но когда они начали действовать, не стесняясь в средствах, сразу началось-- ах, какие плохие, о человеческих крестьянах не думают. Или ты до сих пор считаешь, что Бриала должна была встать на стороны Гаспара, который ей ничего не обещал и эльфов открыто не считает гражданами Империи?

По-моему, всё наоборот. И Гаспар, и Селина личности неприятные, так что на их фоне эльфы выходят невинными жертвами. Что Бриала глупая курица-- Викс просто-напросто не справился с персонажем. В финале-то она вдруг стала такой всей из себя мудрой, справедливой и умной.

Я, например, люблю и то, и другое. И ассассинов. И на Мордор бы посмотрела. Другое дело, что игры я тупо скачиваю. Но это я, а на западе всё строже.

И они более сложные, чем "тем, кому постарше, должен нравится Бык". Мне 26, меня раздражает Алистер, но я без ума от романса с Зевраном. Бык меня перестал привлекать с того момента, как я узнала, что он кунари. При этом я не утверждаю, что дама, которой под сорок, не может балдеть от Алистера-- может, у неё сильный характер и ей нравятся вечные дети. Ох. Ну не надо его идеализировать Быка. В пати будут полезны все-- ибо баланс. Насчёт заработка же... Бык и семья-- понятия малосовместимые, если смотреть на его биографию. Он рос в обществе, где семей нет, поскольку это общесво считает их бесполезным. Вне этого общества он-- наёмник: эта профессия не из тех, которые позволяют ценить семейные ценности. Так что не вижу оснований видеть в нём рачительного мужа )

Надеюсь, что ловля багов-- это отмаза. Потому как опыт с шестыми героями показал, что ни фига они эти баги не успевают исправить. Скорее всего, побоялись конкурентов. Ну и ладно.

Ноябрь так ноябрь. Даже лучше: не такая запарка будет у меня на работе. Но что же такое в октябре выходит, что перенести решили?

По итогам Империи Масок Гаспар мне почему-то стал сильно напоминать... Алистера. Наверное, своей несерьёзностью какой-то. Вроде как декларируется, что намерения у него самые серьёзные, но то, что он хохмит постоянно, всё портит.

Селина получилась у Викса не так хреново, как Бриала с Гаспаром. Хотя и вышла весьма жалкой: лжёт всем, начиная с самой себя. Её отношения с Бриалой, правда, описаны так, что их сложно читать без тошноты.

Это-то как раз можно. А вот Ведьмак без Геральта... Много придётся дописать. Хотя бы религию. Потому как мне трудно представить средневековую личность, которая не пытается найти ответы на вечные вопросы в религии. Разве что это снова будет какой-то мутант, воспитанный в закрытой школе.

Слишком пафосно, ИМХО.

Так она и до этого знала, что элювианы Бриала контролирует. И тем не менее не скрывала своей ненависти к "эльфийке из канавы". В конце она из мстительницы превратилась в побитую собачку, совершенно потерянного человека. Причём эта перемена происходит как-то вообще на заднем плане и малообъяснимо.

Огромное спасибо переводчикам. Хотя роман, ИМХО, не очень, но это не их вина )

Мирис вышла страшнее. То она Бриалу ненавидит, то вдруг меняет отношение к ней на сто восемьдесят градусов. Или это из-за того, что демон ей на мозги прекратил давить? Но даже при этом, вдруг так мирно разойтись (по сути дела, признав ей правоту) с той, которую пять минут назад ненавидела-- очень странно...

Обещанное ревью Империи Масок.

Вообще, Селина и Гаспар очень похожи на Моржа и Плотника из Алисы в Зазеркалье. Краткий сюжет песенки, в которой они фигурировали: они позвали устриц с морского дня погулять, а потом сожрали. Морж потом всплакнул над съеденными им устрицами-- но сожрал больше. Толкователи Керрола говорят, что это сатира на политиков. Глядя на "Империю Масок", убеждаешься в этом. (Алиса, между прочим, пытаясь понять, кто же виноват больше, делает вывод-- "оба хороши"))

Селина слишком зависима от аристократии. Сегодня она хочет реформировать всё и вся, завтра делает вывод, что ради трона лучше предать вчерашних союзников. И предаёт. И на фиг реформы. Нет, она способна дать Орлею толчок, который поведёт его по правильной дороге... Но эльфам, в принципе, ловить нечего у обоих. Селина пообещает лучше жизни использует и предаст. Гаспар ничего не будет обещать, просто раздавит, как назойливое насекомое. Так что с точки зрения моей будущей Инкви-долийки, лучше Орлей в полном хаосе и без правителя. Что называется-- насинг пёрсонал, Селина. ) Просто ты-мёртвая мне куда выгодней, чем ты-живая. А до Орлея мне дела нет. Очень надеюсь на возможность убить обоих и перед смертью высказать им всё, что я о них думаю.

Если честно, слова "Селина плохая, она сожгла Халамширал, я за Гаспара" меня несколько удивляют. Гаспар не меньший мудак, чем Селина, только он эти гордится и считает правильным. Селина правильным не считает, но ради трона на всё готова. То есть если выбрать между Г. и С., лично я выберу Селину, но лучший вариант-- повесить обоих.

У Мартина это-- силы, дарованные божеством одному человеку в Вестеросе. Может быть, в Эссосе есть люди с таким же даром, но их можно сосчитать по пальцам одной руки. Иначе говоря, это уникальное явление, это чудо. Этому не учат в магических школах, об этом не написаны трактаты, такие "воскрешатели" не являются придворными советниками королей.

Учитывая, что там даже есть откровенно порнографические романы про Гессариана и Андрасте, я не удивлена... )

Она там позиционируется как какая-то особенная. Какая-то очень крутая. Но, надо сказать, комикс держится на грани, за которой идёт превращение героини в Мери Сью: Глим там постоянно лажает, несмотря на все свои таланты, и в итоге спасение приходит от храмовников, которых она ненавидела... Могли бы замутить какую-нибудь флеш-игрушку про Глим, между прочим. О её судьбе в нелёгкие времена бунта магов. Круги развалились, защищать её больше некому кроме папаши-храмовника, тот из-за этого автоматически становится изгоем среди храмовников... И путешествует то несчастное семейство (папаня-храмовник, дочь-отспуница и мамаша-дух Тени) по свету, пытаясь спастись от Человека Света.

Это да. Но отдельные аспекты мира волей-неволей придётся конкретизировать. Хотя что тут говорить: канон-- за паном, а ему и с Геральтом хорошо.

У Мартина всё же меньше, в основном потому, что магия там-- нечто очень таинственное и редкое. Не возникает вопроса, "а почему все короли не ходят с двемеритовыми амулетами и чувствуют себя в безопасности рядом с магами, которые могут убить их одним заклинанием и телепортироваться к себе домой, прежде чем охрана успеет среагировать?". В драгонаге ещё меньше, потому как там мир-- основной герой. Собственно, возвращаясь к вопросу, с которого всё началось: стоит ли мир Сапковского чего-то без Геральта? Стоит, если продумать и объяснить вышеупомянутые моменты. Другое дело, что Сапковский почему-то не стремиться писать книги про других героев, а стряпает новую вещь про Геральта. Это значит, что для него герой-- первичен, а мир-- вторичен. Т.е. ценность мира для самого пана заключается прежде всего в Геральте.

Маловато. К тому же маги действовали там как дебилы: стенка на стенку с вражескими магами. Где взаимодействие магов и регулярных войск? Где использование магии для проникновения в штаб противника? Где создание иллюзий, способных обмануть врага? Где попытки вражеских магов заблокировать всё это? А почему так сложилось? ИРЛ религия была важным компонентом общества. В ней искали ответ на вопрос, как жить и как поступать в тех или иных обстоятельствах, все-- от королей до простолюдинов. Это особенность человеческой психологии, против этого не попрёшь. А у пана этого как-то не видно. Вот именно что "лол". Почему клирики, которые не умеют творить чудеса, имеют власть над паствой большую, чем те люди, кто может чудеса творить? Проблем исключительно в том, что некоторые фанаты Ведьмака отказваются признавать явные логические дыры в устройстве этого мира. И вместо того, чтобы гордо заявить: "Да, некоторые моменты не прописаны, ну и что? В книге не это главное! Она так написана, что на эти мелочи просто не обращаешь внимания!", начинают обвинять своих собеседников, что они-де хотят какумартина и каквдрагонаге, Тогда как эти сеттиги всего-то приводят в пример как более логичные. Угу. Потому как от фентези ждёшь русалок и единорогов, а терминов как-то нет.