Налия

Нет, товарищи, это фигня какая-то. Мне хочется поделиться впечатлениями с народом, набросить кое-чего на вентилятор заявлением, что Йорвет круче Роше, а все форумы, посвящённые ведьмаку, какие-то дохлые, и срё... Ой, пардон, ведёт там конструктивную дискуссию полтора инвалида. Где аналог БРК с кучей народу? Неужто такового нет?

Неизвестно, в какой момент они решили делать Экзодус (т.е. Да2) вместо Инквизиции. Возможно, изначально планировалась книга или комикс, а тут ЕА сказали им-- вам на игру полтора года, да к тому же половина команды будет на СВТоре. И они решили взять за основу именно Экзодус.

После знакомства со Стражем он поверил в себя. Не двуличность, а противоречивость. В Зевране сочетаются практичность и идеализм с фатализмом.

Меня это напрягло. Нет, Филиппа, в принципе, заслужила, но так мстить за детские обиды может только не очень нормальный человек. Причём я не отрицаю, что он может стать хорошим королём и усилить свою державу. Но, боюсь, сволочью он будет первостатейной.

Радовид-- параноик. Его разговор с Филиппой это показывает. Он ослепляет и хочет казнить её не столько за интриги против Редании, сколько за то, что её единственную ему не удалось сломить и подчинить. Саския... Она идеалистична, но не глупа. На своих ошибках учится умеет. Она харизматична и отличный лидер. Однако её слишком мало, чтобы сказать определённо, каким она будет правителем. В частности, сказать, умеет она подбирать себе советников или нет, пока нельзя. Поскольку в её приближённых как Йорвет, который предан ей до кончиков ушей, так и Филиппа, которая использует её в своих целях. Так что что-то точно сказать можно только в третьей части-- если там не завалят эту линию. Между прочим, в игре так и получилось ) Вот вам недостаток сценария. По логике-то понятно, что от его стрел и стрел его людей гибли невинные люди, но в игре это показано куда более скупо, чем насилие людей над нелюдями. Забавно, но факт: Йорвет, который, по логике, должен быть тем ещё душегубом, увидев ослеплённую Филиппу, охреневает. Точнее, в основном от того, что Радовид в отличном настроеньи после такого. А охота на чародеев тоже вызывает у него непонимание и отвращение.

По-моему, тут скорее подчеркнули парадоксальность. Что в этом мире есть люди (ладно, не совсем люди), которые хотят сделать его лучше. Не борятся за власть или влияние, а хотят сделать лучше. Геральт отчаянно не верит в это-- всё, чему он научился за свою жизнь, говоорит ему, что есть какой-то подвох. Что он должен быть тру нейтралом. Но если его веры хватает на то, чтобы помочь Йорвету (а какие бы причины не выдумывал игрок, Геральт обосновывает свой выбор тем, что он именно поверил эльфу = поверил в идеалы Саскии), то он видит, как "сон о счастливой стране" начинает понемногу становиться реальностью, и он принимает в этом участие. Т.е. невозможное таки возможно. Неоднозначность была бы, если бы Саскию саму показали тираном или властолюбивой стервой. Или показали бы её ни на что не способным правителем, но это сделают разве что в В3. И то, вариативность им вряд ли хватит сил отразить нормально. А где найти этому доказательства? Просто когда разговариваешь с Филиппой, уже ослеплённой, Геральт спрашивает её, а что было бы, если б Саскию, мол, не отравили и глупый ведьмак не помог найти противоядие? Филиппа отвечает, что она придумала бы что-то ещё. Т.е. не похоже, чтобы она отравила Саскию-- тупо потому, что учитывая состав противоядия, это был слишком хитрый план.

Эта прелесть и раздолье, увы, строятся в основном на эпатаже: глядите, фентези, где насилуют, грабят, сажают на кол и трахаются! Куда меньше цепляет на уровне чувств, чем ДА. Плюс социальная сторона конфликта показана очень скупо. Жизнь и мировоззрение городских эльфов и краснолюдов не раскрыты абсолютно, Белок-- совсем чуть, да и тут тянет в основном Йорвет. Религия? Да её вообще, почитай, нет-- монахи и клирики маячат на заднем плане, не играя особой роли. Религиозных воин, плитических конфликтов, прикрываемых религией, не завезли-- а ведь в них самый цимес и драма. Положение магов в обществе тоже показать забыли. Т.е. сеттинг какой-то... невнятный и непродуманный. Нет, потенциал огромный, но проджектам, ИМХО, следует хорошенько развить поднятые темы-- показать развитие того де Роше, Йорвета, Саскии, то, что стало с их делом. Иначе всему этому будет грош цена. Однако сюжет, несомненно, очень насыщенный (примерно как цветовая гамма самой игры). Это его и спасает. Надо сказать, я, когда склеиваю неудачный коллаж в фотошопе, частенько, чтобы скрыть огрехи, уменьшаю количество цветов и выкручиваю контрастность на максимум-- вот и тут так сделали. Пробуждение с любимой женщиной под боком-- и тут же грязь и ругань военного лагеря, кровавое месиво осады. Чудесное спасение и королевская милость, сменяющаяся темницей. Темница, сменяющаяся лесной зеленью, впрочем, не менее опасной. Забавы с Трисс в древней эльфийской купальне, и через какие-то часы-- драка в этой купальне не на жизнь, а насмерть. На этом построен весь сюжет: минута передышки и отдыха-- и вновь с головой погружаешься в хаос, где все предают всех, а поддержку находишь там, где и не ждал. И из этого всего рождается усталость, смешанная с каким-то отчаянным оптимизмом: ничё, прорвёмся, невозможного не будет, если будет-- то не нам. И можно шагать в будущее, затянутое дымом пожарищ, ощущая в душе странный покой на фоне надвигающегося звездеца. (Представьте следующую картину маслом: лагерь на полпути от Лок Муина к Вергену. Геральт, Трисс, Йорвет и Саския. У Трисс не было сил открыт портал, а потому приходится добираться ножками; Саския же решила, что будет выглядеть слишком подозрительно, если она доберётся до Вергена слишком быстро. Йорвет играет на флейте, Трисс спит у Геральта на коленях. Саския полирует меч и размышляет, как будет править в Вергене. Мир и тишина на фоне надвигающихся нильфгардских полчищ, затишье перед бурей...)

Приведу, как дойду. Мне показалось, что речь идёт именно о физической невозможности.

Йорвет говорит, что мешает. Я ж говорю-- в игре изменили канон по сравнению с книгой. Конец света обещает настать раньше, чем до этого дойдёт. ) Но по мне, им нужно хотя бы дать шанс. Ну так это в книге, которая лично мне не понравилась (просто не по вкусу пришлась). В игре создаётся ощущения повального сволочизма на всех слоях общества с редкими исключениями. Результат-- Йорвет на фоне солдат Темерии, которые сжигают людей в их же домах, горожан, которые убивают нелюдей, с которыми много лет жили в одном городе, не кажется каким-то злодеем. Убивает невинных, да... Но, пардон, в этом мире половина народу, такое ощущение, этим только и занимается. Вот такое ощущение у меня возникало постоянно )

Он знает, чем заканчиваются эти "убежать и залечь на дно". И он не видит в этом смысла. У него и выбор-то: умереть, как Ринна, или умереть в бою с очередной целью. И он выбирает второе, принимая заказ на Стража. Одновременно это испытание судьбы: как, права была гадалка, что предсказал ему долгую жизнь, или нет? Страж даёт ему главное-- понимание, что кто-то способен увидеть в нём человека. Что в мире есть что-то кроме убийств и удовольствия-- в частности, милосердие. И что если с ним произошло такое чудо, то, значит, нет ничего невозможного и он вполне способен уделать Воронов.

Что в Дол Блатане детей почти не рождается-- если верить Йорвету-- факт. Если причина этого-- старость населения, то, выходит, плодовтая молодёжь торчит в городах и вымирает от погромов либо торчит в лесах и вымирает от рук особых отрядов, стражников и так далее. Что скотаяэли в основном молодёжь-- это тоже проскальзывает в диалогах. Так что Нильфгард, если верить игре, нанёс эльфам весьма болезненный удар, и тот же Йорвет вряд ли встанет на его сторону. Книги писал Сапковский. Сценарий игр пишут другие люди. Не думаю, что Сапковского появился бы такой персонаж, как Саския, которая, такое ощущение, пришла из другого мира и обладает другой системой ценностей, нежели все вокруг. Так что если в игре возможно появление дракона, несущего демократию, то и "чудо под Бренной" не невозможно... Плюс, откуда знать, может в третьей части будет всеобщий апокалипсис с явлением полчищ дикой охоты и вырезанием всего живого, и Нильфгарду станет не до севера.

Ни хрена себе-- некоторые. Изрядная часть нелюдской молодёжи оказалась на положении преступников, которым не остаётся ничего, кроме как разбойничать в лесах. А за этот разбой страдает другая часть нелюдей, которая живёт в городах. Т.е. эти последствия-- регулярное и стабильное вымирание нелюдей от рук людей и людей от рук нелюдей. Пожалуй, самое сильное, что есть у Вергена-- скотаяэли. Самые лучшие лучники, что видел свет (если верить Геральту). Плюс, при лучшем для Вергена раскладе, у них есть Йорвет и Саския, первый из которых-- отличный командир, который умеет извлекать максимум выгоды из обстоятельств, а вторая-- харизматичный лидер, которая может заставить очень разных личностей работать вместе. Одни они не выстоят, но если объединятся с другими государствами севера-- вполне. Не могу их винить. Преподанный Нильфгардом урок был очень болезненным, и доверять тому, кто тебя так жестоко кинул... Неразумно.

В скоятаэли шла в основном молодёжь. Т.е. "шайка Йорвета"-- эта та часть эльфов, которые как раз чисто физически могут плодиться и размножаться, и им-то как раз отказано в том, за что они боролись-- в месте, где они могут спокойно жить. Так что-- Верген-- единственный выход, который лично я вижу.

У игры свой канон в том смысле, что и рядовые под раздачу попали. Скоятаэлям нет места в Дол Блатане-- это говорит Йорвет.

Это вариант, но Белки на Нильфгаард обижены. Они не будут сражаться за него, они будут сражаться против, а это конец.

Это ты спрашивай не у меня, а у Сапковского-- по мне, так это искуственное нагнетание бензадёги, но оно есть. Факт-- с рождаемостью у эльфов и гномов плохо, это своеобразная компенсация за долгую жизнь. Я не прошу идеальных условий. Я лишь говорю, что без Вергена или его аналога выхода для старших рас не вижу. Видишь ли... Мир в ведьмаке весьма грязный и безнадёжный. Там 90% тех, кто засветился в играх, весьма реалистичны, то бишь не вызывают абсолютно никаких симпатий. Крестьяне-- тупое жестокое быдло, горожане не лучше, нелюди-- террорюги, дворяне-- напыщенные уроды. Тем более ценишь исключения на этом фоне. Саския и компания же-- исключение из исключений. Проблема не с Роше, а со мной. Ну не хочу а лицезреть повешенного Сесиля... Да и видела пару скринштов диалога с Йорветом, которого Геральт спасает из башни: Йорвет говорит, что надежда для их расы пропала. А это жутко-- целая раса лишается будущего. Темерцы-то даже при разделе их страны будут жить, как жили, разве что гербы будут другие. А вот для эльфов это будет означать, что та карта, которая им чудом выпала и на которую они поставили, снова бита.

Благородное амплуа? Раскаявшийся Йорвет? Не смешите мои тапочки. У эльфа в помине нет ни первого, ни второго. Он-- умный и харизматичный бандюга, чья душа изуродована так же, как его лицо. Его исправление-- это сознательное решение направить свои способности на созидание, а не на разрушение, потому что разрушением ничего не добьёшься. Он просто показал другую грань, которая всегда была. Что до настоящего раскаяния и исцеления от ненависти к людям, то этот процесс только начался, благодаря Геральту и Саскии-- хоть они и не совсем люди. И сколько он займёт-- неизвестно. Скорее всего, Йорвет так и будет презирать людей до самого конца, выделяя для себя отдельных индивидов-- например, Геральта с Лютиком. Лично мне он нравится тем, что в его душе удивительно гармонично уживаются светлое и тёмное. Ты прав, но забываешь одно важное обстоятельство: очень низкая рождаемость эльфов и краснолюдов. Они просто не доживут до того момента, когда культура общества возрастёт достаточно, чтобы чужаков при каждом удобном случае прекратили поднимать на вилы. Сколько жизней уносит каждый погром? И сколько таких погромов нужно, чтобы нелюди в отдельно взятом городе просто-напросто вымерли? Да, предположим, есть в городе правитель N, который по мере сил старается сохранять добрые отношения между людьми и нелюдями. Сколько он просидит на этом месте? Хорошо, если несколько десятков лет. Какова вероятность, что его не сменит правитель М, который ненавидит нелюдей и будет провоцировать погромы? Так что фундамент очень и очень шаткий; нужно стоить новый. Что характерно, старый раздалбывать ради этого абсолютно необязательно, да и Йорвет не раздалбывает. Фундамент этот и так уже раздолбан переходом эльфов на сторону Нильфгарда когда-то: они поставили на империю и проиграли, в результате на севере их считают врагами народа, а югу они не нужны. В результате почти вся молодёжь шляется по лесам-- вернуться массово скаятаэли домой не смогут, их перевешают, как преступников. Чтобы прокормиться, чтобы удержать людей подальше от себя-- нужно разбойничать. Чем больше Белки разбойничают, тем больше они ожесточаются, чем больше ожесточаются люди, вымещая злобу на городских нелюдях, тем больше ожесточаются нелюди, некоторые из которых убегают в леса, тем больше ожесточаются люди... И так замкнутый круг. Саския помогает его разорвать. Читай внимательнее. Я не говорю, что Темерию можно в расход, я говорю, что при выборе между Темерией, которая ничего особенного для себя не представляет, и Вергеном, который в приницие-- новое слово, я однозначно выберу Верген. Для меня этот выбор будет абсолютно несложным. С точки зрения отыгрыша же-- Геральт не испытывает особых чувств ни к Темерии, и к Вергену. Он в принципе не желает лезть в политику и делает это вынужденно. В случае Вергена он при каждом удобном случае показывает, что не очень-то верит в эти идеалы (хотя его можно заставить признаться, что-таки курс, который взяла Саския, ему нравится), и вообще тут случайно, а сражается только ради Золтана с Ярпеном. Вот если бы в ведьмаке 2 был выбор предысторий, как в ДАО, то эльф с краснолюдом одназначно побежали бы за Верген, а нобл хьюман-- за Темерию. А так мне проходить за неё разве что ради того, чтобы на Роше посмотреть.

Роше рвёт жопу не ради Геральта, а ради того, чтобы Геральт вывел его на настоящего убийцу. Т.е. ради Темерии. Я имею в виду-- до событий в каэдвенском лагере на пути Йорвета: вот тут действительно хочется ему сказать огромное человеческое спасибо. До этого союз Геральта и Роше чисто деловой. Не забудь, что в ведьмаке отыгрыш весьма урезан, и даже если игрок обожает Роше, это не меняет того, что Геральт относится к нему в лучшем случае нейтрально, и это не изменить (отыгрыш-то урезанный). Как и к Йорвету-- несмотря на то, что первый вроде друг, второй-- враг, но если нужно для дела, то он будет работать со вторым. Т.е. Геральт одинаково не склонен бороться за Темерию или за свободу эльфов, и ему пофиг, кто ему помогает в данный момент-- главное, чтобы гбшник не вовлекал его в свою гбшную деятельность, а террорист-- в террористическую. А Роше до этого ворвал операцию по поимке Лето. Если бы он не вылез, то была бы драка Лето vs Йорвет, Геральт, отряд скотаяэлей. А так вышло, что Геральту пришлось драться с Лето в одиночку. Так что они квиты. Саскию он знает уже до начала второй главы. То есть времена, когда он был простым разбойником без цели, уже прошли. Что он бандит-- да, но бандит необычный именно благодаря своим лидерским способностям в сочетании с мозгами. Ладно, ненависть есть. ) Однако в своих поступках он руководствуется практичностью, а не ненавистью.

Ну и идиоты. ( Я проджектов имею в виду. Всё-таки чувствуется, что до уровня биоварей им далеко: такое ощущение, что они экспериментируют ради экспериментов, а потом им становится скучно и они не развивают сильные места игр. Я бы с куда большим удовольствием, чем открытый мир и какой-то скайрмиообразный Скаллинге, поглядела бы на Верген, на то, с какими трудностями столкнулись местные в деле налаживания отношений, и как они их преодолели (и преодолели ли). И если бы игра дала шанс, снова очертя голову кинулась бы спасать эту несчастную недоутопию, потому как она-- единственное, ради чего Геральту стоит бороться. Ага, то-то тот же Гуссель (кажется), когда спрашиваешь его, как нелюдям живётся во Флотзаме, говорит, что, мол, как везде-- у людей нелюди во всём виноваты. Не из-за того, что есть такой Йорвет, а из-за того, что они просто нелюди. Суть в том, что жители Флотзама способны начать убивать нелюдей за деяния Йорвета, который к этим нелюдям никакого отношения отношения не имеет-- кроме расы. Убивать своих соседей, тех, с которыми они живут в городе много лет. Извините, тут причина не столько в Йорвете, сколько в людях; не было бы Йорвета, нашли бы другой повод к нелюдям привязаться. А это значит, что на имеющемся фундаменте ничего хорошего не выстроишь-- попадётся какой-нибудь Лоредо, который захочет укреплять свою власть за счёт погромов, и будет послушная толпа убивать нелюдей, и никому не придёт в голову, что они делают что-то не то. А письмо бордельной маман Йорвету читал? Там она прямо указывает, кто заслуживает стрелы в горло, а кто нет. Конечно, насколько Йорвет её слушал, не показано, однако то, что она продолжает с ним контактировать, говорит, что он её таки слушал. Т.е. в массовом убийстве людей/живущих радом с ними нелюдей он никогда не был заинтересован; припугнуть их, чтобы держались подальше от леса-- всегда пожалуйста, но целенаправленно уничтожать или способствовать уничтожению-- это не про Йорвета. Ему это просто незачем. Да. Обычное. Засраное. Верген же-- явление уникальное, то, чего не хватает этому миру. Саския-- уникальна, в некоторой степени Йорвет тоже уникален (и я писала, почему).

Геральт Роше в верности не клялся, так что никого он не кидал. Довольно-таки странно Роше винить Геральта в том, что он, Геральт, не помог Роше выполнить свои непосредственные обязанности-- раскрыть измену Лоредо. Т.е. все эти годы Роше как-то успешно справлялся без ведьмака, а тут вдруг усё! не может. Весь его знаменитый отряд оказывается бессилен против какой-то свиньи из портового городка. Единственное, что Геральт обещал Роше, так это покарать убийцу короля. А уж каким образом он на него выйдет-- это дело Геральта. Предательством бы было, если б Геральт вместе с Йорветом организовал на Роше засаду, а так ведьмак всего лишь пошёл своим путём. Но то, что Роше спасает Геральта, конечно, свидетельствует в пользу персонажа. И ему можно многое за это простить. Но, увы, товарищ Рош лично для меня не стоит свободного Вергена. ( Тем не менее, он борется за создание государства, где эльф может без страха войти в человеческую таверну, а люди-- не бояться в лесу эльфийских стрел. Это именно что существование на равных. Тут всё с точностью наоборот: он любит Саскию за то, что она дала эльфам надежду вылезти из той задницы, в которой они находятся. Момент, когда он не отличался от других скотаяэлей, к началу игры уже в прошлом. Между прочим, неправильная характеристика. Мне Йорвет как раз показался душой довольно-таки юным. В нём ещё живо желание бороться и изменять мир. В отличие от Роше, который играет по сложившимся правилам, как бы отвратительны они не были. Или ты про его пафосное появление, с флейтой и прочим? Хотя в этот момент они с Роше друг друга стоят по идиотизму. Один отправился на разведку едва ли не в одиночку, хотя знает, что в этом лесу засел его старый враг. Другой пафосно торчит на дереве, служа отличной мишенью для броска ножа (что Роше и продемонстрировал). Ну и тот факт, что Йорвет-- Белка, которая признаёт, что Белки-- сволочи, по мне, делает его исключительным. Не каждому хватит смелости признать, что всё дело его жизни скатилось в дерьмо, и тем более не каждый попытается вытащить его из этого дерьма. Зачем? Лучше магией попробовать восстановить.

А во Флотзаме? Чем он ненормален? Тем, что угрожает Геральту и вообще не доверяет ему? Так Геральт в тот момент пока что его враг. Йорвет работает с Лето, Геральт в компании с Роше пытается поймать Лето-- они на разных сторонах баррикад. В союзника Геральт превращается, когда либо отдаёт Йорвету меч, либо спасает его с барки (абсолютно непроработанная линия). Во-первых, инфантильность тут не при чём. Во-вторых, жизнь без бессмысленной войны, которую выбрали, так сказать, городские нелюди-- это жизнь козлов отпущения, мальчиков для битья, на которых люди всегда будут смотреть сверху вниз и винить во всех своих проблемах. Не жизнь, а вымирание, причём насильственной смертью; в этом отношении подобный путь ничуть не успешнее пути Белок. Йорвету на них именно что срать: он не будет организовывать карательные акции против таких нелюдей, но если люди погшли убивать мирных нелюдей только из-за того, что у них уши такой же формы, как у Йорвета-- это не его проблемы. В-третих, Йорвет не ведёт войну против Флотзама. Разбоем он поддерживает свой отряд как боеспособную единицу и элементарно кормится. Ему на фиг Флотзам не нужен-- как только приходит время, он сваливает в Верген. Ставит на место? Где? Йорвет сам занимет место за её плечом, совершенно добровольно. Сам признаёт её авторитетом. Да и когда Саския лежала отравленной, он тоже что-то не бухтил, а встал на страже порядка. Когда Станниса хотела порвать толпа людей-- презираемых им людей-- что он сделал? Своих ребят-- охранять слугу, сам занял пост у двери принца и удерживал толпу. Каких старых порядков?! Эльфы-- рулят, людей-- в море, что ли? На это нет ни одного указания. Наоборот, Йорвет хочет равенства с людьми. Не потому, что уважает людей, а потому, что видит, что старшим расам дхойне не победить, и единственное, на что они могут рассчитывать-- существование на равных. И разве эта цель-- дать эльфам и краснолюдям государство, где они могли бы не страдать от погромов-- не благородна? Благородна, ещё как. Насчёт методов Йовет тоже не тешит себя иллюзиями: когда Геральт справедливо указывает ему, что он ничего не лучше ненавистных ему особых отрядов, Йовет соглашается. Ему это больно признавать-- но он соглашается, не пытается бежать от правды. Так что Йорвет уж точно не банален. Он как раз нашёл в себе силы взглянуть правду в глаза-- во что превратились Белки и к чему пришли эльфы-- и всеми силами пытается вытянуть свою расу из той задницы, в которой она оказалась.

Если будет подобное, то это обесценит половину выборов второй игры. В частности, жив или мёртв Стеннис, жив или мёртв Ариан, Верген-- свободный или захвачен. Хм, как нужно было проходить игру, чтобы не увидеть, что Йорвет-- сдержанный? ) Он гордый-- это да. Он любит красивые жесты-- это да. Язвительный и недоверчивый-- да, ещё раз да. Однако в своих действиях он руководствуется соображениями практичности, а не эмоциями. Он, казалось бы, ненавидящий дхойне, на совете и глазом не моргнул, когда все едва ли не хором орали: "Йорвет?! Этот мясник?! Уберите его отсюда!". Когда нужно было успокаивать разъярённую толпу, он делал это весьма талантливо и оружия на обнажил. Или вы про тот момент, когда он обещает Геральта скормить муравьям? Так это тоже сделано не на эмоциях, а совершенно хладнокровно. В нём нет ни капли инфантильности. Напротив, он мыслит очень трезво. Странно, что этого никто не понимает, но Йорвет борется за то, чтобы эльфы мирно сосуществовали с людьми, причём сосуществовали на равных. Он не хочет уничтожить человечество-- точнее, может быть, и хочет, но понимает, что эта цель-- нереальна, и нужно работать с тем, что есть. А есть то, что ненависть людей к скоятаэлям-- причём заслуженная, что он тоже понимает-- столь велика, что даже если все эльфы выйдут из лесов и сложат оружие, то их всех перевешают за разбой. Эльфам нужен шанс начать всё с чистого листа, и Саския даёт этот шанс, и Йорвет в него вцепляется зубами и когтями. Думаю, в этом варианте на первый план выйдет Радовид. Тот ещё отморозок, надо сказать, да ещё, похоже, и параноик. Поэтому, кстати, я считаю сохранение ложи магов не очень-то хорошим решением-- потому как она подчиняется Радовиду. С другой стороны, этот отморозок достаточно силён, чтобы объединить север. С третей, нелюдям тогда точно конец. В общем, моё понятие об идеальной концовке:

Эмм, спорить с тем, что Роше вспыльчив-- это всё равно что спорить с тем, что у Геральта волосы белые. Потому как в игре о горячести Роше говорится прямым текстом и не раз это показывается. Йорвет куда более хладнокровен и прагматичен. Не сказала бы, что он менее "живой", чем Роше, просто он очень сдержанный. Тем более ценно, что в конце (если спасать Саскию) то он, кажется, готов броситься Геральту на шею. По крайней мере, лицо у него на несколько мгновений такое, что он вот-вот расплачется. Интересно, как реализуют перенос сохранений? Ведь там довольно-таки много вариантов-- карта севера меняется в зависимости от решений Геральта...

Итак. Я прошла. Давненько мне так не срывало крышу; я даже купила новый компьютер ради второго ведьмака, при том, что знала всю интригу в подробностях. Но я должна была это пройти. Минусов, кстати, куда больше, чем плюсов: тут и по-прежнему урезанный отыгрыш (Геральт, какие ты варианты не тыкай, всё равно Геральт), и добланутая система крафта, и порой слишком аркадная боёвка. Но всё перевешивает сюжет. Очень драйвовый, напряжённый и не сказать, что особенно дарковый. Точнее, если судить по отзывам, весь дарк и безнадёга сконцентрированы в ветке Роше, а ветка Йорвета-- лихая и отчаянная, как легенды о Робин Гуде. Впрочем, его род занятий располагает ) Сам эльф хорош: как внешне, так и по характеру, жаль, его не так много, как хотелось бы. И квесты в его ветке совершенно безбашенные, а уж стёб на Властелином Колец, причём в самые драматические моменты... В общем, боюсь, пройти за Роше мне не хватит психологических сил. Ибо я не смогу лицезреть павший Верген. Несмотря на то, что Роше тоже получился на диво симпатичным. Хоть и слегка неадекватом. Точнее, чистым холериком, который то ведёт себя как садист, то вдруг проявляет неожиданную человечность. Иными словами, теперь буду ждать третью часть тупо для того, чтобы узнать, что стало со свободной долиной Понтара, с Йорветом и Роше. Линия Геральта и Йеннифер меня как-то не очень интересует.

Ал-- безответственный пацан, который идеализировал Стражей. Логейн способен реально понять суть Стражей и становится отличным Серым.