Налия

Именно. И шутить про сыр. Казалось бы, мелочи, но это его обаяние помогало сплотить народ. Мрачный и жёсткий Логейн такого сделать не смог.

Да, потому что он своим правлением действиями спровоцировал гражданскую войну на фоне наступающих ПТ. Саму войну он вроде бы вёл отлично-- другое дело, что война шла против собственного же народа, которому угрожал третий враг.

Почему? Управлять войском на войне и управлять государством, когда мир-- совершенно разные вещи. Да и Мегрен самолично войсками не командовал. Командовал кто-то другой. И этот кто-то против Логейна не сдюжил.

Логейн хороший полководец, но некудышный правитель. Он слишком жёсткий и недипломатичный, чтобы править в мирное время. Как противовесь Мерику он был хорош. Без Мерика он стал ничем не лучше своих ненавистных орлесианцев.

Ха, эта тема вызывает такие дискуссии совсем не потому, что фильм хорош, а потому, что сама тема-- очень болезненная. Революция, Сталин, СССР, ВОВ-- всё это как незажившая рана, и любая попытка обратиться к ней-- болезненный тычок пальцем в эту рану. По-моему, её уже стоит прекратить ковырять: всё равно, кто прав, кто виноват, не выяснить, и тем более это ничего не изменит. Грустно, что Россия никак не может жить настоящим, а не бесконечно пережёвывать прошлое.

Как и погибли почти все СС. Окажутся не в том месте не в то время, и их либо взорвут вместе с собором, либо станут свидетелями открытия разрыва и выскочившие демоны превратят их всех в одержимых.

Гейдер писал сценар ии бразуерок вроде "легенды ДА"? Нет. Гейдер не писал сценарий для аниме. Лорные сведения в настолке тоже он не писал, как "Империю масок". И все эти вещи зачислены в лор совершенно официально.

Что-то не помню такого. Говорила, что она была Венесс, а стала Веном. Вела себя не как демон, воспоминания сохраняла. Значит, была призраком, сумевшим сохранить магическую силу. И комикс им не противоречит. Такие дела. В аниме, кстати, бреда на порядок больше, но его в лор записали официально (упоминания о его событиях есть в ВоТе).

Ну. Венесс была тем же, что Катариэль. Где тут противоречие с лором?

Комикс официальный, как и "Тихая Роща". Официального завяления, что-де комикс неканонинчен и ему верить нельзя, не было. Противоречий с имеющимися сведениями по Тедасу не выявлено. Вывод?

Ну, для Мери Сью её слишком часто бьют. По сути дела, её бьют с начала комикса, и в итоге она всё равно оказывается бессильна перед храмовниками и попадает в Круг.

В Зове быле Катариэль-демон, которая сохранила память Катариэль и помогла Мерику. Чем это отличается от матери Глим? Так что это не нарушение. Все остальные штучки, которые там показаны, тоже лору не противоречат. Пока комикс официально не признан фанфиком, это-- лор.

Да, не гарантирует. Даже Малькольму приходилось бегать туда-сюда. Но, в принципе, если быть осторожным, то можно и не напороться на храмовников.

Асундер лорный? Лорный. В Асундере Фарамонд говорил, что у необученных магов талант может приобретать специфические направленности, которые не похожи на имеющиеся заклинания. Глим полностью подходит под это описание. Другое дело, что она, скорее всего, одна такая: в ней сложились способности к управлению огнём и то, что она росла в семье кузнецов и училась этому делу с малолетства.

Если комикс не объявлен внелорным, то он-- лорный. И там нет несоответствий лору. Более того, некоторые вещи-- например, "дикие таланты" магов-- было потом подтверждены. Что до Клейма, то сведения, которые там даны-- тоже лор (например, о вдове, которая возвела Селину на трон). Я говорю лишь о том, что судить всех орлесианцев по тем, кто были представлены в Клейме-- глупо. Потому как в Клейме все орлесианцы карикатурны и ведут себя, как злодеи из плохого боевика. Думаю, в этом ты со мной согласна. По-моему, он активировал имеющийся. Потому как маг не сидел бы сложа руки, если бы его дочь убежала к демону.

Ну, мои Стражи ей сопли не вытирали. Набрать плюсовые отношения довольно-таки легко, благо что подарков много и дают они много. А орючая и стервозная она от природы. Есть. Малькольм Хоук, Анейрин, и ещё один, имя которого не помню, но есть в описании предмета. И в ВоТе как пример мага описан эльф-маг крови, который живёт в компании скелетов. Без филактерии мага выследит трудно, особенно если он находит убежище в дикой местности-- там местные намного более терпимы к магам, особенно если там есть дикие племена, шаманы которых-- маги. С филактерией многие отступники действуют по следующему сценарию: храмовники их выслеживают-- они убивают храмовников-- разбивают филактерию-- скрываются. Конечно, силы на это хватает далеко не у всех.

Резчица, я писала только про это ДЛК. Потому что если судить по этой ДЛК об Орлее-- всё обстоит именно так. Поэтому я и считаю, что это ДЛК-- полная хрень ) Маячат на втором-третьем плане. Хоука же Проспер бросил в тюрьму специально, чтобы тот сбежал, чтобы поиграть с ним в кошки-мышки. Не спрашивай меня, где логика. В этом ДЛК её нет. ) А его дети разве маги? Ну, она была чем-то вроде "дикого мага". Фарамонд же рассказывал, что способности магов, которых не учат специально, могут принимать очень специфическую направленность. Тем более что от демонов Глим защищала мамка-дух, и она в первый раз в Тень провалилась довольно-таки поздно. Возможно, она и сможет свои способности оформить в заклинание, если над этим работать-- ведь все заклинания когда-то были изобретены.

А в этой ДЛК простолюдинов и не показывали. О насилии над простолюдинами сказано почти везде, где упоминаются шевалье (запись в кодексе, запись в ВоТе, рассказ торговки на рынке, рассказы Логейна). Та же хрень. Хоук вообще какой-то фанат кунари получается. А если пытаешься играть противника, Хоук получается идиотом. Хотя в варианте "перебить всех кунари" судьба тома Кослуна неясна. Как и немаги, рвущиеся к власти.

Меня поразила даже не подлость, а идиотизм. Проспер подавал какие-то надежды, но после того, как он а) убил Салита, весьма ценного союзника, б) по сути дела, выкинул весьма ценный список, в) когда Хоук, невзирая ни на что, попытался вытащить его, но Проспер предпочёл гордо свалиться на камни... Диагноз был поставлен: идиот. Феерический. Впрочем, в этой ДЛК все ведут себя как феерические идиоты, Хоук в том числе. А всё из-за Таллис, из-за того, что её нельзя было позволять убить или допустить провал её миссии. Если судить по Клейму-- то да. Но это как-то скучно. Я всё же надеюсь, что сюжет этого ДЛК просто писали левой пяткой, а орлесианцы ещё меня удивят.

Если всё сословие действительно такое, то Орлей стоит вопреки всем законам логики. Потому что показанные там орлесианцы ничего кроме фейспалма не вызывают. Либо идиот, либо похотливый идиоти, либо злобный, подлый и жестокий идиот. Ах да, есть ещё Лелиана. з.ы. Ах да, Тевиниер ещё точно торгует с Ривейном, в ВоТе есть свидетельства.

Куда? О печально судьбе эльфов, которые пытаются жить вне эльфинажа, сказано в кодексе. К долийцам? Их ещё поди найди, да и таким образом ты встанешь вне закона. Стать наёмником, используя свои таланты? Так и раб может, используя свои таланты, завоевать свободу или сбежать, а таким, как Орана, будет хреново что в эльфинаже, что в Тевинтере. В Тевинтере тебя может пустить на кровь хозяин. За закрытытыми дверьми, тайно-- но может. Вне Тевинтера тебя может убить или изнасиловать любой, кто обладает хоть какой-то властью (например, стражник). И за тебя тоже никто не вступится. Хрен редьки едва ли слаще. Главный ресурс и мага, и немага-- это мозг. Вспомни Мизинца из ИП. Он маг? Нет. Но чего он добивается! Реальным магам из ПЛиО, даже Дейнерис с драконами (тоже своего рода чит), такого и не снилось. Маг, будь он хоть самым великим на свете, ничего не добьётся, если его хитрый план "как придти к власти" не сработает. Тем более что все планы, включающие использование мощной магии, имеют тенденцию давать осечку и заканчиваться превращением властолюца в одержимого (Ульдред тому пример)... Строгость не должна переходить границы, за которыми маг звереет и встаёт на тропу войны (что и произошло).

С Антивой. Антива вообще со всеми торгует, в том числе и рабами. Девка была хорошо обученным убийцей. Т.е. хорошо обученный немаг может завалить хорошо обученного мага-- это факт. А на убийцу, в отличие мага, можно научить любого-- это ты людишь повторять. На какого человека и какой маг? Человек может быть Вороном, храмовником, ривером, шевалье при полном параде, а может быть ничего не умеющим крестьянином. Маг можеть быть хилером, неумелым МК, стихийщиком, энтропийщиком. Маг может быть необученным и не умеющим контролировать свой дар. Но ты, как я понимаю, подразумеваешь ситуацию, когда умелый маг нападает на неумелого человека. Так вот: для неумелого человека умелый немаг не менее опасен. Убийца, скажем: бросок ножа-- и ты труп (вспоминаем Зеврана). Вот. Я же говорю-- тактика важнее всего. Маг, скажем, бросает фаерболы из-за укреплений. Решение? Сначала засыпать эти укрепления камнями из катапульт. Или отступить и заслать в лагерь, в которм маг, убийц. Или отравить ручей, из которого они берут воду. Или использовать особенности местности себе на пользу. Или заказать у гномов доспехи из лириума. Или просто завалить мясом-- одни солдаты будут идти по трупам других. ИРЛ такое было сплошь и рядом, только вместо магов были ребята с пулемётами. И ничего, народ шёл на смерть.

Как и немаг. И этот потенциальный хитрый маг будет использовать прежде всего свою хитрость и практичность, как и немаг. Т.е. разницы никакой. Маг может достато кучу лириума и полезть в Тень во плоти-- немаг может достать кучу красного лириума и учудить что-то сравнимое. А фаербол нужно ещё уметь скастовать. Да и не такая уж бьольшая плозащь поражения у фаербола, чтобы приравнивать его едва ли не к атомной бомбе. А сильные заклинания требуют не меньших ресурсов, чем отравление колодцев. Логика в том, что нормальное сравнение произвести невозможно, потому как сферического мага в вакуме и сферического немага в вакуме представить очень сложно. Маг может быть жлементалистом, маг может быть целителем, маг может быть энтропийщиком. Немаг может быть конным, может быть пешим, может быть ривером, может быть храмовником, может быть ассасином. Кого из них мы поставим и против кого? В каждом случае-- свои нюансы. В том числе и тот нюанс, что магов меньше, чем не магов, и каждому магу противостоит человек десять немагов. Тому, что немаг может завалить мага, если будет использовать правильную тактику, или маг может завалить храмовника, опять же, при правильной тактике, была куча примеров.

Не пишут. Там написано, что а) магический дар вовсе не даёт гарантию становления аристократом, для этого нужен ещё и талант, б) сопорати не являются гражданами второго сорта (ими являются либерати), в) простые тевинтерцы своих магистров боятся, но уважают, и орлесианцев не любят куда больше (это уже из Асундера; почему-то на Риса смотрели, как на кое-что из канализации, а не как на гражданина прекрасной страны, где магов держат в узде, а потому там райская житуха). Во-первых, маг вдолжен быть достаточно сильным, чтобы скастовать фаербол и не запаниковать при виде всадников. Во-вторых, кто просит всаднико толпой переть на мага? Пустить вперёд храмовников, "засыпать" зону колбами с антиванским огнём, изобрести некие лдириумные бомбы, которые действуют также, как храмовничьи способности... В итоге всё всё равно решает тактика сторон, и неграмотное применение магии сведёт все преимущества магов на нет. Повторяю: немаг-Мерик завалил мага, причём сильного мага, используя грамотную тактику. Угнетения в Тевинтере не больше, чем в других странах. Это с чего ты взяла? С гномами Тевинтер торгует отлично.

Повторю я в сотый раз: простолюдин становится дворянином в Орлее исключительно редко. Дословная цитата из ВоТа. И для этого ему нужно много денег и знатный покровитель-- следовательно, он должен быть либо человеком очень талантливым (такой талант встречается даже реже магического), либо его семья должны добиваться этого в течение нескольких поколений. Это раз. Два-- в Тевинтере маги, если помнишь, разделены на две касты: летанусы и альтусы. Альтусы-- аристократия магов. Летанусы-- маги-простолюдины. Маг, родившийся в семье летануса или сопорати, не становится аристократов автоматически, он должен ради этого ещё пахать и пахать. То есть формула успеха абсолютно такая же: врождённый талант + много вкалывания. В то время как сопорати ничего не мешает делать карьеру военного или торговца; для него закрыт лишь путь во власть и высшее духовенство. Это далеко не "второй сорт" и не какое-то жуткое ограничение возможностей. Так и в Тевинтере после трансфигурации сидели в Кругах и под присмотром, а все должности в Церкви (ведь Тевинтер, по сути дела, теократия) занимали не-маги. И что? Несколько поколений сменилось-- и маги в Тевинтере вернули себе прежнее влияние. Почему? Потому что без магов Тевинтер-- всё равно что Орлей из шевалье или Антива без торговли.