Налия

И Страж побьёт его ещё раз, и на этот раз не помилует. Яд в котле? Ведбьма учует. Прирезать ночью? Шпионка-бардесса-монахиня помешает. Прибить из лука? Да его мабари загрызёт прежде, чем он лук достанет. Сложность задачи, стоящей перед Стражем-- запредельная. Она не станет сложнее в разы-- потому что сложнее некуда. И любой боец в отряд стоит риска. Броска понимает положение Зеврана, как никто иной. Лесной или городской эльфы просто не будут убивать другого эльфа-- для нгих чувство эльфийского братства сильнее твоей примитивной "логики". Кусланд больше всех знает об Антиве и антиванцах. А маг просто не боится-- он достаточно крут. Психология убийцы довольно проста-- работать на того, кто сильнее, и кто не избавится от тебя, чтобы замести следы. Другой случай только когда Страж-- идиот полный. Взять убийцу в команду и не попытаться построить с ним нормальные отношения? Не понять, что всё, что требует Зевран-- это дружбы? Ну тогда умение Стража разбираться в людях на уровне мухомора. такой заслужил кинжал в спину. (хотя ы митоге бой всё ранво открытый и честный). И если "глупое и опасное" решение привело к хорошим результата-- значит, оно не было глупым. Просто тот, кто считал его таковым, сам не очень умён. )

Буллфинч, я не пытаюсь очернить Стена. Я просто против мнения, что, мол, единственный, кто не заслуживает доверия-- это Зевран, и только в его случае риск не уравновешивается потенциальной выгодой. Я лишь говорю, что Стен ничем не лучше Зеврана в этом смысле. Даже хуже. А так-- умный Страж будет брать всех. Потому что он в такой заднице, что любой риск оправдан. Вот его "инаковость" и напрягает. От него просто не знаешь, чего ждать. Точнее, знаешь, что он-- жестокий убийца из народа жестоких фанатичных убийц с нечеловеческой логикой. Разумно ли ему доверять? Если судить также примитивно, как Ад судить о Зевране-- то конечно, нет. Мои герои, правда, придерживаются несколько иной логики, и потоум берут в партию всех.

Зевран уже узнал о боевых способностях отряда. О том, что они сильнее его. И о том, что они сильнее его бывших господ. Значит, служба им будет более выгодна, чем Воронам. У нас в отряде маг Круга и отступница, которые друг другу не доверяют по определению, ревностная андрастианка и фанатичный кунари, да и храмовник... То есть никакого доверия и так быть не может. И против этого цирка-- орда ПТ и вся страна. Да если они будут больше бдить, это только выгоднее. Ты не усчитываешь множество факторов. Ни предысторию ГГ, ни психологию убийцы, ни тщательно доказываемую тобой нелогичность решения (= злой умысел и какой-то план почти исключается). Да и то, что тот герой, который взял Зеврана в партию, получает хорошего друга и защитника, а не кинжал в спину, говорит о том, что твоя логика была неправильной.

Всё, что мы знаео о Стене на момент встречи, это: 1) Непонятно почему убил целую семью. Даже детей. 2) Принадлежит к народу кунари, которые не-кунари за людей не считают известны своей жестокостью и фанатизмом. Единственная разумная причина, по которой герой может взять с собой Стена-- что ему нужен сильный боец в отряд. Но при этом есть риск, что он тебя убьёт. Просто потому, что так велит его религия. Собственно, при определённых обстоятельствах это и происходит. С Зевраном-- то же самое. Нужен сильный боец. Но у этого бойца на тебя заказ. Но он клянётся тебе в верности. Да, он может передумать-- но при этом он руководствуется не каким-то нечеловеческим мышлением, а обычной логикой. Плюс возможность послдеднего причинить Стражу какой-то вред сильно ограничена остальными сопартийцами. И, да, об особом благородстве Зеврана я никогда не говорила. Точнее, чтобы это благородство разглядеть, нужно его хорошо узнать. А так перед нами весьма практичная личность, которая готова работать на того, кто сильнее. Считать, что Стен менее опасен, чем Зевран, и при этом говоришь об "отыгрыше"-- демонстрировать двойные стандарты и отсутсиве столь восхваляемой "логики".

Как и Зевраном. Конечно, чтобы увидеть это, нужно видеть немного дальше своего носа ) Потому что в игре такой и есть? А если рассматривать потенциальную опасность, то и Стен может тупо прирезать тебя во сне. Почему? Да потому что он представитель совершенно иной культуры, и мышление у него-- иное.

Ну, неужесточённый Ал действительно будет марионеткой Эамона или Аноры. По собственной же воле: ну не хочет он править. Будет улыбаться народу и шутить про сыр, создавая положительный имидж трона, и вносить таким образом своб долю. Ужесточённый, он вроде бы более самостоятельный. И тоже не сказано, что из него получился прямо-таки отвратный король... Но. Не думаю, что короля, который бросает страну и кидается навстречу опасным приключениям, можно назвать хорошим королём. А Ал это делает-- видимо, наследственность папочки сказалась, причём у Мэрика к тому времени хотя бы наследник был. Правда, лично мне так и непонятно, ужесточённый Ал в комиксе или нет (за-- что он часто хватвается за меч, против-- что он не желает быть королём).

Недостатки у него тоже есть. Другое дело, что достоинств не перевешивают. ИМХО.

Собственно, с этого все началось. В теме Зеврана. Просто со Стеном переползли сюда.

Лично я щажу всегда. Это принципиально. ) Не, конечно, мабари на троне-- это только в качестве шутки прокатит.

А где Дункан или хотя бы Архитектор? Потому что ни один из перечисленных мужчин мне символос не кажется.

Хе, Анора пытается догнать и перегнать Орлей, в котором университет есть ) Всё-таки она молодец... Из Ала выйдет хороший король, только если его обаятельному раздолбайству дать хороший противовес. Женскую версию Логейна, но которой он будет доверять и которая будет периодически вправлять ему мозг. Увы, Анора на эту должность не годится, поскольку по характеру она человек довольно-таки холодный. Кусланд разве что. Но при этом Анора будет лучшим правителем, чем эта парочка.

Всё предельно ясно. Он хочет выжить. Единственное, чем он может купить свою жизнь в тот момент-- это предложить свои услуги (конечно, на деле мотивация у него была немного другая, но с первого взгляда всё выглядит именно так.). Сказочка про "злых воронов" или нет, но в любом случае убийцу за провал заказа по головке не погладят и возврвщаться к прежнему патрону ему невыгодно, выгодно найти нового в лице ГГ-- это Стражу тоже ясно. Риск, что он попробует завершить начатое? Нуу... а) в команде Стража-- отборные бойцы, шпионы и маги, все друг у друга на виду, плюс первое время за убийцей точно будут следить. б) половина этих отброрных бойцов, шпионов и магов-- та ещё зона риска, так что убийца на их фоне будет смотреться органично. Самым потенциально опасным я бы скорее назвала Стена. Потому что у него совершенно другой взгляд на мир, чем у ГГ, и он непредсказуем.

Может быть вариативность. Типа: если Андерс жив и в порядке (его не заставили вырезать магов), то жертвует собой он. Иначе-- Рис, и мы видим безутешную Евангелину, и узнаём негативный послествия, как то-- на место Риса встал человек, который не пользуется доверием большец части эквитарианцев, и из-за этого среди магов вечные междуусобные свары...

При всей моей любви к Андерсу-- сбрендившая фрикаделька будет логичнее. Персонаж-то трагический. Принёс в жертву своё душевное равновесие ради того, чтобы бороться с несправедливостью, но при этом сам сомневается в праведности своей борьбы.... Логична была бы совсем сбрендившая фрикаделька в случае соперничества и тем более вырезания магов, в случае дружбы--самоотверженный защитник магов, но очень и очень усталый. И в кульминационном моменте игры он самовыпилится, забрав с собой в Тень самого жирного демона. Вот это был бы отличный завершающий аккорд, после которого остаётся только всхлипывать и утирать слёзы платочком.

Кстати, при каких условьях его можно поумать в "Висельнике"? А то я отправила его спиваться, а он не появился...

Вопрос администрации. Хочу открыть тему, посвящённую настолке ДА. Могу ли я выложить на неё свои переводы? Естественно, лицензии на переводы нет, но оригиналы за свои деньги покупала. Сами переводы-- doc-и без картинок.

Его основной довод-- вовсе не милосердие, а вполне конкретный-- поддержка в бою. Антиванские Вороны-- весьма и весьма умелые ребята, нанять которых стоит кучу денег-- а тебе тут один достаётся бесплатно! В итоге твой практик, который убьёт Зеврана, останется в минусе перед практиком, который возьмё его в команду. А всё потому, что хреновый из первого практика математик получился и не увидел своей выгоды.

Ага. И он может в этом бою как убить, так и покалечить. Одним словом, угрожает жизни героя совершенно явно. Заставляя пожалеть, что когда-то мы его из клетки вытащили, и увериться, что кунари-- долбанутые мясники. Если что, это просто взгляд на него с точки зрения опасности, которую он представлять. У почти всех моих персонажей с ним дружба +100. Единственное исключение-- магесса, которая выгнала его после этого боя.

Представляют-представляют. Если ты ничего не понял из монолога Локки, то я рашивровываю: она просчитала выгоду, которую сулит принятие Зеврана в отряд, просчитала риск. ВПришгла к выводу, что выгода больше риска. И в итоге оказалась права. Если твой Страж этого просчитать не смог-- он плохой математик. ) Что будет следующим? Шестой палец Уотсворда (или как его там))? И, кстати, рваные штаны, по ДА2, кое-чего стоят. Стелька же не стоит ни копейки, так что ты сам всё сказал ) Да. Потому что лично у моего Стража достаточно развитая интуиция, чтобы сказать, что такого не будет.

Локка. Еслт хочешь, фанфик могу про неё написать. Специально для тебя, чтобы было чем повеселиться, если грустно )

Самый опасные-- Стен и Шейла. Потому что их логику понять трудно. Потом-- Огрен, Лелиана и Морриган. Первый-- совершил убийство, впав в боевую ярость, и не жалеет об этом, вторая-- слегка сумасшедшая, третья-- отступница, значит, может стать одержимым. Что до Винн-- 90% жителей Тедаса не доверяют магам. Я рискнула и выиграла. Ты рискнул и не выиграл ничего. Твоя логика не стоит вонючей стельки башмака, а моя-- подарила мне самого лучшего мужчину на Тедасе )

Ну да, только во время этой войны с Морон он говорит, что ты не воюешь с Мором, с его точки зрения, и должен умереть. Пардон. С Зевраном тоже-- открытый бой. Причём он явно не выигрыше-- он считает, что у Воронов нет шансов против Стража.

У тебя напрашивается. Я же вижу, что этот парень крут. Что он связан и избит, но смеётся тебе в лицо. В нём есть сила. Как и во мне. По силам ли мне с ним совладать? Да, чёрт побери. Что? Он может попытаться убить меня снова? Безопаснее убить его здесь и сейчас? То есть, выходит, я его боюсь?Даже безоружного-- уже боюсь? Какой же из меня Страж, если я боюсь даже убийцу, пришедшего по мою душу? Нет уж. Моя жизнь и так-- ходьба по натянутому над пропастью канату. Этот эльф может оказаться тем, чей клинок спасёт мне жизнь. Или убьёт, да... Но у меня так много врагов и так мало союзников, что, чёрт побери, ещё один умелый боец вы отряд стоит риска. (вы прослушали внутренний монолог Локки Табрис. Полностью логичный, надо сказать. )

Ответила в теме Стена. Ой ли? Или они просто скрывают это? Если герой не видит причин, по которым они могут его убить, то это не значит, что их нет. Ты-- тому пример. Ты не считал, что у Стена есть мотивация убивать ГГ. Но она, как оказалась, есть. А для моих персонажей было единстывенным разумным и логичным выводом взять Зеврана в команду. Потому что они авантюристы, и знают, что больше выигрывает тот, кто рискует, а не рассуждает "разумно" и "логично". Броска видела в Зевране родную душу. Табрис-- вызов: держать рядом с собой того, у кого на тебя заказ, да ещё спать с ним? На это способна только реальная badass, а она-- badass! Ну а Суране просто это показалось прикольным. И ни одна из них не прогадала.

Не помню такого. Про изучение Мора-- помню, но вот про "не потерплю"-- не помню. Однако эта сцена показывает, что у кунари понятие о том, как герой может "медлить" и "помешать"-- довольно-таки своеобразные. И герой по куну может "медлить" и "мешать", сам о том не подозревая. А кара за это-- смерть. Таков кунарийский менталитет. И ты серьёзно считаешь, что разумно и безоапсно держать рядом с собой типа, который в люьой момент может вынести тебе смертный приговор и привести его в исполнение?