Налия

Дело не в том, что пушка в обращении проще, лучше и удобней мага. Дело в том, что у Тедаса пушек нет. А у кунари-- есть. И саарибазы. Людям нечего этому протвопоставить, кроме магов. К тому же никто не отменял защитные заклинания и укреплённые магией мантии. Если солдат по приказу командира готов мучать и убивать людей, начиная с детишек-- то это уже машина. Другие правила позволяют Вогану ходить в эльфинаж насчёт девочек, которых потом находят с перерезанными глотками под мостом, третьи-- держать шевалье у себя в спальне на цепи девочек для развлечений, четвёртые-- Данариусу приносить в жертву ребёнка, чтобы порадовать гостей фейреверком. Их всех придумывали очень умные люди, по-твоему, и этьи традиции нужно беречь, как зеницу ока? Или всё-таки подумать головой и не предполагать каких-то загадочных мудрецов, логику которых никто постичь может. Компромисса быть не может, пока Церковь не даст магам личную свободу. И все свидетельства гнильцы-- налицо. В нормальной системе восстаний не бывает. И тем более такой масштабный бунт не может возникнуть из-за одного отспуника-террориста и пары придурков от церкви-- тут хрень со всей системой.

Конечно, не только. Но убери магов-- и что будет у обычных людей против кунари с их саарибазами и пушками?

Право уничтожения что ль? Всех не перебьёшь, а если перебьёшь-- кучу народа потеряешь и без серьёзной военной силы останешься. А там кунари подоспеют. И?... Где тут доказательства того, что маги не являются ощутимой военной силой? Кодекс утверждает обратное: маги являются основным орижием против самыз страшных врагов-- кунари и ПТ. Если эти приказы бесчеловечны, а они их ретиво исполняют-- то, значит, машины. И чем же так угрожала защите других забеременевшая девица? Ладно, нарушила-- но бить и угрожать расправой... И ведь Грегор ещё не садист и не сволочь. А Ульрик бы, нибось, поимел, поставил печать на лоб и поимел ещё раз-- ну вот нравится ему смотреть на чьи-то страдания, нравится. Правила только магам лишний раз чихнуть запрещают, а вот храмовникам всё это дозволено. И освещено уверенностью в собственной праведности. Прогнившая организация. И большинство тех, кто там занят, этой гнильцой тронуто-- никуда не деться.

Ну и тогда зачем оправдывать что-то "жестокими нравами"? А если ты ничего этим не оправдываешь-- зачем это вообще упоминать? Принудить их к повиновению ей что-то не удаётся, и когда начинает очень-очень сильно пахнуть палёным, она спохватывается и пытается найти компромисс. То есть ничего конкретного не сказано, но ты откуда-то берёшь, что кунари захватывают остров за островом и Тевинтер не завоевали только благодаря сюжетному произволу? Что там кунари могут на самом деле-- это хрен знает, а факт на лицо: несколько лет перманентной войны и восстаний рабов-- а Тевинтер всё стоит. И уж точно не в последнюю очередь благодаря магам (потому что только маги могут протвопоставить что-то пушкам кунари). Нет, только толпы демонов и магов крови. Официальная информация по лору, как и в кодексе. От того, что она тебе не нравится, менее официальной она не станет. Собираешься отрицать очевидное, что такие, как Траск, Карвер или Евангелина-- в меньшинстве, а большинство-- просто машины для исполнения приказов? Не чёрные. Не белый. Серые-- как муж Авелин, который угрожает спасшему его Хоуку. Как те храмовники, что убили ученика Винн и даже не соизволили сказать, что он не мучался. Как Грегор, который считает себя в праве разбить физиономию девушке за то, что она посмела забеременить.

А всё просто и грустно: во-первых, биовари не умеют придумывать системы. И в БГ, и в Которе у них систему чужие. Во-вторых, они жу рассчитыаают на широкую аудиторию, а для этой аудитории ДнД-- матан какой-то. Так что у них нет ни опыта, ни мотивации делать нормальную ролевую систему, раз уж ДАО, где было простейшее её подобие, половина народу пройти не смогла. Так что я надеюсь только на нормальное влияние специализации на диалоги и нелинейность самой игры. Ролевуха всё равно сведётся к боёвке, не больше. Угу, десяток не влияющих ни на что (ни на что сюжетно важное) реплик за всю игру и пара комментариев. Не, это интереснее одинокой "дипломатии", но в игре предствалено очень куце. Им бы довести до ума эту систему и ввести отдельное дерево социальных навыков, на котором можно было бы прокачивать те или иные направления (в дополение к очкам за реплики).

Оба они хороши. У одного застарелая параноя (впрочем, не сказать, что не обоснованная), и неумение вовремя отступить (кроме как во время боя), плюс в политику полез, ничего в ней не смысля, плюс на горло совести наступил, совершая поступки один "лучше" другого. У другого такой же застарелый эгоцентризм и желание найти мамку-папку, которая бы его любила и жалела, но при этом контактирует с людьми с трудом (его вечные шуточки в ответ на простые вопросы... Самое главное, если выразишь недовольство, начинает минусовать), вечно действует на эмоциях там, где нужно было думать головой, и меняться не желает. Но я предпочитаю Логейна потому, что он готов понести ответственность за свои поступки и, главное, он готов измениться-- он меняет своё отношение к Стражам и даже к Орлею (его в конце концов туда и отправляют). А Алистер не меняется. Не взрослеет, не становится менее эгоцентричным. Ему всё так же нужна мамка. Вот поэтому я ещё ни разу не убивала Логейна: Ал либо садился на трон с Анорой, либо уходил пить. (в этол прохождение тоже пойдёт пить-- за Коннора и прочее он мою Табрис не любит и личный квест не даст).

Ну а тогда вообще зачем об этом упоминать? Да, унижение сильных слабыми обыденно и для средневековья, и для нашего времени. Шевалье насилуют крестьянок, детей протситутоу продают Воронам или в соседний Тевинтер, храмовники избивают магов, магистры приносят в жертву рабов. И мы либо говорим: "Да, всё правильно, выживают сильнейшие, естественный отбор форевер", либо говорим "Нет, так быть не должно, личность каждого человека ценна". Но уж если сказали, то применяем это ко всем-- и к магам, и к немагам. Что самое интересное, в обоих этих вариантах маги имеют бунтовать полное право. В данном случае система в них нуждается. Это всё равно что всё наше ядерное оружие вдруг встало бы, обосновалось бы где-то на Гималаях и стало предъявлять требования. В условиях, что под боком враждебный народ, у которого ядерное оружие никуда не уходило. Эта "никому не понятная причина" и есть маги. Кунари обирают остров за основом-- а тевинтерцы их опять отбивают. Так что маги-- это сила, особенно против кунари с их гаатлоком. Учитывая, что большинство этих демонов накидали, чтобы Хоуку было с кем сражаться по дороге (по словам Гейдера)-- то да, близко не стояли. К тому же почти все они, как и одержимые, получаются в схватках храмовников с магами и ими же убиваются. См. мои цитаты. Безграничная вера в правильность своих поступков сиречь фанатизм-- один из основных критериев отбора. Машина с промытыми мозгами убьёт сбежавшего из круга мага, не особо разбираясь, почему он сбежал, является он магом крови и так далее. Сволочь его убьёт особо мучительным образом just for lulz. Ну или машина притащит его назад в Круг, а сволочь ещё и поступит так, как с Эллой. Например, так храмовники поступили с учеником Винн: он сбежал-- они его догнали и убили, правда, поиздевались только над Винн, которая умоляла их сказать одно-- что эльф умер лёгкой смертью. Нет, они гордо промолчали, чтобы женщина всю оставшуюся жизнь мучалась совестью. Грегор-- обычный храмовник, не сказать, что зверь, но и не сказать, что каких-то исключительных душевных качеств: Венесс он бил и запугивал только потому, что девчонка смела забеременить. Алистер храмовником так и не стал-- ему их методы казались слишком жестокими. Мужа Авелин мы видим пару минут, на протяжении которых он пытается напасть на нас, потому что Бетани и, возможно, Хоук-- маги, забыв о том, что секунду назад мы спасли его шкуру и шкуру его жены. только Авелин его и тормозит, причём он за забывает сказать о том, что как только угроза минует, они станут смертельными врагами. Не, парень смелый: едва на ногах стоит, против них двоих-- трое, а ещё угрожает... Но дурной какой-то. Одним словом, типичный храмовник. Насчёт Отто и его отношения к магам ничего не могу сказать-- оно не продемонстрировано, хотя и то, что он безвозмездно очищает от демонов эльфинаж, внушает к нему симпатию. А особенно эпично получилось бы то, что последовало за этим-- завоевание прочего Тедаса и обращение всех в кун (и убийство не обратившихся). Потому что Тевинтер-- очень удобный плацдарм для этого. Но, думаю, нам дадут сначала побегать по Тевинтеру и предотвратить его падение (или, наоборот, поспособствовать).

С унтерменшами и уберменшами я действительно погорячилась. Но твои рассуждения о суровости жизни и о том, что это, мол, всё оправдывает, всё ранво чушь какая-то. Суровость суровостью, но здравый смысл должен быть всегда. А в том, во что вылилась система Кругов, здравого смысла уже осталось маловато. Собаку, которую посадили на цепь, чтобы она никого не кусала, но защищала от врагов (кунари и ПТ прежде всего), не следует бить, мучать и постоянно украчивать цепь, а не то порвёт её и накинется на хозяина. Не с точки зрения гуманизма и прочего, нет. С точки зрения того же здравого смысла. Во-вторых, если ты утверждаешь, что для средневековья "права человека", "гуманизм" и прочее были ничего не значили, значит, выходит, что свобода конкретного человека опредкляется его силой-- сколько он мог её себе забрать, столько её у него и было. Тогда тем более нет ничего дурного на в бунте магов, ни в тевинтерской системе: если у магов есть сила, с помощью которой они могут забрать себе привилегии, то почему ж этого не сделать? Жизнь жестока, как ты помнишь, а "гуманизм"-- пустое слово и прочее. Зачем ты приплёл рыцарей с их орденами-- непонятно. Типа, и в ирлшном средневековье можно было относиться к людям по-людски? Мм... Но тогда это сводит на нет все аргументы на тему "чё вы хотите, это ж средневековье, по его меркам это нормально". Защищала мирное население. В обоиз случаях (по словам Авелин). Плюс заварушки на том уровне, что была с кунари, не будет, даже если мы перебьём всех храмовников (городу не будт противостоять организованное и отлично знающее местность войско). В том, что они не смотрят на магов, как на людей. Из-за своей органиченности ли, из-за сволочного характера ли. Неважно-- важно, что для храмовников отбираются прежде всего такие кадры, правдывающие всё, что они делают, Создателем и Ко. Есть, конечно, исключения вроде Траска и Евангелины, однако они показаны белыми воронами. Нет, полных сволочей среди храмовников примерно столько же-- немного. Но основная масса-- солдаты с промытыми церковью мозгами.

Как раз не хотят оказаться в рабстве ни у чуваков в рясах и с посохами, ни у чуваков в рясах и с вёдрами на голове... Ни у чуваков с голым торсом и копьями, которые прижмут к ногтю всех, если первых перебьют. А политкорректность-то тут при чём? з.ы. У меня будет офигенная ынквизиция, которая будет защищать магов от церкви и возведёт Андерса в лик святых. ) А главная инквизиторша прославится на весь Тедас как любительница магов, эльфов, пираток и антиванских сапогов, защитница всех слабых и униженных, которая кормит пряниками мстительного духа aka Коля и спит с Кассандрой.

Да нет, в твоей ситуации всё действительно ясно. У тебя тедассцы разделяются на две части: первые-- не маги, по отношению к которым нужно проявлять эти доблесть, честь и защиту слабогов. Вторые-- маги, свинское отношение к которым априори оправдано, ибо жизнь сурова. Всё логично ) Хм... Кажется, кто-то в двадцатом веке у нас любил делить людей на унтерменшей и уберменшей... Кто ж это был-то? Впрочем, эта идея-- лишь отражение той, что была у Тароне: маги должы править миром и прочее, потому как они маги. Поздравляю, у тебя есть духовная сестра ) Анархии не возникнет. Городская стража у нас тренированная, вышколенная, к форс-мажоным ситуациям готовая-- спасибо Авелин. Маги разбегутся, храмвоников перебьют не всех, и ситуация устаканится. А что насчёт запретных знаний-- у Мередит не было ни малейшего доказательств этого, когда она объявляла ПУ. О, сколько угодно. Каллен ("власть над магами нам дарована создателем!"-- правда, потом немного исправляется), Мередит (без комментариев), Алрик, любитель юных магичек (не помню, как зовут), та баба, что за Андерсом гонялась, тот храмовник, что потом за ним следил... и многие другие. Все они смотрят на магов то ли как на бешеных псов, то ли как скот для своих развлечений. Оправдывая всё это Создателем и Ко. Вот и не ударяйся. Нечего перекладывать на Орсино ответственность за жертвы человека, о которых он даже не знал.

Никаким. Ответом на цитату Кейвен было первое предложение.

Если в Денериме поболтать с двумя проповедницами у Церкви (одна другую постоянно поправляет), то они скажут, что Шартан был сожжён сместе с Андрасте (а то тут пару страниц назад размышляли о его судьбе). Вот так )

Ну вот, нормальный ответ. Спасибо. Правда, убийца монашек всё равно в историю войдёт, у Каллена в любом случае мозг прочистится, а Мередит в любом случае будет от храмовников отрезана (тем же Калленом). Так что Хоук в этоим случае получает лишь славу мясника (среди магов), загаженнную совесть (если есть), кресло наместника и почётное хвание марионеточного правителя храмовников (потому что других в Киркволле не водится). Что не мешает ему исчезнуть непонять куда через год, так и не успев сполна насладиться выгодами этого положение... Нет, я, конечно, не люблю Хоука, но не настолько, чтобы обеспечить ему такую жалкую судьбу. Уж лучше пусть уйдёт героем из этого чёртового города. Поэтому мне их тоже жалко. Магов, однако, жальче. Я ж говорю-- одни невинные люди режут других невинных людей. Никто не демон. Но вот кто заслуживает защиты? Те, кто начали убивать-- или те, кого начали убивать?

А это отменяет того, что именно они вырезают магов, тогда как последние защищаются? Чтобы отвлечь на себя храмовников и купить магам время для бегства (можно видеть, как они убегают). Довольно-таки глупо предполагать, что ультранекроморф был хитрым планом Орсино по унитожению храмовников, поскольку его Орсино почему-то вызывает только когда большая часть его сподвижников мертва. Вот если бы он пришёл в казематы храмовников, чиркнул себя ножичком по руке, превратился в ЭТО и стал всех жрат-- то да, это засчиталось бы за геноцид храмовников. А так-- превратился, когда его начали немножечко убивать. Да-- оборона. Угу, и маги тоже люди. Одни люди пошли убивать других тоже людей ни за что. И что, прервые почему-то невинны, а вторые-- виноваты потому, что защищаются? А моё несогласие с твоим неканоничным мнением причиняет страдания тебе? )) Или тебе обидно признавать, что ты не можешь ответить на такой простенький вопрос-- почему все маги должны умереть за преступления Андерса и Орсино? И почему они виноваты больше, чем те, кто претворяет в жизнь этот несправедливый приказ? (я могу это и красным шрифтом выделить, чтобы тебе и всем остальным было более неудобно изображать, что ты этого вопроса не замечаешь))

А кто их вырезает-то? Убиваем лишь тех, кто нападает. Кто хочет убить невиновных. И не надо: "маги первые напали". Сначала Мередит объявила ПУ, а потом уже маги взялись за оружие. Глупо это отрицать. И храмовники приходят к магам их резать-- а не маги к храмовникам с той же целью.

Ой, спасибо за комплимент. Так всё-таки что было первым-- храмовники объявили, что они будут сейчас убивать магов, или маги начали драку? М? Ну да. Потому что храмовники объявили, что смейчас будут убивать магов. Маги начинают защищаться. Знаешь, если тебе говорят-- "я щаз тебя убью", ты достаёшь меч и бьёшь того, кто тебе это сказал-- это считается, что ты на него напал, да? За храмовников: немногие маги спаслись. За магов: многие маги спаслись. Слова Варрика в концовке. Почему ж, раз мы с храмовниками, погибает в разы больше народу, чем когда против них? Раз они такие человечные и всех щадили? Храмовники режут магов как свиней как раз при игре за магов. Красочный ролик о том, что присходит в Казематах. Никаких гор трупов храмовников. Зато гора трупов магов. Ни один храмовник не погибает в этой схватке (разве что одного замораживают). Храмовников убиваем уже мы. Защищаясь. И, да, по прежнему жду ответа на такой неудобный вопрос, как: почему все маги должны умереть за преступления Андерса и Орсино? И почему они виноваты больше, чем те, кто претворяет в жизнь этот несправедливый приказ?

Лукьяна привела, сообщение #5714, за что ей лайк. Так в том-то и дело, что об этих преступлениях никто не знает, доказательств ни у кого нет, но убивать уже начинают-- причём не только Орсино, всех магов! И вот опять: взаимоисключающие парагрфы. Как магов убивать-- ну, всё нормально, в этом мире места гуманизму нету, это ж средневеоквье. Зато тут же-- ах, простой народ же может пострадать, как же вы негуманны! Цель храмовников-- защищать народ от магов и магов от народа. К тому же они к третьему акту оч-чень хорошо так защищали простой народ. Комендантский час, расправы на улицах, создание настабильной политической ситуации-- да, это всё забота о благе народа. И маги Круга тоже оч-чень угрожали простому народу фактом своего существования, поэтому понадобилось их убивать за преступения другого человека... Ну да. С чего ты это взял? Просто в число храмовников набирают самых жёстких и фанатичных, объясняют им, что маги бфки в любом случае. Конечно, некоторые сопротивляются промывке мозгов и остаюбтся нормальными людьми. Большинство остаётся узколобыми фанатиками. Тогда это же преступление совершила Мередит, которая никак не помогала Эмерерику с расследованием. И Хоук, который не уделял должного внимания расследованию. И, да-- я всё ещё жду ответа на вопрос, почему за преступления Квеннтина/Орсино/Андерса/Мерриль/Тароне и прочих должны умереть люди, никак к этому не относящиеся. А ещё-- объясните, храмовникофилы, почему вы вечно сворачиваете всё на Андерса? Влюблены вы в него что ли? Да, предположим, он шгад, он вселенский гад, он террорист, он преступник. он убил невирнных женщин и вообще. Да, пусть гадом будет и Орсино, такой-сякой. Пусть. Но зачем резать тех, кто к этим двоим не имеет никакого отношения?

И где это маги говорили: "Эй, храмовники, мы сейчас вас перебьём"? Те слова Орсино, которые ты привёл, что ли? Так там мы уже изъявили готовность их уничтожать-- естессно, что они начинают защищаться. Суть диалога-то такая: Андерс: *взрывает церковь* Мередит и Орсино хором: Какой кошмар! Андерс: Да, я гад, я знаю. Давайте, убивайте меня. Мередит: Нет, я лучше прикажу убить магов круга. Орсино: Что?! Мы-то тут при чём? За что? Наказывайте Андерса! Наказывайте меня, если вам так хочется! Но зачем убивать всех магов круга? Мередит: Не, я сказала, мы вас убьём. Вот этого, который церковь взорвал, я не трону-- за его преступление я убью вас. Хоук: (за храмовников) А я им помогу вас убивать. Орсино: Что ж, но не надейтесь, что мы будем кидаться на меч. Мы будем сражаться-- пойду, подниму остальных! *Маги начинают сражаться* То есть первый удар в любом случае наносят храмовники. Опирайся на факты: при ПУ храмовники должны убить в Круге всех-- начиная с ученика, которого только вчера туда привели, и заканчивая самым старым чародеем. Сдался, не сдался-- маг должен быть убит, когда объявлено ПУ. С чего храмовники будут кого-то отпускать и кому-то сдаваться? Их цель-- убийство. Ситуация, при которой храмовник сдаётся магу при ПУ, абсурдна. Угу, выходит, когда все маги перебиты. И где доказательства, что "призывали демонов", особенно учитывая, что этот элемент, как объяснил Гейдер, во многом игровая условность? Сейчас только играла в пик солдата, так там Авернусу, чтобы вызвать демонов, понадобилось несколько месяцев подготовки, особые круги вызова, и т.п. То, что маги кирквольского круга призывают демонов взмахом руки-- нереально по лору, следовательно, является игровой условностью. Возможно, конечно, они сами лезут через дырки в завесе. Но в таком случае демоны (опять же, по лору) должны не на Хоука кидаться, а в магов вселяться. То есть точно-- игровая условность. Иначе говоря, не призывают маги демонов. всё происходит, как в ролике за магов-- храмовники просто режут их. Как свиней.

Со Стражем легче всего дать ПТ, которое грустно так скажет: "Когда-то я был Героем/Героиней Ферелдена... Но Скверна взяла своё"

И как же? Поделись )

Поищи сам по форуму. Где-то было точно. Скворец, может, найдёшь? Там не понятно. То ли паника охватила её настолько, что демон приник в её разум, то ли она поняла, что всё равно умирать, и впустила его сама. Да, смерь наступает в любом случае, но так ты сможешь хоть дать сдачи тем, кто тебя убивает (и кого ты умоляла не делать этого). Я имею в виду, что ни Хоук, ни Мередит не знают о связь Орсино с Квентином. Что знает Орсино о Квентине-- это отдельный вопрос. А я говорю о том, что на момент взрыва Церкви Орсино обвинить нам абсолютно не в чем. Это мало оправдывает тех, кто совершает преступления против человечности. И уж точно не снимает с них вину и налагает её на жертву, если та попыталась защититься. И не на того, кто попытался её защитить. А, понятно. Если бы это была объективность. У храмовников отклонение в другую сторону-- они не объективно оценивают поступки и поведения магов, они видят опасные изменения даже тогда, когда их нет. А если даже не видят, то они твёрдо уверены, что они скоро появятся и нужно принимать меры. Что ж, тогда считаем всех магов крови в Круге и демонов-- игровой особенностью. Тем более что Гейдер так сказал.

а) Шушера не имеет отношения к Кругу, б) Сам Гейдер признал, что они вставили её только для того, чтобы Хоуку было с кем подраться, а на самом деле, конечно, в Киркволле нет такого количества магов крови. Она стала одержимой не просто не по своей воле, а потому, что понимала, что трое мужиков сейчас её прирежут. Когда к твоему горлу приставлен кинжал, и ты понимаешь, что через пару секунд умрёшь-- тут уже незачем сдерживать демонов. Так и так-- конец. Это всё равно что вцепиться в глотку зубами одному из них. Вообще-то, перед этим мы магам объявили, что мы сейчас убьём их всех. Не "отдайте нам Орсино" и не "отдайте нам Андерса", а "Мы вас сейчас будем убивать". И Орсино-- не преступник в тот момент. О его связях с Квентином мы ещё не знаем. Да даже если мы включаем ванга-мод, то он сам до этого говорит Мередит: арестуйте меня, делайте со мной всё, что угодно, но не трогайте круг! Есть. Потому что если человек не допускает сомнения в ошибочности своих действий, даже задумываться об этом не хочет-- значит, у него промыт мозг. Значит, он с одинаковым рвением будет выполнять приказ начальства "убить этого демона" и "сжечь заживо этих детей". В то время как маги-- доказательство, что для противостояния демонам не обязательны промытые мозги. Как я понимаю, ты имеешь в виду, что мнения одной стороны относительно другой объективны и оправданы? Хм... С одной стороны-- "Маги опасны, их нужно ограничивать". С другой-- "храмовники нас притесняют почём зря, нужно против них бороться". Потому что если признаёшь оправданным первую позицию, автоматически должен признать и вторую-- она ведь тоже часть системы... Но лучше посмотри, до чего система докатилась и развалилась, как карточный домик, в один момент. По-твоему, негибкость и непрочность системы-- её положительные стороны? Потому что все демоны сразу же кидаются на Хоука, говорю же, даже если рядом есть храмовники. А магов эти демоны превращают в одержимых-- что в третьем акте было видно. Да и вообще Гейдер подтвердил, что куча демонов, как и куча МК-- игровая условность. Значит, на самом деле всё было так, как показывают в роликах: куча испуганных людей, которых режут, как скот, пытается неумело сопротивляться против закованных с ног до головы в броню воинов. Но чтобы отряд магов на месте выносил приговор человеку и убивал его без суда и следствия? Это ты видел? Даже в ситуации с заложником убить его, хочет, собственно, одна одержимая Грейс, а остальные пытаются ей помешать. И где логика в словах Мередит? "Отступник грохнул церковь со всеми людьми, о Создатель... Давайте-ка вырежем Круг! А? Что? Отступник не сопротивляется, готов принять любую кару? Не, давайте за его преступление казним других!". Маги Круга не предпринимают никаких действий против храмовников и Мередит до объявления ПУ. Они никак не связаны с Андерсом. Более того, Орсино недавно помог разоблачить маго-храмовничий заговор. Почему же логично наказывать их за действия одного мага-террориста? Повторяю: слова Хоука-- это, по сути дела, прямо извещение: "Сейчас мы будем вас убивать". Естественно, что маги начинают защищаться. Неа, "вырезать всех магов/убить всех, кто будет убивать магов". Если храмовник отступает, если он сдаётся-- то убивать его нет нужды. Это защита. В то время как цель храмовников-- именно убийство без никаких. То, что мы вроде бы щадим некоторых магов-- это вообще против правил ПУ и не известно, что делают с этими магами храмовники, когда нас нет рядом. Ролики показывают, как они лишь убивают магов, причём эти маги не вызывают демонов и не применяют магию крови, а довольно-таки неумело и нерешительно пытаются защититься (в частности, ни одного храмовника в этой битве они так и не укладывают). Так уж "ничего"? Тогда почему спаслись "немногие" маги? Тут Хоук уговорил храмовников не убивать вот этих магов, а за стеной они резали направо и налево. Вот если б можно было убедить их в том, что Мередит спятила и нужно бить её, а не магов-- вот это да, был бы выход. А то, что сказала я, относится немного к другому. Варианты действий: а) Мы поддерживаем храмовников, убиваем кучу невинных магов, в городе порядок. б) Мы поддерживаем магов, умираем вместе с ними, всех храмовников в любом случае не перебьём... в городе порядок, ибо стража бдит, большая часть храмовников жива-здорова, маги убиты или разбежались, подкрепление на подходе. То есть различия только в числе убитых магов.

Т_Т

Стен мне на арте больше нравится-- он и в игре красавцем не был, прямо скажем, но тут его облик куда экзотичнее. Зев... Броня и пёрья выглядят идиотски, но татушки классные. Самое интересное, что на всех артах, где он изображён таким, у него офигенские мускулы-- ну-ка, кто там говорит, что все эльфы-- женоподобные задохлики? И хотя я нежно люблю носатую, с неправильным прикусом и морщинами игровую физиономию Зеврана, стоящие дыбом светлые волосы смотрятся очень мило.

Но вообще, точка зрения "я на стороне храмовников, потому что хоче стабильности в городе" мне тоже кажется странной. Нестабильной обстановка в городе во многом стала из-за действий храмовников и Мередит: комендантский час, расправы без суда и следствия, бунт знати, внутренний раскол храмовников. Маги в конце не претендуют на власть в городе, не пытаются создать тут второй Тевинтер-- они всего лишь защищаются, поскольку их всех приговаривают к казни за преступление одного человека. Прямо говорится, что их битва, что с Хоуком, что без, в общем-то, безнадёжна. Они не рассчитывают на победу, они просто хотят умереть достойно-- не моля храмовников о пощаде, а с оружием в руках. Даже если представить, что они бы смогли перебить всех храмовников и победить, они что, сразу захватят власть в городе,навызывают демонов и станут новыми магситрами? Ага, щаз. Подкрепление храмовников на подходе, и единственный способ, которым маги в таком случае могут спасти свои жизни-- это драпать подальше от Киркволла. Киркволл в итоге остаётся и без магов, и без храмовников. Это делает обстановку в городе какой-то особенно нестабильной? Отчасти да, потому что кресло наместника пустует, равно как и кресло стража-командора, и даже Эльтина отправилась к Создателю. Но стража-- в случае наличия Авелин на месте капитана-- участии в заварушке вроде бы не принимает и будет выполнять свои обязанности как всегда, и уж точно город на куски не развалится за то время, пока до него будут пёхать подкрепления храмовников из соседних Вольных Марок. Максимум что будет-- это разборки аристократов между собой и банды, которые делят территорию. Первые не могут приобрести какие-либо большие масштабы, поскольку у аристократов войска как такового нет, вторые и так происходят постоянно, а самые опасные банды Хоук уже вырезал.