Налия

Загадка века. Есть мнение, что Мередит бережёт Хоука для всякой грязной работы, чтобы потом избавиться. Или подсознательно (а может, даже и сознательно) ждёт, когда они со своей компанией дадут ей повод для того, чтобы ещё больше прижать магов.

Я имею в виду не биотическую силу и не её способности, а психологическую. Моринт слаба, потому что пошла на поводу у этой зависимости. Кто сильнее психически-- наркоман, который находит в себе силы воздерживаться от доз, или наркоман, который втыкат себе в вену шприц за шприцем, перед этим тщательно, с кайфом подбирая смесь (поиск Моринт жертвы). Правда, наркоман губит себя, а Моринт-- других. Если ей так хотелось свободы-- почему она, сбежав, не стала просто путешествовать по свету и радоваться жизни? Почему ей непременно надо было убивать, тем более что благодаря этому её и выслеживают юстицинары? Вижу один ответ: не могла совладать с ломкой. Бедная бешеная собачка, которую уже не вылечить. Всё остальное-- мол, я --следующая ступень эволюции азари-- не более, чем отговорки, попытка оправдать свою наркоманскую зависимость.

Скорее, не сами пытки, а репрессии Логейна против несогласных. И то, что под них попадают сами дворяне.

А так же патриот и герой, бесстрашный и честный. Взаимоисключащие параграфы? Однако Логейн есть такой. Ни няшка, ни сволочь. Или, точнее, и няшка, и сволочь одновременно. Вот это офигенный пассаж! ХD Не стесняясь, прямо сказал: всё, что я говорю-- верно, потому что я так считаю, а на всё остальное плевать. Впрочем, это лишь означает, что то, что ты пишешь, имеет смысл лишь для тебя.

Всё более-менее вяжется-- если учесть упоминания вырезанных сцен. Просто ты игру знаешь ещё хуже меня... (: Учитывая, как его "поддержали" банны после Остагара, маловаты были эти шансы. Править через дочку-- это да, думаю. Но когда он попробовал сесть на трон сам, половина баннов его послала, и началась гражданская война. И послала она его вовсе не из-за Мора. Разъясняю по пунктам: 1) Кусланды не были конкурентами Логейну, если он не собирался свергать Кайлана-- а он не собирался. Так вырезать Кусландов ему на фиг не сдалось. Убийство Кусландов в этом случае было выгодно Хоу. 2) Что сделал с Эамоном Логейн? Убил? Неа, он его лишь обезвредил. Гейдер сказал, что у Логейна было противоядие, которое он был готов применить, если в этом будет необходимость. Убийство-- метод Хоу, а не Логейна. 3) Тем более это подтверждает реакция Логейна на Зеврана. Именно Хоу догадается нанять Ворона, в то время как Логейн будет недовольно бурчать под нос. 4) Конечно, это не снимает с Логейна ответственности за то, что он сделал своим союзником такую сволочь, как Хоу.

Упрощаешь. Век Дракона-- не простенькая сказочка, представь себе. Здесь всё сложно. Равно как и с мотивацией персонажей. И Логейн-- самый сложный образ этой истории. Тем не менее, называть бредом слова Гейдера-- это назвать бредом матчасть и подменять её своими заключениями. Не нравится-- никто тебя не заставляет играть в ДА и возмущаться тут по этому поводу, что мол в игре всё не так, как ты хочешь, поищи что-то под уровень своего интеллекта (несомненно, высокого, как Сагарнатха)). Тот факт, что бредом заявление Гейдера мог безаппеляционно назвать только тот, кто матчасть-- книжки и диалоги с Логейном-- знает плохо, это уже другое дело.

В общем-то, это было понятно и без твоего ответа... Только при чём тут твоё нежелание считать официальный лор игры неофициальным-- не поняла. Ну да, строить заключение на фактах из официальной информации-- бред, а на собственных фантазиях, этой информации противоречащих-- это истина... Ибо говорящий в неё верит! )

Значит, это станет каноном. Захочется ему Алистера сделать геем и педофилом, а Изабеллу-- монашкой-- это будет каноном. Другое дело, с Логейном всё логично. Достаточно поговорить с ним, после того, как возьмёшь в партию, чтобы понять, что перед тобой не монстр какой-нибудь, не гад с амбициями, а "ошибшийся рыцарь". Твой мозг не способен обработать эту информацию потому, что тебе застилает глаза ненависить к этому персонажу. Если знать его предысторию ("Украденные трон"), если прислушиваться к мнению народа (до того, как Логейн начал гражданскую войну, народ верил ему, что во всём виноваты Стражи), если взять его в партию и поболтать с ним-- вменяемо поболтать, а не гавкая-- то всё логично. Не поняла. То есть ты признаёшь, что аналоги политической системы Ферелдена существовали в реальности-- более того, а той стране, с которой Ферелден списан-- но тут же заявляешь, что, мол, в игре всё не так... Кодекс врёт, значит, а ты опять знаешь лучше сценариста? ) В общем-то, ты точно описал своё поведение ) Только ты пытаешься доказать, что N-- какой-то тёмный властелин, тогда как он таковым не является. И книга у тебя почему-то переходит в разряд "дудок".

О_О Я что-то начинаю сомневаться, что ты реконструктор... С таким фиговым знанием истории.... Я-то не имею привычки, если в книге написано "А", говорить, что это "Б", по той простой причине, что я свято верю в это "Б".

Скорее, это ты хреновый читатель, извини уж. Ладно бы я одна видела в Логейне вовсе не мерзкую тварь-- правда, от того, чтобы считать его белой-пушистой няшкой, я тоже далека-- но ведь в него определённо вложено куда большее.

Я, конечно, не историк, но средневековое общество не характеризовалось безусловным подчинением королю. Феодальная раздробленность и всё такое. Король-- это лишь вождь, которого избирают местячковые князья (в нашем случае-- банны). При этом, если банну (или клану баннов) что-то не понравится, он может послать короля куда подальше. Начать войну с соседом-- да завсегда. Конечно, вырезание целого рода-- это будет покруче мелкой разборки, но если тот, кто это делает, пользуется мощной поддержкой, то прокатит запросто. Конечно, перед королём нужно будет в этом отчитаться, но ведь можно всегда представить убитых как изменников. Кто доходил Кузей до собрания земель-- что там Логейн отвечает на обвинения в том, что способствовал убиению Кусландов? Мне тоже так казалось, но против Гейдера с его "не хотел предавать Кайлана" не попрёшь. Он мог пытаться обеспечить устойчивость положения своей дочери, устранив Эамона, который убеждал Кайлана подыскать новую жену. Но Кусланды в таком случае ему ничем не мешали. То есть ты утверждаешь, что ты лучше знаешь, что произошло в истории, чем тот, кто её написал, так? После такого все твои посты теряют какой-либо смысл.

Не трать зря бумагу и время. Нет, может, ты и отличный стратег (хотя всё равно ты теоретик, как и мы все), но биовари-то-- нет. Ты можешь всё проссчитать до мельчайших подробностей, однако сценарист-то это не учитывал. Для него Логейн был отличным стратегом, а Кайлан-- рыцраствующим мальчишкой, и исходить нужно именно из этого.

Угу. Но вину разработчиков глупо шить Логейну. Пытался. Не повлиял. Гедйер говорит, что Логейн не собирался предавать короля. Значит, он не собирался узурпировать трон-- по крайней мере, до Остагара. Значит, смысла ему в смерти Куслдандов не было, и это похоже на самодеятельность Хоу, у которого с Кусландами старые счёты. Я не пытаюсь доказать, что Логейн-- святой. Нет, он понаделал много дерьма. Я вообще бяла сначала уверена, что он сговорился с ПТ, чтобы свергнуть короля. Однако трактовать его как того, кто вынашивал злодейские планы свершения короля, намеренно задурил голову бедному кайдану, ударил его в спину и вообще мировое зло-- это значит спорить с автором сценария, доказывая, что мне-то лучше знать, как у вас всё было.

1. Тали с Гаррусом в первой части не были романсабельны, Минкс, Варрик и Авелин-- тоже. Подобная иллюзия происходит потому, что романсабельных персонажей продумывают лучше других. 2. Ну... На вкус и цвет. Кто-то не представляет, как можно романсить Гарруса или Тейна, хотя лично меня его губы и глаза, а голос! Голос! очаровывают. Для кого-то Морриган-- маринованная селёдка, для кого-то Зевран-- носатый уродец, а Фернрис-- лупоглазое сутулое непонятьчто. Кстати, Зев хороший пример именно "обятельной внешности": неправильный прикус, шнобель, морщины и тяжёлая нижняя челюсть вроде бы не имебт с "красотой" ничего общего. Равно как крючковатый нос Варрика. 3. Джейкоба его мускулы не спасли. Равно как и Самару-- вываленная грудь.

Логейн лучше знает военные условья, чем мы, не находите? Не станут, да. Но они были и при Мерике, и при Логейне, и при Але останутся основным методом дознания. Ставить Логейну в вину, что у него в форте Драккон, видите ли, людей пытают, невозможно. Равно как вменять ему в вину эти самые разборки. Вина его прежде всего в том, что он избрал себе в союзники такого гада, как Хоу-- гада, однако, весьма умного и исполнительного.

Теган говорит, что "банны не поддержат вас!". Однако на собрании земель может оказаться, что всё совсем наоборот, и нам придётся завоёвывать благосклонность этих самых баннов. И с чего ты решил, что все, кто поддерживает Логейна-- такие же крысюки, как Хоу и ему подобные? (Хоу, кстати, не только пытал и резал, но и казну обворовывал-- то есть самого же Логейна). Ну-ка пруфы, что те, кто поддерживал Логейна, не делали это потому, что были уверены, что смогут вытащить страну из задницы.

Ты армии водил? В реале, имею в виду? ) Нет? Я тоже. И, что самое интересное, разработчики тоже не стратеги. Поэтому всё, что происходило в Остагаре, выглядит запутано и нелогично. Но это вина не Логейна, а разработчиков, которые сделали героя классным стратегом и не смогли показать его таковым. О том, что решения Логейна об уходе не было запланированным ударом в спину королю и что бой под стенами Остагара был глупостью со стороны Кайлана, говорят: 1) Слова Гейдера. Он русским (ну, точнее, английским) языком сказал, что Логейн не собирался предавать Кайлана. Он желал иметь контроль над пламенем на башни, чтобы сигнал вспыхнул, когда ему нужно-- или не вспыхнул вообще-- но он не планировал оставлять Кайлана на смерть. Гейдера можно сколько угодно ругать и не любить, но поскольку он-- главный сценарист, его слова есть некая прописная истина. 2) Вырезанная сцена в Денериме. Планировалось, что мы после вербочки попадём туда, побываем во дворце и увидим, как Логейн пытается воззрвать к благоразумию Кайлана, который хочет маленькой победоносной войны здесь и сейчас. 3) В игре-- кто у нас считает, что в битве при Остагаре реальные шансы победить? Кайлан, да. И Алистер говорит, что "мы почти победили!!" (непонять с чего взял). Солдаты настроены пессиместично, Дункан просто об этом не думает, Логейн постоянно ругается с Кайланом. Лысый банн резко тормозит нас, когда мы на собрании земель начинаем говорить об Остагаре, что, мол, мы в стратегии не разбираемся, и нас никто не поддерживает. Какой стратегии собирался придерживаться Логейн (в чём он убеждал Кайлана) мы не знаем; знаем лишь, что после Остагара он предполагал собрать армию в Денериме (почему солдаты и отходили на север, бросив тот же Лотеринг) и ударить по ордам. Пардон. Пытки для сердневековья дело совершенно привычное, равно как и разборки между феодалами. "Тейрнин"-- что ты хочет этим сказать? Есть слово "тейрн"-- это крупный-крупный феодал. Таких в Ферелдене всего два: Кусланды и Логейн. Есть "Тейрин" -- фамилия королевского рода, к которой Кусланды не имеют отношения. На престол они, кстати, не так уж сильно претендуют: слабее, чем тот же Алистер, Анора, Эамон и Ко. А почему Хоу решил свести счёты именно с Кусланлдами-- учит матчасть, то есть историю рода Кузей ) \Ещё раз пардон... Перепройди Остаган и поболтай со стражниками у входа в палатку Логейна, короля и с самим Логейном.

Вроде бы она в письме пишет, что "развлекалась в городе" -- то есть трупов с сожженным мозгом прибыло. А мы-- не пассивные наблюдатели, чтобы сидеть рядом с извергающимся вулканом и размышлять: "Ах, сейчас лава поджарит меня... естественный процесс... что ж, тогда я буду ждать этого момента". И если есть возможность заткнуть вулкан, чтобы он не извергался, это нужно сделать (хотя аналогия с вулканом не очень хорошая-- затыкание вулкана не возможно, а если и возможно, то это наверняка приведёт к цунами, землятрясениям и прочим катаклизмам-- тогда как от смерти Моринт вселенная ничего не потеряет). В случае с Моринт-- уже нет. Самара говорит, что она уже не может остановиться. Ладно, словам Самары можно не поверить-- однако в третьей игре из письма узнаём, что она начала "развлекаться" по новой. Тогда убийство Моринт тем более естественно. Наёмники угрожали жизни Шепарда-- он их убивал. Моринт угрожала жизни Шепарда-- он ей убил. А что Шепард сам к ней полез... Дак он и к наёмникам сам лез, если сказать прямо. Нассчёт естественного отбора, что, мол, Моринт убивает только слабых личностей. Чушь. Во-первых, она как раз выискивает сильных, творческих людей. Во-вторых, её способностям к гипнозу мало кто может сопротивляться-- тут даже Шепард, который позиционируется как титан духа, может сломаться. В-третьих, сама Моринт исходя из этого правила должна быть пущена в расход-- она слабая, потому что идёт на поводу своей зависимости, и наивная, потому что заглотила наживку (Шепа). Иными словами, если судить Моринт по тем же критериям, что судят её жертв те, кто пытается её оправдать и представить эдакой обаятельной хищницей, ей тем более нужно сдохнуть. Добро и зло, мораль-- абстрактные критерии, кто же спорит, но они были придуманы человеком, чтобы урегулировать жизнь в социуме. Тот, кто эти правила наругает, кто ведёт себя по законам животного мира, является угрозой стабильности социума и должен быть устранён. Всё.

У меня один раз сработал. "Это Маферат, муж Андрасте, предавший её... (пауза) Что?! Я ходил в школу при церкви!" Я чуть под стул не уползла... Там же глюка. По идее Зев отказывается от секса, если у него был романс со Стражем. По-моему, даже не слегка ) Мне показалось, что она до сих пор его любит, но без взаимности (она для него-- просто боевая подруга). Хоук-- одно дело, первая любовь-- другое. Интересно, а если у Изи романс с Фенрисом, то она тоже в кусты с Зевраном направляется? И Фенрис по этому поводу ничего не говорит? Нуу... Ещё с Фенрисом начинает романсить. Но это, по-моему, дурное влияние Зеврана-- поддерживать тех, кто чувствует себя не в своей тарелке. Отсюда же дружба с Мерриль.

Обычная политика. Если смотреть на это трезво, то единственное, что в Ферелдене-- именно в Ферелдене-- могло вызвать осуждение, так это продажа эльфов в рабство. Лотеринг-- необходимая жертва, какие на войне всегда бывают, Остагар-- спасение хоть какой-то части армии (Алистер может по этому поводу говорить что угодно, но Логейн и банны на собрании земель представляют это именно так). Мне самой бы очень хотелось увидеть Логейна, потому что как человек он мне очень и очень симпатичен, и такого сопратийца хотелось бы ого-го как. Но его смерть, похоже, канон, так что-- если и остался в живых, то, скорее всего, ушёл на глубинные тропы... А вот у кого есть когда-нибужь надежда появиться в игре-- то его у его сыночка (которого отритуаленная Морриган может родить). Вот об этом я прям-таки мечтаю. Должна получиться порядочная язва, учитывая гены папаши и мамаши...

Логейна, скорее всего, не будет. У слишком многих игроков он умер. Максимум-- упоминание о Сером Страже Логейне, который уже ушёл на Глубинные Тропы, искупив свою вину перед Стражами.

Что-то многовато вопросов у меня вышло... ) Но, Литиум, так можно любое убийство оправдать. Мол, м не нравится насиловать и убивать рыжих девочек (нет, это я не про себя говорю), я лювлю от этого кайф-- о мой бог я ж избранный мне это подсказывают инопланетяне кто знаем может эти девочки потом родят гитлеров! Тупость, но явно не такая, чтобы за неё убивать.Да и вообще-- это омега, там все такие.

Потому что она маньяк? Не вижу различий. Наркотическая зависимость-- не болезнь? На дискотеки ходят только нарики и дебилы, м?

MAKER NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Только что прочитала в новости про МЕ, что третья часть Dragon Age будет финалом. То есть сама игра будет ТРИЛОГИЕЙ. Из какого источника это взялось?! И, главное-- какого ХРЕНА? Нам не показалои ни Тевинтер, ни Антиву, ни Андерфельс, а уже финал!