Налия

На чей вкус... На мой-- все трое страшилищи ещё те. Более-менее симпатичная только Атенриль. Потому что у неё чёлка, которая прикрывает плоскую переносицу.

Де факто на экране хрупкие люди с острыми ушами и, как мне кажется, чуть более большими глазами. Так что если ёльфы в ДАО для тебя "страшные зверьки", то люди тем более должны казаться "жуткими зверищами". При том, что даже самые проработанных эльфов-- Мерриль, Фенрис, Орсино-- красивыми и сексуальными трудно назвать, как, скажем, трудно назвать таковым шипастого Гарруса. Потом что они становятся слишком непохожи на людей, чтобы их можно было считать красивыми. Если по лору люди считают эльфов красивыми, то эльфы должны быть очень похожи на людей. Потому что испытывать влечение к существам, которые на тебя не похожи, это несколько... странно. Не, если бы их сразу обозначли как "лупоглазых существ, которых некоторые люди считают миленькими и экзотичными", вопросов бы не было. Примечение: да, это говорю я, которая хочет романс с Архитектором. Но я в принципе люблю странные пейринги.

Уж лучше копипаст, чем превращение красивой и сексуальной по лору расы в лупоглазых уродцев. (то, что красвая и сексуальная, в первой части говорят Лелиана и Зевран).

Спасибо. С пикой был геморрой--- та лингвистическая проблема, о которой я писала (что на русский lance и spear переводятся одинаково-- "копьё"). Советовалась с другими переводчиками, сошлись на том, что lance будем переводить как "пику", а spear-- как "копьё".

А вот это я ещё не перевела )

В кодексе не помню, но это точно говорит Лелиана-- мол, в Орлее любят слуг-эльфов, потому что они такие красивые, и, кажется, Зевран-- что эльфов полно в борделях, потому что людям они кажутся очень красивыми. А теперь по-русски: ШЕВАЛЬЕ (Chevalier) Специализация воина Талант шевалье Класс: Воин. Требования: Сила и Ловкость 3 или выше и Стиль Боя Верхом (Подмастерье). Вы-- элита войск Орлея. Ученик: Вы овладеваете оружием типа Пики (Lance Group). Вы также умеете выводить противника из себя меткими оскорблениями. Вы тратите на приём раздразнивания 1 SP вместо обычных 2. Делая бросок на этот приём, вы можете использовать Общение (Этикет) вместо Общения (Запугивание). Это отражает умение орлесианцев оскорблять, оставаясь вежливыми. Подмастерье: Ваши удары пикой по силе соперничают с ударами голема. Когда вы, будучи верхом, делаете стремительную атаку, вы можете добавить 1к6 урона, если дерётесь оружием типа Пики. Если же у вас в руках какое-то другое оружие ближнего боя, то вы получаете бонус +1 к нанесённому урону. Мастер: Вы извлекаете максимум выгоды из того, что находитесь верхом. Когда вы на коне, вы можете использовать бег как дополнительное действие и получаете бонус +1 к Защите.

Бессмысленная трата твоего времени? ) Так и никто не просит тебя тратить... Все твои доказательства, мягко говоря, шиты белыми шитками и построены на "я верю". Единственное стоящее- слова Андерса. Однако то, как Справедливость ведёт себя в этой сцене, полностью противоречит этим словам. Назови хоть одного демона в мире ДА, который оставлял завоёванное тело без боя. Такого никогда не было и быть не может, потому что демоны по природе своей эгоистичны, и тела для них-- игрушка, которой они играются ради своего удовольствия. Если тело нужно духу не для "игры", не для того, чтобы испытать новые ощущения, то он не демон. И если он, выполнив некую цель, позволяет это тело погубить-- то он не демон. Ах, Андерс мог сопротивляться? Пардон, нескладно получается: "демон" Мести секунду назад полностью Андерса контролирует, а тут вдруг маг безо всяких отражающихся на лице усилий вновь забирает власть в свои руки.

Может, теперь я даже пройду МЕ3. Плевать, что никанон. Плевать, что хеппи-энд. Я считаю, что так и должно было закончится. Всё ) Кому не нравятся, пусть не ставят-- вот и всё решение )

При том, что одна черта у всех демонов сходная: они стремятся завладеть человеческими телами и с бооольшим скрипом от них отказываются. Когда Джастис взрывчатку закладывал он, значит, контроль перехватить не мог, а тут вдруг взял и перехватил? Легко, без усилий? Не кряхтел, не бормотал "нет... уйди... у тебя нет власти надо мной...", глаза синим не светились... Значит, не пытался Джастис захватить контроль и спасти "сосуд". Значит, он всё-таки не превратился в классического демона. Может, конечно, в тпени он окончательно свихнётся и будет пытаться захватить тела других магов-- но это мы узнаем только из ДАИ.

Из хроник ПТ что ли? Речь идёт не разрыве завесы, а о том, что у всех демонов есть сходая черта: они жаждут завладеть человеческим телом ради того, чтобы балдеть от реальной жизни, и просто так, без боя, это тело не отдают (насколько я понимаю, с Херреном тоже нужно сражаться). Духа, который не стремися сохранить обретённый сосуд, сложно назвать демоном.

Кстати, вариант. Тем более что на соперничестве мы постоянно злим Андерса, отчего Джастис получает ударную порцию гнева... В конце концов, характеристика соперничества-- "Андерс полон решимости осовбодить магов, несмотря ни на что...", а тут вдруг он, оказывается, пытался сдерживаться. Но всё равно поведение Джастиса даже в таком случае не похоже на демона-- чтобы так спокойно дать убить сосуд, даже не попытавшись вылезти... По доброй воле отдать то, что демоны так ценят-- захваченным телом? Не похоже на демона.

Он не говорит этого. Гейдер тоже этого не говорит.

Знаешь, трудно считать адекватным человека, у которого вся логика зиждется на "я считаю" и "в игре не показали, что Андерс не режет храмовников по ночам, и не сказали об этом-- значит, он их режет, значит, Джастис демон". Думаю, все последние посты можно вообще удалить, оставив только последний пост Эвглены, в котором всё сказано чётко и ясно (жаль, что у меня плюсы закончились).

Почти накатала тут длинный ответ, но потом мне стало лень. Елезар, ты уже начинаешь откровенно фантазировать, и если ты сам этого не замечаешь... Может, ты одержим, а? )

Можно. Почему нет? Правда, тут перед нами встаёт лингвистическая проблема: у нас на Руси рыцарей не было, поэтому того, что у них называют lance, не возникла. Только то, что называют spear. Оба эти слова переводятся на русский как "копьё", в то время как spear используется пешим воином (не обязательно в строю), а lance-- конным (aka рыцарское копьё). Плюс ещё есть алебарды-- тоже родственники копья, и копья полегче, предназначенные для метания.

Эм... Где тут демагогия? Я не понимаю, почему ПТ в обязательном порядке приписывают стремление убивать и размножатся, убивать и размножатся. Что даже разумные, и не съехавшие с катушек, как Мать, будут заниматься тем же, что и "дикие"-- делать из женщин маток, плодиться, аки кролики, и лезть на поверхность, чтобы драться с людьми. Инстинкт убивать и размножаться так же и людям присущ, так что ж, перерезать всех хуманов за это? Архитектор не идиот. В чём-то он наивен, но он не идиот. Он хочет прекратить эту вековечную войну, эти моры, хочет существовать мирно, если это возможно. А превращение женщин в маток-- это вряд ли способствует установлению мира. Тем более проблема размножения перед ПТ пока не стоит. Они живут очень долго, если не вечно. Разумные-- спятивших вроде Матери я к ним не отношу-- не стремятся всех нагибать-убивать. Да, определённые инстинкты у них есть, но они учатся держать их под контролем. То есть высокая смертность от междоусобиц-- это не про них. Смертность от естественных причин-- тоже. Инстинкт размножения тоже можно держать под контролем, благо у ПТ он в зачаточном состоянии. Так что я не вижу ни одной причины, по которой может возникнуть дефицит маток.

Ты вообще в ДА2 играл? В первом квесте он просит помочь ему спасти друга. Во втором-- найти доказательства плана усмирения. Схватки с храмовниками во всех этих случаях не предполагались. Во втором-- не предполагались в принципе, в первом-- лишь как вероятный, но отнбдь не обязательный исход. Он требует прежде всего спасти магов, неважно, каким способом. Ничуть не огорчается, если мы решаем дело миром, обманывая Алрика. А вот не увидеть спасённых магов ты мог, разве что закрыв глаза и заткнув уши. Что ты, наверное, и сделал, потому как пропустил мимо ушей явные казание на то, что Анди "за сценой" помогает магам бежать из Круга, а не храмовников режет. Мы об этом слышит. Этого достаточно. Убивают в игре все, и Хоук-- в первую очередь. Это значит, что он демон, что ли? Тут главное-- цель. Если, как ты утвенржддаешь, Джастису просто нравилось бы убивать храмовников, то он выходит каким-то мазохистом-- столько классных возможностей упускает, а в конце вообще может пойти резать магов. Предыстория за мага, одержимость Фионы, девочки из Хонлита... Во всех случаях мы видим, что если демон хочет завладеть телом, то он делает это одним ударом. Да, он одержимый, кто же спорит? А насчёт "целого" я имела в виду, что они слышат чувства и мысли друг друга, но не обязательно могут думать одинаково. Но Джастис знает, что думает и чувствует Андерс, а Андерс-- что думает и чувствует Джастис. Некоторое подобие "стенки" межде ними возникает, как я понимаю, возникает только при соперничестве, да и то это не разбивает их связь. Джастис не превращается в демона, не переходит грань, за которой находится удовлетворение лишь его эгоистичных желаний. Сравни поведение одержимой Маретари и одержимого Андерса: первая с трудом держит его в узде, потом он освобождается, и пытается выдать себя за Маретари, чтобы напасть неожиданно. Второй вполне спокоен и даёт себя убить безо всякого сопротвления. Хреновый же из Джастис демон, если он так легко жертвует телом. Нафантазировать можно всё что угодно. Нам не показывают корабль Изабеллы-- значит ли, что его нет, а на его месте паровое НЛО? Нам не показывают то, как Авелин и Хоук жили вместе-- значит ли это, что упоминание об этом в игре-- наглая ложь? Давай уж так: если сказано и не было опровергнуто-- значит, и в правду было. А то можно договориться до того, что Авелин и Изабелла-- любовницы, просто нам это не показывают.

Такую фанатичную стерву, с которой Изабелла общалась-- разве только что для того, чтобы убить... Брр. Парадоксально, но кунари внушают мне куда большее отвращение, чем ПТ.

Столько же, сколько и у всех. Не в этом вопрос, а в том, что Андерс-Джастис не столько мстят храмовнокам, сколько спасают магов. Непосредственно он инициирует только собственные квесты, естественно. Но тот же квест с Грейс показателен: там есть и храмовники, которым он может кинуться мстить, и маги, которых надо спасти. Он не кидается на храмовников, но стремится спасти магов. Это прекрасно показывает намерения Андерса-Джастиса. А что насчёт количества храмовников, учитывая гигантоманию ДА2-- если мобов, так мильён-- мы должны были уже вырезать весь храмовничий гарнизон Киркволла, так что это не показатель. Важно то, что убийство храмовников не становится целью Джастиса. Так в том-то и дело, что у Джастиса этого нет. Упоминание о том, что ему в материальном мире нем нравится, и он хочет назад в Тень, но его здесь держит долг, ты пропустил мимо ушей, да? ) Каким-то странным у тебя этот Месть выходит-- он и опьянённый желанием убивать мясник, и хитрый тип, которые затаивается, когда казалось бы есть такая возможность кого-то поубивать-- поскольку у него точно есть какие-то коварные планы... Женская логика прямо-таки ) Демоны, показанные нами в игре, ведут себя совсем по другому. А именно ломают сопротивление сосуда или незаметно подтачивают его. Тот факт, что Андерс замечает странности, уже говорит о том, что Джастис пока далёк от демона. 1) Андерс называет его демоном? О_О Он говорит, что дух изменился и что это теперь не Справедливость, а скорее Возмездие. 2) Не поняла... Он неразделим с Андерсом и на соперничестве. Он слышит его ушами, видит его глазами, читает его мысли. Да, он не разделяет мнение Хоука и Андерса и высказывает его. Но никакого "затаился где-то в Тени и выжидает"-- нет и в помине. Тот факт, что Анди несколько лет искал иной, мирный исход конфликта, прошло мимо тебя? Бойню он начинает только тогда, когда все остальные возможности исчерпаны. А Маретари срванивать-- дохлый номер: наоборот, видно, что их случаи кардинально отличаются. Он собрал крестьян и повёл их на шутрм особняка. То, что они ждали героя-- это уже издежки сюжетной линии. Потому что убийство Мередит-- убийство одной властной сучки, взорыв церкви-- убийство системы, которая порождает таких, как Мередит. Ты смешиваешь в кучу цели и средства их достижения. У демона цель-- безраздельно завладеть телом и кайфовать. Весь свой разум он использует именно для этой цели. Демоны гордыни и желания тончайшие психологи-- но их цель тупа и проста. Забраться в тело и играться людишками, как игрушками. Джастис же не пытается захватить тело Андерса полностью, а его цели куда более высоки, нежели устроить бойню. Последнее является средством. Причём у меня язык не поворачивается назвать "бойней" взряыв церкви-- шаг жестокий, не спорю, но продуманный и умный. И достигший своей цели.

Сравнил... ПТ нет нужды кого-то убивать, чтобы размножаться.

То есть, по твоему, инстинкт условно-мужчин-ПТ-- подвергать любую женщину этому жуткому процессу, превращающему её в матку? Если вспомнить его описание (как хорошо, что я ещё не поела, честное слово ))), то гномка не сразу стала маткой, превратившись вначале в упыриху. То, что делали с ней ПТ, больше напоминает разумную деятельность, придиктованную любопытством-- ну вроде того как ребёнок отрывает крылышки мухе, чтобы посмотреть, что будет, а не желание словить... э... удовольствие. К тому же, думаю, Архитектор, наколовшись на Матке, теперь сконцентрирует усилия на упырях (а Серани и Ута именно упырихи), ибо они более разумны.

Знаешь, на таком же основании я могу заявить, что Алистер-- маг крови и поклоняется драконам, а то, что это не показано в игре, свидетельствует лишь о том, что у него хватает мозгов скрывать свои взгляды. Тем более-- погодите же, на это есть явные казания! Он шутил один раз насчёт жертвоприношений! Точно, он поговорился! Наверное, он и есть Человек Света, Древний бог и... Давай уж не будем фантазировать, одним словом. Постоянные драки-- лишь среди неразумных ПТ, у которых в голове лишь пара инстинктов да вой архидемона. Все разумные, которых мы встречали, довольно-таки спокойные ребята. Питаются Скверной, не стареют. Архитектору уже много лет, а выглядит молодцом. Так же, как и Ута. Я уже о Корифее не говорю. Не думаю, что можно отнести к ПТ. Матки рожают их безо всякого участия лиц "мужчкого пола", следовательно, этим лица инстинкты не нужны. А ещё есть Посланник, который, если оставить его в живых, спасает людей от разбойников и защищает Амарантайн. Мать-- совсем нежелательный для Архитектора исход, и он будет всеми силами пытаться его избежать. Если присовокупить к ДАА "Призыв", то мы знаем о нём не меньше, а то и больше, чем о той же Сигурн.

Спорить я не хотела вычера. Сейчас я выспавшаяся и бодрая. ) Тем не менее, в игре потеря контроля при виде храмовников происходит ровно два раза. И оба раза-- когда они совершают преступления против закона и человечности. Квест с Грейс, Фейриэлем, Эмилем де Копьи, в конце концов? С той девицей, что прячется в пещере на рваном берегу? Все эти разы мы спасаем магов от Круга и получаем плюсы от Андерса, если он в партии. Сам он во время "Вопрсов Веры" ведёт нас по тоннелю и говорит, что, мол, этот ход помог бежать немалому количеству магов. Даже, вроде бы, что он сам их выводил. Карла, опять же, они со Справедливостью хотят именно спасти. Так что не аргумент. Вот, верно. Одержимому демоном и в голову не придёт, что можно уйти от заданной программы. Вспомним Грейс или эту... на Х которая, в Квесте Себастьяна. То, что Анди может спорить со Справедливостью, что Справедливость не уничтожает личность Андерса (как это стало с Уилдмором), как раз означает, что он-- не демон. Ты прям великий консприролог ) Напомню, что Джастис никогда "уходит вглубь", он всегда присутствует в Андерсе, слышит, что он говорит, видит его глазами и так далее. Те моменты, когда Андерс начинает пылать синеньким-- исключение из правил. Когда он убивал Эллу, никакой там жажды мести не была. Была жажда покарать носителей несправедливости-- храмовников. Он накидывается на неё не потому, что она его обидела, назвав "демоном". Он рассуждает так: я несу справедливость и защищаю магов, следовательно, те, кто боится меня и называет демоном-- враги магов и мои враги. Увы, духи, как я уже сказала, несколько туповаты.

А на фиг ПТ размножаться? Они бессмертны (или, по крайней мере, живут очень долго), в питании не нуждаются. Их численность сокращается лишь за счёт тех, что гибнут в стычках. У Архитектора нет нужды её поддерживать и тем более увеличивать. А даже если и возникнет, с лихвой хватит имеющихся маток или ушедших на глубинные тропы Стражей. Архитектор таким не занимается. Те же Ута и Серани мало похожи на маток. Кстати, прошу модераторов перенести эти вообзщения к Архитектору. )

На это непохоже. Архитектор искренне заботится о своём народе. После заварушки с Маткой он понял, что такими методами ничего, кроме ненависти, не вызовет. Вряд ли он предпримет что-то, что приведёт к открытой конфронтации со Стражами. По мне, кунари с их идеями страшнее раз в сто.