Налия

Скорее, это ты хреновый читатель, извини уж. Ладно бы я одна видела в Логейне вовсе не мерзкую тварь-- правда, от того, чтобы считать его белой-пушистой няшкой, я тоже далека-- но ведь в него определённо вложено куда большее.

Я, конечно, не историк, но средневековое общество не характеризовалось безусловным подчинением королю. Феодальная раздробленность и всё такое. Король-- это лишь вождь, которого избирают местячковые князья (в нашем случае-- банны). При этом, если банну (или клану баннов) что-то не понравится, он может послать короля куда подальше. Начать войну с соседом-- да завсегда. Конечно, вырезание целого рода-- это будет покруче мелкой разборки, но если тот, кто это делает, пользуется мощной поддержкой, то прокатит запросто. Конечно, перед королём нужно будет в этом отчитаться, но ведь можно всегда представить убитых как изменников. Кто доходил Кузей до собрания земель-- что там Логейн отвечает на обвинения в том, что способствовал убиению Кусландов? Мне тоже так казалось, но против Гейдера с его "не хотел предавать Кайлана" не попрёшь. Он мог пытаться обеспечить устойчивость положения своей дочери, устранив Эамона, который убеждал Кайлана подыскать новую жену. Но Кусланды в таком случае ему ничем не мешали. То есть ты утверждаешь, что ты лучше знаешь, что произошло в истории, чем тот, кто её написал, так? После такого все твои посты теряют какой-либо смысл.

Не трать зря бумагу и время. Нет, может, ты и отличный стратег (хотя всё равно ты теоретик, как и мы все), но биовари-то-- нет. Ты можешь всё проссчитать до мельчайших подробностей, однако сценарист-то это не учитывал. Для него Логейн был отличным стратегом, а Кайлан-- рыцраствующим мальчишкой, и исходить нужно именно из этого.

Угу. Но вину разработчиков глупо шить Логейну. Пытался. Не повлиял. Гедйер говорит, что Логейн не собирался предавать короля. Значит, он не собирался узурпировать трон-- по крайней мере, до Остагара. Значит, смысла ему в смерти Куслдандов не было, и это похоже на самодеятельность Хоу, у которого с Кусландами старые счёты. Я не пытаюсь доказать, что Логейн-- святой. Нет, он понаделал много дерьма. Я вообще бяла сначала уверена, что он сговорился с ПТ, чтобы свергнуть короля. Однако трактовать его как того, кто вынашивал злодейские планы свершения короля, намеренно задурил голову бедному кайдану, ударил его в спину и вообще мировое зло-- это значит спорить с автором сценария, доказывая, что мне-то лучше знать, как у вас всё было.

1. Тали с Гаррусом в первой части не были романсабельны, Минкс, Варрик и Авелин-- тоже. Подобная иллюзия происходит потому, что романсабельных персонажей продумывают лучше других. 2. Ну... На вкус и цвет. Кто-то не представляет, как можно романсить Гарруса или Тейна, хотя лично меня его губы и глаза, а голос! Голос! очаровывают. Для кого-то Морриган-- маринованная селёдка, для кого-то Зевран-- носатый уродец, а Фернрис-- лупоглазое сутулое непонятьчто. Кстати, Зев хороший пример именно "обятельной внешности": неправильный прикус, шнобель, морщины и тяжёлая нижняя челюсть вроде бы не имебт с "красотой" ничего общего. Равно как крючковатый нос Варрика. 3. Джейкоба его мускулы не спасли. Равно как и Самару-- вываленная грудь.

Логейн лучше знает военные условья, чем мы, не находите? Не станут, да. Но они были и при Мерике, и при Логейне, и при Але останутся основным методом дознания. Ставить Логейну в вину, что у него в форте Драккон, видите ли, людей пытают, невозможно. Равно как вменять ему в вину эти самые разборки. Вина его прежде всего в том, что он избрал себе в союзники такого гада, как Хоу-- гада, однако, весьма умного и исполнительного.

Теган говорит, что "банны не поддержат вас!". Однако на собрании земель может оказаться, что всё совсем наоборот, и нам придётся завоёвывать благосклонность этих самых баннов. И с чего ты решил, что все, кто поддерживает Логейна-- такие же крысюки, как Хоу и ему подобные? (Хоу, кстати, не только пытал и резал, но и казну обворовывал-- то есть самого же Логейна). Ну-ка пруфы, что те, кто поддерживал Логейна, не делали это потому, что были уверены, что смогут вытащить страну из задницы.

Ты армии водил? В реале, имею в виду? ) Нет? Я тоже. И, что самое интересное, разработчики тоже не стратеги. Поэтому всё, что происходило в Остагаре, выглядит запутано и нелогично. Но это вина не Логейна, а разработчиков, которые сделали героя классным стратегом и не смогли показать его таковым. О том, что решения Логейна об уходе не было запланированным ударом в спину королю и что бой под стенами Остагара был глупостью со стороны Кайлана, говорят: 1) Слова Гейдера. Он русским (ну, точнее, английским) языком сказал, что Логейн не собирался предавать Кайлана. Он желал иметь контроль над пламенем на башни, чтобы сигнал вспыхнул, когда ему нужно-- или не вспыхнул вообще-- но он не планировал оставлять Кайлана на смерть. Гейдера можно сколько угодно ругать и не любить, но поскольку он-- главный сценарист, его слова есть некая прописная истина. 2) Вырезанная сцена в Денериме. Планировалось, что мы после вербочки попадём туда, побываем во дворце и увидим, как Логейн пытается воззрвать к благоразумию Кайлана, который хочет маленькой победоносной войны здесь и сейчас. 3) В игре-- кто у нас считает, что в битве при Остагаре реальные шансы победить? Кайлан, да. И Алистер говорит, что "мы почти победили!!" (непонять с чего взял). Солдаты настроены пессиместично, Дункан просто об этом не думает, Логейн постоянно ругается с Кайланом. Лысый банн резко тормозит нас, когда мы на собрании земель начинаем говорить об Остагаре, что, мол, мы в стратегии не разбираемся, и нас никто не поддерживает. Какой стратегии собирался придерживаться Логейн (в чём он убеждал Кайлана) мы не знаем; знаем лишь, что после Остагара он предполагал собрать армию в Денериме (почему солдаты и отходили на север, бросив тот же Лотеринг) и ударить по ордам. Пардон. Пытки для сердневековья дело совершенно привычное, равно как и разборки между феодалами. "Тейрнин"-- что ты хочет этим сказать? Есть слово "тейрн"-- это крупный-крупный феодал. Таких в Ферелдене всего два: Кусланды и Логейн. Есть "Тейрин" -- фамилия королевского рода, к которой Кусланды не имеют отношения. На престол они, кстати, не так уж сильно претендуют: слабее, чем тот же Алистер, Анора, Эамон и Ко. А почему Хоу решил свести счёты именно с Кусланлдами-- учит матчасть, то есть историю рода Кузей ) \Ещё раз пардон... Перепройди Остаган и поболтай со стражниками у входа в палатку Логейна, короля и с самим Логейном.

Вроде бы она в письме пишет, что "развлекалась в городе" -- то есть трупов с сожженным мозгом прибыло. А мы-- не пассивные наблюдатели, чтобы сидеть рядом с извергающимся вулканом и размышлять: "Ах, сейчас лава поджарит меня... естественный процесс... что ж, тогда я буду ждать этого момента". И если есть возможность заткнуть вулкан, чтобы он не извергался, это нужно сделать (хотя аналогия с вулканом не очень хорошая-- затыкание вулкана не возможно, а если и возможно, то это наверняка приведёт к цунами, землятрясениям и прочим катаклизмам-- тогда как от смерти Моринт вселенная ничего не потеряет). В случае с Моринт-- уже нет. Самара говорит, что она уже не может остановиться. Ладно, словам Самары можно не поверить-- однако в третьей игре из письма узнаём, что она начала "развлекаться" по новой. Тогда убийство Моринт тем более естественно. Наёмники угрожали жизни Шепарда-- он их убивал. Моринт угрожала жизни Шепарда-- он ей убил. А что Шепард сам к ней полез... Дак он и к наёмникам сам лез, если сказать прямо. Нассчёт естественного отбора, что, мол, Моринт убивает только слабых личностей. Чушь. Во-первых, она как раз выискивает сильных, творческих людей. Во-вторых, её способностям к гипнозу мало кто может сопротивляться-- тут даже Шепард, который позиционируется как титан духа, может сломаться. В-третьих, сама Моринт исходя из этого правила должна быть пущена в расход-- она слабая, потому что идёт на поводу своей зависимости, и наивная, потому что заглотила наживку (Шепа). Иными словами, если судить Моринт по тем же критериям, что судят её жертв те, кто пытается её оправдать и представить эдакой обаятельной хищницей, ей тем более нужно сдохнуть. Добро и зло, мораль-- абстрактные критерии, кто же спорит, но они были придуманы человеком, чтобы урегулировать жизнь в социуме. Тот, кто эти правила наругает, кто ведёт себя по законам животного мира, является угрозой стабильности социума и должен быть устранён. Всё.

У меня один раз сработал. "Это Маферат, муж Андрасте, предавший её... (пауза) Что?! Я ходил в школу при церкви!" Я чуть под стул не уползла... Там же глюка. По идее Зев отказывается от секса, если у него был романс со Стражем. По-моему, даже не слегка ) Мне показалось, что она до сих пор его любит, но без взаимности (она для него-- просто боевая подруга). Хоук-- одно дело, первая любовь-- другое. Интересно, а если у Изи романс с Фенрисом, то она тоже в кусты с Зевраном направляется? И Фенрис по этому поводу ничего не говорит? Нуу... Ещё с Фенрисом начинает романсить. Но это, по-моему, дурное влияние Зеврана-- поддерживать тех, кто чувствует себя не в своей тарелке. Отсюда же дружба с Мерриль.

Обычная политика. Если смотреть на это трезво, то единственное, что в Ферелдене-- именно в Ферелдене-- могло вызвать осуждение, так это продажа эльфов в рабство. Лотеринг-- необходимая жертва, какие на войне всегда бывают, Остагар-- спасение хоть какой-то части армии (Алистер может по этому поводу говорить что угодно, но Логейн и банны на собрании земель представляют это именно так). Мне самой бы очень хотелось увидеть Логейна, потому что как человек он мне очень и очень симпатичен, и такого сопратийца хотелось бы ого-го как. Но его смерть, похоже, канон, так что-- если и остался в живых, то, скорее всего, ушёл на глубинные тропы... А вот у кого есть когда-нибужь надежда появиться в игре-- то его у его сыночка (которого отритуаленная Морриган может родить). Вот об этом я прям-таки мечтаю. Должна получиться порядочная язва, учитывая гены папаши и мамаши...

Логейна, скорее всего, не будет. У слишком многих игроков он умер. Максимум-- упоминание о Сером Страже Логейне, который уже ушёл на Глубинные Тропы, искупив свою вину перед Стражами.

Что-то многовато вопросов у меня вышло... ) Но, Литиум, так можно любое убийство оправдать. Мол, м не нравится насиловать и убивать рыжих девочек (нет, это я не про себя говорю), я лювлю от этого кайф-- о мой бог я ж избранный мне это подсказывают инопланетяне кто знаем может эти девочки потом родят гитлеров! Тупость, но явно не такая, чтобы за неё убивать.Да и вообще-- это омега, там все такие.

Потому что она маньяк? Не вижу различий. Наркотическая зависимость-- не болезнь? На дискотеки ходят только нарики и дебилы, м?

MAKER NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Только что прочитала в новости про МЕ, что третья часть Dragon Age будет финалом. То есть сама игра будет ТРИЛОГИЕЙ. Из какого источника это взялось?! И, главное-- какого ХРЕНА? Нам не показалои ни Тевинтер, ни Антиву, ни Андерфельс, а уже финал!

Трилогия Dragon age? Вы издеваетесь?! О_О

Учитывая её способности к гипнозу, "сопротивляться" ей трудновато... А вообще, лучше всего её убить. Из жалости. Как бешеную собаку. Потому что не убивать она уже не может.

Тем не менее, многие действия в ДА нельзя оценить однозначно как злые, добрые или нейтральные. Тот же выбор маги/храмовники. На сторону магов может встать законно-добрый персонаж, потому что ПУ несправедливо; хаотично-добрый-- по тем же причинам; хаотично-злой, потому что он хочет мочить храмовников; хаотично-нейтральный-- у этого вообще куча разных причин; законно-нейтральный, потому что Мередит поступает не по закону; нейтрально-добрый, потому что ему жалко магов. На сторону храмовников может встать законно-злой, потому что они-- сила, которая поможет ему сделать карьеру; законно-добрый, потому что считает действия Мередит справедливыми и считает, что маги этого заслужили (среди них всё равно полно резолюциогнистов-магов крови-прочее!); хаотично-нейтральный-- опять, куча возможных причин; законно-нейтральный-- потому что хочет сохранить порядок в городе; хаотично-злой, потому что хочет резать магов. Хаотик-ивл, вообще, кстати, нежизнеспособное мировоззрение, ибо подразумевает асоциальность. В городе, по крайней мере, чувак, который будет вести себя как хаотик-ивл при каждой удобной возможности, попадёт под стражу и каких приключений ему не видать. Остальным придётся ограничивать свою склонность к разрушению.

Она надёжная и заботливая, как мамаша, к тому же без особых заскоков.

Если такая, как Тали-- няшка с шотганом-- то я согласна. Будет ЛИ для моего мГГ и бро для мей жГГ.

Не, её можно тормознуть, но тогда она скажет Хоуку, что он должен ей это компенсировать. Мне больше нравится вариант "присоединиться". Какие физиономии у тех, кто остаётся на пляже, любо-дорого смотреть (у меня это были Андерс и Мерриль).

Разовьют. Дадут нам нам ЛИшную Кассандру )

Ну, если забыть про самую вероятную причину (= разработчики зверски убили зверя обоснуя), то выходит, что это была ловушка Зеврана. Ватеролл его почему-то не трогает, зато трогает, и ещё как, всех, кто к нему приблизится. Рассчёт: те, кто к нему забежит на огонёк, быстро станут кашкой под лапами ватеролла.

Негодеистость негодяестостью, а в Ферелдене ему жить, и от кошмаров с Архи никуда не деться. А вообще, тут обе игры хороши: в ДА2 ты не модешь свалить из Киркволла, в ДАО-- из Ферелдена.