Налия

Коллективно поздравим Альберта, что он упустил самого весёлого и и интересного персонажа и самого верного друга в игре.

Нужно ещё добавить: и няшка!

"при чём" тут их ограниченное количество. Нет двух дипломатичных вариантов, нет двух агрессивных, одинаковых по интонации и разных по смыслу.

Хоть этот вопрос был адресован не мне, скажу: если колесо это просто способ показа реплик-- я ничего против не имею. Но есть ряд недостатков: 1) Фразы колеса часто дают превратное представление о том, что на самом деле скажет персонаж. 2) Значки-подсказки. С одной стороны, это мило и ты не начнёшь флиртовать с персонажем, сам того не зная. С другой, происходит снижение разнообразия ответов. К примеру: Фенрис начинает очередную речь о том, что все маги сво. Варианты ответа: дипломатичный-- "нет, не все сво, я не такой". Петросянский-- "У тебя плохое настроенье. Пойдём, убьём кого-нить, развеешься", агрессивный-- "Да!! Всех магофф на костёр!!". При этом выпадает опция агрессивной защиты магов ("Да заткнись ты уже! Тебя самого нужно в клетку засадить!") или мягкого согласия ("Да, круги необходимы"). Самый лучший выход-- выкинуть к чёрту иконки и сделать больше вариантов. 3) Ограничение количества вариантов. Больше шести штук на колесо не повесишь. Точнее, на ту версию колеса, которая есть. Но чуть его модифицировав, можно это количество до десятка довести. По пять с каждой стороны, чо.

Задатки шкалы дружба-соперничество в ДАО были. Это возможность ужесточить Алистера и Лелиану. По хорошему, в ДА2 нужно было сделать две шкалы-- дружба-ненависить и дружба-соперничество. И от разных комбинаций значений на них-- разные исход. При этом чтобы если отношения падали на первой шкале, они и падали во второй; но была бы возможность увести в соперничество вторую при дружеском отношении на первой. На форум им, что ли, написать? )

Да этому рисунку Аймо сто лет...

Где-то тут лежал один, на английском. Краткое содержание: аниме на один просмотр, ничего выдающегося.

Не могу сказать, что редактор во второй части лучше, чем в первой. Дефолтный мХоук староват, жХоук милашка, но всё же на любителя. У жХоук никак не получалось убрать хомячьи щёки и губки бантиком. У мХоука челюсть постоянно выходила квадратной. Для того, чтобы сделать что-то относительно человеческое, какие-то бегунки пришлось на минимум поставить. И то они не шли ни в какое сравнение с моей гномихой из первой части.

Интересно. Надеюсь, это не приведёт к тому, что мы получим две с половиной брони на всю игру. Впрочем, думаю, с таким подходом они смогут собрать имеющиеся элементы в разной комбинации и выдавать за новые броньки.

В дынду играла, знаю. Пользуюсь терминологией локализации БГ, в которую играла, там Gnomes ещё карликами называли. И, кстати, ДАО меня заставил полюбить гномов )

Морриган-- ведьма до мозга костей. Сильная, страстная, таинственная женщина. Была бы парнем, тащилась бы от неё, как тащилась от Виконии в БГ2. А так мой выбор-- Зевран. А, ещё у Морри шикарный винтажный костюмчик.

Нуу, я не очень удачно выразилась: "крайне негламурный бородатый карлик". Так лучше. В глазах многих ещё и "не очень интеллектуальный любитель выпить" (это уже по собственному опыту).

Просто многие не задроты не полюбили ДАО настолько, чтобы пройти много раз за разных персонажей. Прошли максимум пару предысторий. Может, даже одну. Какая это будет предыстория? Естессно, благородный чел. Или маг. Эльф-- уже меньше любителей, тем более что остроухие в ДАО-- это вам не толкиеновские ребята. Стереотипный гном же в представлении среднего игрока-- низкий уродливый бородатый карлик. Тот факт, что гномья культура в ДА представлена очень "вкусно", не сразу доходит.

Я этого не говорила. Выходит, выходит, да вообще Табрис у меня самая любимая, а её предыстория берёт за душу. Броска чуть-чуть, но отстаёт от неё. Табрис и Зевран-- идеальная пара в том смысле, что они могут дать друг другу то, чего каждому из них не хватает (униженная Табрис видит живой пример того, как можно с улыбкой на лице сносить все унижение и понимает, что секс-- не обязательно насилие, Зевран понимает, что в рнём могут видеть не только "сына шлюхи и убийцу"). Для Табрис более естественно отказаться от серьги в первый раз, сказав, что она хочет чувств. Броска же-- собрат Зеврана про судьба, разве что с той разницей, что он илитный асассин, а она-- простой головорез. Обоих унижают из-за их происхождения, оба уже привыкли к этому и выучились ловить максимум лузлов. Обоим выпал шанс вырваться из того круга, к которому они, казалось, прикованы неразрывными цепями. Оба были вынуждены ради этого "вырваться" убить своих друзей/любовников (Броска-- Леске, Зев-- Талисена). И оба не привыкли сентиментальничать, так что романс между ними мне видится как начавшийся "Слыш, никогда не развлекалась с эльфом, давай попробуем", -- потом "Серёжка? Знак симпатии? Ха, ну давай!" -- и в конце концов "Ну... Знаешь... Я тоже не знаю, что я к тебе чувствую... Ну... Это типа любовь, да?". В итоге получается очень милая парочка, где ему приходится опускаться на колени, чтобы поцеловать свою вторую половину. )

И мы тролли и хейтеры. :Okayface:

Самое интересное, что у Броски как раз всё светлее, чем у Табрис. Как ни странно, она более защищена в социальном плане, у неё всегда находится какая-то "крыша" -- Батранд ли, Серые Стражи ли. Если у Табрис, если он/она пожелают дать свободу эльфинажу, ничего не выйдет, то Броска может серьёзно облегчить положение бескастовых, посадив на трон Белена, а потом став Совершенной и основав дом, к которому начнут присоединяться бескастовые. А ещё из неё/него выходит отличная пара Зеврану )

Мне ) Клеймёная, ИМХО, уделывает все предыстории по дарковости, лихости, погружению в мир и всему остальному. Кроме, разве что, предыстории за городского эльфа.

Тем не менее истончает Завесу она сильнее, чем все остальные школы. Спирит хилеры учатся притягивать только добрых духов, поэтому рискуют одержимостью не больше, чем остальные маги. По крайней мере, в Лоре нет на это указаний. А вот МК-шники, как правило, наоборот, с катушек едут быстрее (вспомним Грейс). Но, в принципе, согласна, что МК нужно изучать. Хотя бы потому, что это лишит её статуса "запретного плода" и соответствующей притягательности. И маги не будут заключать сделки с демонами, польстившись на их описание крутых "классовых абилок".

Не сказала бы. Точнее... Граната-- тоже оружие, верно? Но она явно более опасное и убойное оружие, чем нож. Прежде всего для самого владельца. При отсутствии должной сноровки пальцы оторвёт, и это в лучшем случае. Вот так же и магия крови: в погоне за силой маг может порвать завесу на фиг, и за эту ошибку будет расплачиваться не только он, но и все вокруг. Демоны, опять же. Контроль разума-- уже где-то тут был спор, и я доказывала, что этот контроль не так страшен и эффективен, как его малюют. Потому что иначе маги крови бы правили всем Тедасом. А между храмовниками и магами в плане способностей и опасности, которую они представляют для окружающих, можно ставить щнак равенства, думаю. Вторые рискуют одержимостью, а первые-- просто нарики.

*вспомнила эльфа-трансвестита в "Клейме" и тихо уползла под стол*

Демонстративная злобность, ксенофобия и прочее противоречит здравому смыслу. Значит, персонаж не столько зол, сколько туп. Или крут и ему никто не указ-- но тогда на фиг ему герой? Настоящий подонок себя либо подонком не осознаёт (борец за идею вроде Мередит), либо тщательно это скрывает до поры до времени (Хоу). В НВН2 не играла, но половину людей, с которыми болтала, жаловались, что нельзя Бишопа из партии выкинуть, ибо они отыгрывают добрячков, и наличие этого типа в партии противоречит как их отыгрышу, так и здравому смыслу. Хочу второго Зеврана. ) Отлично знающего жизнь не раз ею битого эгоиста, но не злого по натуре, который, если с ним нормально общаться, станет самым верным другом. Висельное чувство юмора и подчёркнуто нейтральная позиция по отношению ко всему происходящему приветствуются.

Ну а нафиг в пати подонок? Для разнообразия, что ли?

Я и имела в виду Хоука. По крутости с Шепом только СС сравнится )

Тут не фанаты лояльные, тут герой... не на уроне Шепа, мягко говоря.

Чуёт моё сердце, дадут нам в сопартийцы Адриану. Жаль, если так, потому что она мне столь же неприятна, сколь и Каллен.