Налия

Зациклились на магах, ей-богу. Имбанутость магов заложена в основу его концепта. Человек (или нечеловек), обладающий особым даром, неавжно, в чём конкретно он выражается-- лечить, колечить, укреплять и т.д. Это компенсируется малым количество здоровья и отсутствием нормальной защиты. С самых истоков РПГ так было. Скажите, нет? Во-вторых, герой у нас не в гордом одиночестве бегает. У нас партия. Каждый в ней играет свою роль. Маг не выстоит против толпы мобов: его должен кто-то прикрывать. Не пойму, почему тот факт, что танк должен месить врагов, отвлекая их от кастующего мага, считается имбанутостью.

Если не дадут героя с фиксированной фамилией/именем/прозвищем, то он точно заделается искателем в самом начале. Должны же друзья к нему как-то обращаться? ) Не "эй, ты", не "ну эта которая у нас главная", а "искатель". Солидно звучит. Учитывая, что часть искателей хочет мира с магами, другая-- войны, то, наверное, можно будет повоевать как на стороне первых, так и вторых. Только, надеюсь, реализуют это не так топорно, как в ДА2.

А я обычно вручаю непосредственно перед "массажем по-антивански". Тоже весело получается. Правда, с Броской у меня диалоги глюканули, и хотя романс был, он свой массаж не предлагал... Пришлось самой тащить его в палатку ) Диалог про Антиву и фраза про сапоги пронимает меня до дрожи, пусть я слышу её в сотый раз (как и предыстория городской эльфийки, кстати). Какая-то такая безнадёга в ней звучит, что сразу охота пододвинуться к костру, чтобы согреться.

Зевран так по-детски радуется перчаткам, что у меня язык не поворачивается назвать это подкупом... Взять хотя бы его восклицание-- "Дыханье Создателя!" -- мне кажется или это единственный раз, когда он имя Создателя упоминал не в порядке стёба?

А я абсолютно не понимаю, почему некоторые видят везде только тупость и самокопирование. Концепт, кстати, гораздо сложнее, чем "Крутой ГГ собрал союзников и завалил дракона", это только та нить, которая связывает путь и не хватающие с неба, но качественные и раскрывающие историю мира истории о мести и милосердии, одержимости и самопожертвовании, предательстве и верности и т.п. Хотя, может, дело в том, что я не читаю целыми днями в фентезийные игры и не читаю фентези, и неизбежные для этого жанра клише не успели замылить мой глаз. Сюжет ДА2 объективно сильнее, но сама фигура Хоука мне видится какой-то искусственной, вставленной в сюжет только чтобы было кому нажимать сюжетные рычаги. Ну и концовка, доо.

Ну, они у нас скорее сорки (опять по ДнД) -- врождённый дар, интуитивное постижение магии, бла-бла. Можно, конечно, давать только самые простые заклинания, а сложные и мощные-- пусть учителей ищут. Но учитывая, что в ДА2 они поленились даже учителей специализаций сделать, не думаю, что такое в ДА3 будет. (А жаль, хорошо бы могло получиться: Изабелла, учащая на дуэлянта, когда выполнишь её квест; Андерс-- на хилера; Каллен-- на храмовника; для Потрошителя нужно кровушки дракона на ГТ испить, для МК-- Фейнриэля демону продать...)

По геплею вообще псионик, раз с маной. ) А как вы смотрите на то, чтобы размер партии увеличить? Типо сделать так, чтобы по стандарту с собой можно было только двоих брать. За каждого свыше этого количества нужно тратить один слот особого навыка... )

Разработчикам ДА2 стало окончательно чхать на правдоподобность, и они обозвали кинжалами все лёгкие клинки. Ну, кроме тех, что почему-то могут таскать воины-щитовики, да-да. Одним словом, верните нормальное оружие, биовари.

Думаю, Себе действительно больше подошёл бы воин. А так рога в ДА совсем не то же самое, что "плут" в ДнД. Это скорее "рейнджер", чем разбойник: недовоин в лёгкой броне и с парой клинков и акцентом на ловкости, а не на силе.

Куда ж мы без хилерооов?

Жду новостей по ДА3. Ну и самого ДА3.

Что мага-отступника можно научить махать мечом-- я согласна. Но вот давать воинам и рогам магические способности-- это ломает весь лор и всю атмосферу. В мире ДА магия на каждом углу не валяется, это дар, это проклятье-- всё, что угодно, но это ставит магов в категорию отличную от прочих. Да, есть исключения: храмовники с их святыми карами, потрошители с их высасыванием жизни. Но это обосновано лором: храмовники должны медитировать и лириум кушать, потрошители-- прежде крови дракона выпить. Заметьте, что я не беру бардов с их гипнотическими песенками и следопытов с появляющимися из неоткуда зверьми-- это скорее жирные игровые условности, вроде взрывающихся врагов. Соль-то как раз в том, что магии нужно с младых ногтей учиться, как владению мечом, а не щёлк! -- и готово.

А мне наоборот по душе, что биовары пошли по пути здорового минимализма, а не стали делать овер9000 классов на все случаи и не-случаи жизни. Не думаю, что они это изменят; ядро "три класса + специализации" так и останется.

Система по Dragon Age: http://www.graycardinal.narod.ru/ > Разное > Dragon Age. Это тем, кто не верит, что система может исчерпываться тремя классами.

Ого! О некоторых ветках диалогов я даже не подозревала. Нужно пообещать ему дать физиономию-- сохранившись предварительно, конечно. А потом подарить сапоги и погладить по шёрстке. )

Сам образ слишком мери-сьюшный, раз. Таллис слишком сильная личность, чтобы подчиняться ГГ-- два. У неё чёткие цели и идеология, в которых её не переубедить; и что её будет держать с ГГ, придерживающегося другой идеологии? Мне трудно представить, чтобы Таллис вдруг стала под знамёна героя и стала ему подчиняться-- тупо потому, что она ни капли не ведомый, она-- лидер. Или, точнее, ведомая кун. Это будет как Стен, только похлеще. Не надо мне такую личность в партию.

Как можно подключиться к переводу? В смысле, какую главу брать?

В некоторые моменты персонаж нравился (особенно когда она приманку для выверна изображала), но вообще не произвёл какого-то сногсшибательного впечатления. В бою её манера "строчить" кинжалами с двух рук, как из пулемёта, вызывала нервный смех. Даже на фоне всего, что вытворяют в бою в ДАО. А уж заставить её в ближний бой перейти вообще было задачей не из лёгких. Что насчёт характера.... С одной стороны-- дурила голову Хоуку целых два раза. Одиночка. Порадовала возможность кинуть её в середине ДЛК. Не порадовала возможность кинуть в начале, когда она говорит о краже самоцвета. А если мой Хоук не желает ввязываться в эту авантюру? С другой-- иногда шутит к месту, Хоука от Проспера защищает (это не он! это я виноватая!). С третей-- она кунари. Ладно, не коссит. Ладно, не фанатик, уже хорошо. Но когда она начала проповедовать кун, в диалоге снова не нашлось ответов достаточно грубых, чтобы нормально ей возразить. Одним словом, кунари тал-вашот, тот самый, который свиток желал отдать, показался мне куда более интересным персонажем, чем эльфийка. Что у него произошло с кун, если он решился на такое предательство?...

Вроде на момент 3 главы ДА2 Зев вроде ещё не прибрал к рукам Дом. В процессе прибирания, но не прибрал.

Имбанутость магов обоснована лором. Пусть их снова сделают сильными. Но пусть это компенсируется дружественным огнём, необходимостью выбирать чёткую специализацию и прочая.

Ах, да. Вернуть комбинации заклинаний. Чем больше, тем лучше. И сделать для воину ветку копья! Или алебарды. Можно же кучу специфических приёмов придумать, так что бой с копьём будет совсем не поход на бой с двуручем или с мечом и щитом. Тем более анимация приёмов уже прорисована-- посоз мага в ДА2!

Кровавость боёвки-- именно кровавость, а не натуралистичность-- её фишка. Так что фонтаны кетчупа и разлетающиеся в сторону тркуки-ноги останутся, но чтобы убиваемый не превращался в лысого мужика при этом, конечно. И чтобы такого не происходило после попадания стрелой. Красивые добивания-- пусть останутся, может, даже с эффектом замедления времени, как в ДАО. Бронелифчики или реалистичная броня? Тяжёлая броня-- реалистичная, конечно. Никаких бронелифчиков с бронетрусиками. Их приберегите для рог в лёгкой броне. Толпы врагов с одним хитом, конечно, ф топку. Пусть нужно будет хоть немного думать о тактике. И дружественный огонь на нормальном уровне сложности, да.

А последнее откуда? Стиль шмоток совершенно анимешный...

(театральным шёпотом) Вас троллят. Толсто.

У меня осталось ощущение, что там "воронов" вставили только для галочки, чтобы был бой и чтобы показать крутость Таллис, а о сюжетном обосновании особо не задумывались. Судьба Дома Воронов будет печальна, если его будет использовать как затычку к каждому покушению на героя...