Налия

В дынду играла, знаю. Пользуюсь терминологией локализации БГ, в которую играла, там Gnomes ещё карликами называли. И, кстати, ДАО меня заставил полюбить гномов )

Морриган-- ведьма до мозга костей. Сильная, страстная, таинственная женщина. Была бы парнем, тащилась бы от неё, как тащилась от Виконии в БГ2. А так мой выбор-- Зевран. А, ещё у Морри шикарный винтажный костюмчик.

Нуу, я не очень удачно выразилась: "крайне негламурный бородатый карлик". Так лучше. В глазах многих ещё и "не очень интеллектуальный любитель выпить" (это уже по собственному опыту).

Просто многие не задроты не полюбили ДАО настолько, чтобы пройти много раз за разных персонажей. Прошли максимум пару предысторий. Может, даже одну. Какая это будет предыстория? Естессно, благородный чел. Или маг. Эльф-- уже меньше любителей, тем более что остроухие в ДАО-- это вам не толкиеновские ребята. Стереотипный гном же в представлении среднего игрока-- низкий уродливый бородатый карлик. Тот факт, что гномья культура в ДА представлена очень "вкусно", не сразу доходит.

Я этого не говорила. Выходит, выходит, да вообще Табрис у меня самая любимая, а её предыстория берёт за душу. Броска чуть-чуть, но отстаёт от неё. Табрис и Зевран-- идеальная пара в том смысле, что они могут дать друг другу то, чего каждому из них не хватает (униженная Табрис видит живой пример того, как можно с улыбкой на лице сносить все унижение и понимает, что секс-- не обязательно насилие, Зевран понимает, что в рнём могут видеть не только "сына шлюхи и убийцу"). Для Табрис более естественно отказаться от серьги в первый раз, сказав, что она хочет чувств. Броска же-- собрат Зеврана про судьба, разве что с той разницей, что он илитный асассин, а она-- простой головорез. Обоих унижают из-за их происхождения, оба уже привыкли к этому и выучились ловить максимум лузлов. Обоим выпал шанс вырваться из того круга, к которому они, казалось, прикованы неразрывными цепями. Оба были вынуждены ради этого "вырваться" убить своих друзей/любовников (Броска-- Леске, Зев-- Талисена). И оба не привыкли сентиментальничать, так что романс между ними мне видится как начавшийся "Слыш, никогда не развлекалась с эльфом, давай попробуем", -- потом "Серёжка? Знак симпатии? Ха, ну давай!" -- и в конце концов "Ну... Знаешь... Я тоже не знаю, что я к тебе чувствую... Ну... Это типа любовь, да?". В итоге получается очень милая парочка, где ему приходится опускаться на колени, чтобы поцеловать свою вторую половину. )

И мы тролли и хейтеры. :Okayface:

Самое интересное, что у Броски как раз всё светлее, чем у Табрис. Как ни странно, она более защищена в социальном плане, у неё всегда находится какая-то "крыша" -- Батранд ли, Серые Стражи ли. Если у Табрис, если он/она пожелают дать свободу эльфинажу, ничего не выйдет, то Броска может серьёзно облегчить положение бескастовых, посадив на трон Белена, а потом став Совершенной и основав дом, к которому начнут присоединяться бескастовые. А ещё из неё/него выходит отличная пара Зеврану )

Мне ) Клеймёная, ИМХО, уделывает все предыстории по дарковости, лихости, погружению в мир и всему остальному. Кроме, разве что, предыстории за городского эльфа.

Тем не менее истончает Завесу она сильнее, чем все остальные школы. Спирит хилеры учатся притягивать только добрых духов, поэтому рискуют одержимостью не больше, чем остальные маги. По крайней мере, в Лоре нет на это указаний. А вот МК-шники, как правило, наоборот, с катушек едут быстрее (вспомним Грейс). Но, в принципе, согласна, что МК нужно изучать. Хотя бы потому, что это лишит её статуса "запретного плода" и соответствующей притягательности. И маги не будут заключать сделки с демонами, польстившись на их описание крутых "классовых абилок".

Не сказала бы. Точнее... Граната-- тоже оружие, верно? Но она явно более опасное и убойное оружие, чем нож. Прежде всего для самого владельца. При отсутствии должной сноровки пальцы оторвёт, и это в лучшем случае. Вот так же и магия крови: в погоне за силой маг может порвать завесу на фиг, и за эту ошибку будет расплачиваться не только он, но и все вокруг. Демоны, опять же. Контроль разума-- уже где-то тут был спор, и я доказывала, что этот контроль не так страшен и эффективен, как его малюют. Потому что иначе маги крови бы правили всем Тедасом. А между храмовниками и магами в плане способностей и опасности, которую они представляют для окружающих, можно ставить щнак равенства, думаю. Вторые рискуют одержимостью, а первые-- просто нарики.

*вспомнила эльфа-трансвестита в "Клейме" и тихо уползла под стол*

Демонстративная злобность, ксенофобия и прочее противоречит здравому смыслу. Значит, персонаж не столько зол, сколько туп. Или крут и ему никто не указ-- но тогда на фиг ему герой? Настоящий подонок себя либо подонком не осознаёт (борец за идею вроде Мередит), либо тщательно это скрывает до поры до времени (Хоу). В НВН2 не играла, но половину людей, с которыми болтала, жаловались, что нельзя Бишопа из партии выкинуть, ибо они отыгрывают добрячков, и наличие этого типа в партии противоречит как их отыгрышу, так и здравому смыслу. Хочу второго Зеврана. ) Отлично знающего жизнь не раз ею битого эгоиста, но не злого по натуре, который, если с ним нормально общаться, станет самым верным другом. Висельное чувство юмора и подчёркнуто нейтральная позиция по отношению ко всему происходящему приветствуются.

Ну а нафиг в пати подонок? Для разнообразия, что ли?

Я и имела в виду Хоука. По крутости с Шепом только СС сравнится )

Тут не фанаты лояльные, тут герой... не на уроне Шепа, мягко говоря.

Чуёт моё сердце, дадут нам в сопартийцы Адриану. Жаль, если так, потому что она мне столь же неприятна, сколь и Каллен.

Ого, какие осторожные заявления. Популярность научила биоварей держать язык за зубами. Однако уже почти точно можно сказать, что действие будет происходить в Орлее; с большой вероятностью предположить, что в партии будет Искатель. А вот насчёт брони замечание-- что можно будет менять её материал-- напрягает. Невольно вспоминается МЕ2 и Шепард у шкафчика. Но то, что в сай-фае выглядело хорошо, то в фентезийном сеттинге... ну вот представьте, что с врагов будет падать не броня с оружием, а "улучшения" для оного.

То, что в средневековье были какие-то офигенно строгие нравы-- это миф. Тем более Изя явно не из тех слоёв общества, где над этим был какой-то контроль. Ещё не забываем религиозные различия. Андрасте завещала "не прелюбодействовать"? Содом с Гоморрой на Тедасе были? Нет. Следовательно, культура Тедаса подразумевает куда меньший аскетизм, чем культура средневековой Европы. Или, точнее, не пытается создать видимость такого аскетизма. Вот подумайте, в средневековой Европе могла бы появиться книжка о любовных похождениях Девы Марии или Христа? А Изабелла предлагает Бетани почитать такой экземпляр про Андрасте и какого-то там архонта. Вот мне интересно-- у них многожёнство где-нить есть? :З А что до диалогов, великолепные диалоги в третьем акте. Рассуждения с Андерсоном на тему справедливости ("А ты не думаешь, что её не существует?"), о том, что справедливость для одних всегда оборачивается несправедливостью для других.

Пост Гримма трудно считать вбросом, тупо потому, что прочитав его, лично мне не хочется спорить, а просто пожать плечами и пройти мимо. Если это и троллинг, то совершенно бесталантный. Путь у Мелькора поучится.

Вот когда ЭТО выйдет, тогда и куплю ихний МЕ3.

А ведь всего лишь типаж авантюриста, не злого, но аморального, прямиком со страниц плутовских романов... )

А мне кажется, что Создатель и есть Тень. Или, точнее, Тень и есть Создатель. Эдакая душа мира.

Свободными, независимыми, сильными и незакомплексованными. А чё там бабки и форевер элоны на скамейке бурчат-- это всё от зависти. Самый нормальный персонаж во второй части, наряду с Варриком и Авелин.

Эй, я не говорила, что ОБЯЗАТЕЛЬНО. Это всего лишь моё горячее желание. Антиву люблю, кстати, не только из-за Зеврана, а из-за её похожести на Италию и на Водачче (готишный аналог Италии в одном игровом сеттинге). Но это было бы логично: третья часть-- маги-храмовники-чантри, Орлей, четвёртая-- Антива-Неварра, кунари.

Владнов, твои бы слова да биоварям в уши...