Налия

А мне так не показалось. ПТ лишь вначале кажутся орками на новый лад, но уже к глубинным тропам начинаешь задумываться: а почему они такие злые? потом что в детстве игрушек не покупали, что ли? Что такое Скверна? Что там с древними богами? Не знаю, как кого, а меня это интригует. Особенно после ДАА. Угу, можно. Однако если мы поверим в это-- это хорошая сказка. Если это будет фальшиво-- это плохая сказка. В ДАО мы забываем об Архидемоне, поглощённые проблемами совсем другого толка. Погладите на споры вокруг Затриана, вокруг Белена и Харроумонта-- у кого-то повернётся язык назвать эти конфликты примитивными и неинтересными? ПТ и АД тут вроде не при чём-- но вместе с тем они тенью маячат за всем за этим. Они-- это архетипы, усвоенные нами едва ли не с молоком матери, из детских сказок, опыта разбитых коленок и ещё чёрт знает чего. Наличие "большого злого дракона" на заднем плане одновременно и трогает некоторые невидимые струны в нашей душе, и не раздражает, потому что его в нос не суют. Фентези как жанр вообще должно умудриться усидеть на двух стульях, один из которых-- лишённая психологизма и построенная на арехипах сказка/легенда/миф/рыцарский роман, другой-- современная психологическая литература. Крен в одну сторону, в другую-- и вот мы уже либо "не верим" либо говорим "а на фиг сюда насовали фентезийных элементов?".

"Он был мне друг... Больше, чем друг". (после убийства Талисена)

Конфликт в Круге, равно как и демона в Редклифе тоже Логейн косвенно спровоцировал, так что его патриотические интриги и эти два события связаны. У меня вообще сложилось впечатление, что Мор-- это не просто нашествие ПТ, но и некое помутнение в головах у всех живущих, благодаря чему их личные тараканы начинают мутировать.

Эхх. Уже сто раз писала, что Зло в ДАО-- это не Архидемон и даже не ПТ. Зло-- это Логейн, это Бранка, это Изольда, Затриан, Йован... Куча людей и нелюдей, которые сами по себе, может, и не злые, но тараканы в головах которых опасно мутировали и которые из лучших побуждений (защитить сына, защитить страну) творят такое, что примитивным ПТ и не снилось. То есть сюжет о том "как герой взял меч и заборол дракона" заиграл новыми красками, поскольку сосредоточили внимание не на драконе, а на том, как ведут себя люди перед лицом этого дракона. Да и намекнули жирно, что с драконом и ПТ всё не так просто, как кажется на первый взгляд. В результате получилось если не конфетка, то отличный добротный сюжет. В ДА2 напротив, заявили якобы взрослый и трагический конфликт, в котором не правых и виноватых и т.д., да только в итоге не сдюжили и слили по вонец, вместо внятных психологических мотиваций прописав Мередит идола, а Орсино-- безумие. Может, если бы они работали над игрой не год, а два, то получилось бы настоящее взрослое/тёмное/реалистичное/другой рекламный слога фентези. А так мне ДАО кажется более серьёзной и глубокой вещью, чем ДА2. Хоть и с мировым злом ака архидемоном.

Изя была, причём довольно рано-- лет в 15. Тот ещё роман был-- с лазаньем в окно и потом удиранием от мужа голышом по крышам. То есть Зевран охотно влипал в подобные авантюры, пользуясь привилегиями Ворона: недаром он говорил, что стражники в Антииве просто отворачиваются, ежели Ворон безобразничает. Вполне возможно, что после Изи ещё кто-то был такого рода. И если в ДА3 появится темпераментная эльфийка-маг круга, которая будет ратовать за свободу магов и говорить, что её отобрали у матери во младенчестве, только потому, что та тоже была магом, и засунули в Орлесианский круг подальше от Антивы, то мы уже будем знать о неё биографии немного больше, чем она сама. ^_^

О, есть одна проблемка. Я не хочу играть в ГАВНО. ^__^ И тем более выкладывать за него свои деньги и мириться с этим. Я хочу играть в игры с большим количество диалогов и нелинейности. И если "сейчас таких не делают", то я наплюю на то, что делают сейчас, и буду перепроходить старые игры. В конце концов, всегда модно проголосовать рублём, нагло скачав пиратку. Если у биоваров совести нету, то почему я её должна иметь?

Зева должен быть в части, действие которой будет происходить в Антиве. Может, пара десятков его детишек объявится, ведь любовниц у него было до кучи.

Могут и рогу дать, если в Орлее дело происходить будет. Хитрый слуга из знатного дома, разбирающийся в ядах и тыкании кинжалом в спину чуть больше, чем надо разбираться слуге в Орлее, прекрасно разбирающийся в человеческой психологии (вспомним служанку Аноры).

Согласна, НО. Такое решение похерит всю вариантивность развития. То есть если семейство Амелл сделают каноном, то наим должны запретить играть за гнома/эльфа или даже не-мага. Оно вам надо? Лично я не против и очень даже за, если одна из предысторий на выбор будет Амелл/Амеллша. НА ВЫБОР.

Откуда знать, может, и включат какие-то плюшки. Например, сделают-таки несколько предысторий, одна из которых-- за мага, и этим магом будет именно Амелл. Или Амелл-маг будет одним из сопартийцев.

Бу, какой короткий квест, да и то забагованый ((( Могли бы хоть диалог подлиннее сделать.

Спектра, я не смотрю мультики в русской озвучке, только субтритры ) И одно дело-- песни, другое-- искажать смысл фразы.

У Фенриса как раз фишка в том, что он-- психически нестабильный, психически поломаный, и вообще дитё малое. Хотя брутально машет железякой и вырывает сердца. Рассчёт на пробуждение материнских инстинктов, пожалеть там, приласкать, утешить. В этом отношении он-- попадание едва ли не в яблочко. Другое дело, что многие хотят в романсе чувствовать себя не мамашей, а нежной и слабой женщиной. Вот этого Феня нам не даёт. з.ы. Фенриса я нежно люблю именно за то, что он псих. з.з.ы. И считаю, что Зева брутальнее Фенриса, да )

Почему трудно? Меня в ДАО ЛИ удовлетворяли. В них был относительный баланс тараканов и вменяемости. В ДА2 всё сдвинулось в сторону тараканов.

Стражница тоже не особо плодоносна из-за Скверны. У не-стража и стража ещё есть возможность произвести на свет нечто жизнеспособное, а вот у двух-- уже нет.

Вроде бы это было среди греков распространено, а в Риме (по крайней мере, позднем), среди солдат это строго запрещалось. Хотя, не спорю, в античной культуре спать с мужчиной считалось признаком мужественности и вообще выражением дружеских чувств. У меня такое ощущение, что современное отношение к нетрадиционной ориентации берёт начало из иудейской культуры (Содом с Гоморрой и т.п.), перенёсшееся в в христианство и усугублённое советскими законами. Просто тараканы в ДА2 какие-то... здоровые слишком, что ли? Оба мужчины-ЛИ, прямо скажем, психическим нестабильны. В этом есть своя прелесть, конечно, но... но. Альтернатива-- розовый романс с Изей, Мерриль тоже, прямо скажем, не совсем нормальна со своей задвинутостью на МК и гипертрофированной наивностью. Персонажей, которые и симпатичны, и с тараканами в голове, но не с тараками-гигантами-- Варрика и Авелин-- покадрить не дали.

А мне наоборот показалось, что как Зева на такую любовь и способен, как никто другой. Просто потому, что он знает ей цену, и что ему элементарного человеческого тепла всю жизнь ой-ой как не хватало. Другое дело, что "большая и чистая" любовь Зеврана-- не совсем такая, как у Ала. Пялиться на других девиц (и не только девиц) и флиртовать с ними он изменой не считает. У меня складывалось ощущение, что он и секс на стороне изменой не считает-- однако то, что он отшивает Защитницу, говорит об обратном. ) Семь лет совместной жизни со Стражем, похоже, на него повлияли. Зато Алистер может отказать от любимой, поскольку ставит долг короля или Серого Стража выше, а у Зеврана ничего выше нет. И это-то мне в нём и нравится больше всего-- влюбившись, он не стал ангелочком а остался тем же авантюристом ) И, кстати, если Страж умирает, то он не держит траур до конца жизни (у нас просто перевели криво). Там как раз говорится, что любовницы у него были, но чувств он больше ни к кому не испытывал.

С поцелуем на крыше-- классная идея. Как раз в стиле Зеврана. На самом деле, если даст серьгу с "предложением", то, думаю, ушастого можно уломать на свадьбу. Теоретически. Потому что и в своих чувствах нормально признаться едва силы нашёл, а уж обнажить их перед кучей народу... Боюсь, Зева с такого мероприятия либо сбежит, либо превратит его чёрт знает во что. Хотя... Сила воли у него сильная, раз выдержал посвящение в вороны в камере пыток, то и свадьбу теоретически тоже может выдержать. ) И не говорите после этого, что Зевран не знает верности. )

Редизайн. Хуже магии крови, порождений тьмы и мора, вместе взятых.

Плюс один ) Зева на то и Зева, что на обрядность и формальности плюёт с высокой колокольни. Предложение серёжки-- это уже, считай, и свадьба, и всё такое. Кстати. Если взять у него серьгу сразу, то во второй части он переспит с Защитником или тоже останется верным Стражу?

Дагночка и Варрик. И пусть хоть один из них романсабельные. И эльфов непременно, только пусть морды у них будут не очень страшные (хотя после редизайна это затруднительно). Не дай Андрасте... Т_Т

В общем-то, Страж-- это тоже кукла, но кукла, которая требует больше воображения и меньше сковывает его. ИМХО

Может быть, но мне показалось, что именно кровное. Не каждый клан согласится прятать какого-то левого городского эльфа от гильдии убийц-- посчитают, что себе дороже. И именно на основании этого сделала вывод, что мать Зева была из этого клана. А что? У Киркволла они остановились, ещё немного протопать-- и до Антивы дойдут.

Может, галлы ушли/умерли, потому что Мерриль что-то с МК нахимичила?

Хоук бесит тем, что он и не один, и не разный. Он/она-- самоуверенный авантюрист с железными яйцами в любом случае, причём у фемХоук яйца, по моим ощущениям, куда более железные. Да, тебе дали три варианта ответов и ты можешь выплясать вроде как разные характеры и даже разные убеждения (хотя на повороты сюжета это почти не повлияет, ГРРР). Но почему-то Хоук всегда остаётся тем же авантюристом со всеми прилагающимися. А "не один" он, потому что прошлое у этого авантюриста-- какой-то огрызок. Уж если решили заморочаться на роликах, сделали бы пару флешбеков, где он в Редклифе с мечом тренируется или под присмотром папаши фаерболы бросать учиться. Парадоксально, но СС мне казался более многогранной личностью, чем Хоук, прежде всего потому, что у него было ПРОШЛОЕ, которое в любом случае вклинивалось в сюжет. Играя Кусландом, режешь Хоу совсем не с теми ощущениями, с которыми режешь его Броской или Табрис. С Хоуком, увы, таких чувств не возникает. Интересно, биовары поняли, какой вкусняшкой были предыстории и что их нужно было не вырезать, а развивать? Давайте дружно помолимся Андрасте, чтобы в ДА3 вернули предыстории ) Хоть бы штуки три )