Налия

Вот это было бы круто. Ага, поняла твою идею. Тут загвоздка в том, что клика Ламберта дипломатична примерно так же, как стадо кабанов. Точнее, как сам Гаспар. Две очень и очень несклонных к компромиссам группировки-- как долго они смогут действовать совместно, как только получат власть? В любом случае, подобное сочетание будет означать окончательное превращение Орлея в милитаристическое государство с зарезанным образованием, произволом дворян и религиозным фанатизмом. И в плане ренессанса одна надежда будет на Антиву с Ривейном.

Так фанатиков там пол-церкви. С ними приходилось считаться. Тем более что Джу верховной жрицей стала только где-то к третьему акту Да2, и на троне совсем не долго.

Церковь в Орлее знает вкус власти и не даст просто так поставить лояльного человека. Сам подумай, много столетий она обладает огромными политическим весом в Орлее, и что-то ни один император не смог поставить лояльного чловека и полчинить Церковь себе.

И они не хотели, видимо.

В Орлее Церковь имеет большой авторитет. Представитель светской власти не сможет просто так взять и начать устранять представителей власти духовной. Тут нужно постоянно лавировать между разными группировками, а Гаспар не производит впечатление человека, который может это. Потому же, почему он их не убил. То есть-- хз. Не считали друг друга большой угрозой до поры до времени, наверное.

Подождать чего? Порядки ужесточались и ужесточались. Любая попытка Джустинии хоть как-то намекнуть, что не надо так жестоко с магами, встречала очень бурную реакцию консерваторов. Радикальные храмовники к компромиссу были готовы примерно также, как радикальные маги, то есть никак. Одно но: силы со стороны Церкви, желающие компромисса, представляли собой куда меньшую силу (пардон за каламбур), чем радикалы. Если маги-эквитарианцы могли сдержать либертарианцев, то Джустиния Ламберта сдержать не могла.

Не забывай, что храмовники-- часть Церкви. Раздавить их-- посягать на Церковь. То есть в Церквь есть, грубо говоря, фракция Ламберта (консерваторы) и фракция Джустинии (либералы). Если Гаспар хочет получить поддержку консерваторов, он должен пойти против либералов. Однако есть большой риск, что консерваторы при уничтоженной или сильно ослабленной фракции либератров захотят, чтобы Гаспар поделился с ними властью. И тут уже Гаспар ничего не сможет поделать: власть Церквь над умами всё ещё сильна, а то крыло Церквь, которое может противостоять консерватором, уже уничтолжено/ослаблено.

Императрица и Церковь ничего не могли сделать для магов из-за большого количества реакционных элементов в Церкви. В итоге эти реакционные элементы поддались на провокацию радикальных либертарианцев, и всё пошло вразнос. Тут же у Гаспара не было плана спровоцировать кого-то, тупо-- убить и действовать по обстоятельствам.

Я ж говорю, что храмовники-- те храмовники, которых Гаспар может вовлечь в свои, кхм, "интриги"-- это не те, которыми легко управлять. Это те, с кем постоянно нужно считать, потому что они до власти ой какие жадные.

Вся эта компания действовала в разу менее тупо. Андриан вообще гений интриг по сравнению с Гаспаром: убила, подставила одного, чтобы спровоцировать другую, чтобы та спровоцировала третьих... Ага, и получаем раскол фракции Гаспара.

Дак там всё в основном благодаря Йорвету, который сумел поддерживать довольно-таки долгое время несколько боеспособных отрядов, а потом ещё и других убедил к ним присоединиться. И, тварь ушастая, всё так хорошо рассчитал, что ёльфов погибло минимум, а славы досталось максимум.... В общем, долийцам нужен сильный лидер для начала, и сильный союзник. Думаю, что им может стать Инквизитор. Инквизиция образовалась как церковная организация, церковники маски не носят. Неа. Этот поступок был бы не менее тупым. А они, однако, не прочь захапать побольше власти, прижав к ногтю самого Гаспара.

Адекватные храмовники во власть не лезут и гаспарам не служат, вот в чём загвоздка.

Храмовники всегда принадлежали Церкви, а не светской власти. Церковь их держала на лириумном поводке. Для того, чтобы получить храмовников в своё распоряжение, Гаспару нужно, во-первых, перехватить лириумный поводок, во-вторых, как-то подмять под себя типов вроде Ламберта, которые тоже хотят власти. Т.е. храмовники-- слишком мощная и трудноуправляемая группировка.

Вот это было бы круто. )

Фанатичных наркоманов, которые, во-первых, не привыкли подчиняться светским властям, во-вторых, стремительно теряют популярность в народе, и которые к третьей части начнут жрать красный лириум и призывать демонов...

з.ы. Хотя, надеюсь, там будут какие-то подробности, которые сделают действия Гаспара менее идиотскими. Например, у него был хитрый план, на кого свалить вину, и вообще военный переворот был почти готов.

Т.е. Гаспар выходит идиотом. Селина выходит Мери Сью. Лучше бы эту книгу писал Гейдер, чесслово...

Тогда это ещё больший идиотизм, в стиле Алистера (как тот Явану прирезал). Мизинец, хоть и действовал по наитию, видел, что у него есть тот, на кого можно свались вину (менестрель), и "свидетель"-- Санса. Тут у Гаспара не было ни того, ни другого.

А здесь-- Игра. Убивая Селину вот так вот Гаспар слишком заляпывается, оставляет слишком большие доказательства своей вины. Нет, его план может выгореть, если он уже приготовил войска, чтобы захватить дворец. А так выходит, что самым изящным интриганом, был, блин, Хоу-старший.

Мизинец смерть Лизы Аррен, тем более такую, не планировал. Она вышла буквально случайно, и ему пришлось импровизировать.

Вспомни, каких усилий Мизинцу стоило удержать власть над Долиной. Гаспар на троне будет выгоден далеко не всем дворянам, те, кому он не выгоден, будут использовать загадочные обстоятелства смерти императрицы ему во вред. В любом случае, орлесианская Игра, которую описывали как изящное, скрытое в тени противостояние, оказалась дракой в песочнице. Разрабы. Уж на что я не люблю Орлей, так и мне обидно, какое гэ вы из него делаете...

Они до этого на ножах были. Ну не союзник, ну и что? Мог бы в любом случае сделать физиономию кирпичём, сказать: "Хоть ты мне и отказала, я буду служить Орлею", а самому побежать убийцу заказывать. Времени на что? На то, чтобы наследника искать? Нашлось бы время-- ни знати, ни Церкви не понравился бы император, который взошёл на трон, открыто прикончив свою предшественницу. Селину-то признавать не хотели, потому что только подозревали в убийстве. Конечно, большое количество преданных воинов-- это несомненный аргумент. Однако разве Гаспар его использует? Где верные ему воины, которые выскакивают из-за портьер, убивают стражников и добивают Селину? Для военного переворота слишком слабо, для интриги-- слишком тупо...

Даже если б ему удалось убить Селину бесшумно, то труп-то в спальне остался бы, и его рано или поздно обнаружили б. А потом бы кто-то выяснил, что к ней поздно ночью заходил Гаспар. И даже если б бравый шевалье распространял красивую сказочку об убийце, который влез в окно, всё равно слухи бы поползли.

Единственный, что ли? При желании наверняка бы нашли новых. Да хоть подставных каких-нибудь.

Ага. Вбегает стража. Стоит Гаспар с окровавленным мечом, у его ног-- труп импеатрицы. Дальже если стражники будут держать язык за зубами, по дворцу поползут слухи, что-де Гаспар прикончил Селину для того, чтобы захватить трон. В результате против него формируется коалиция, среди которой есть как и те, кто был предан императрице, так и те, кому нет до Селины дела, но кому невыгоден Гаспар. И Гаспару, чтобы укрепить трон, нужно сначала заткнуть рты этой самой коалиции, и устранить угрозу гражданской войны. Вот если бы он ушёл, как ни в чём не бывало, а потом начал бы готовить военный переворот и подсылать к Селине убийц-- это да, было бы нормально. А так он действует с изяществом и расчётом кабана.