Налия

Факт А: Каленхад по совету одной ведьмы (тёмный силуэт, сильно нгапоминающий Флемет) убил умирающего дракона и выпил его кровь (к дракону отвела его эта ведьма). Факт Б: в результате все потомки Каленхада обладают "драконьей кровью", которую весьма ценят и Флемет (спасает Мерик, узнав, что он-- потомок Каленхада), и Титус (его мощь зиждется на кровь Мерика). Обычно те, кто выпил кровь дракона, становятся риверами. Но Каленхад, судя по всему, стал чем-то большим, чем обычный ривер. Возможно, дракон был какой-то особенный. Что древний бог-- вряд ли, древние боги всегда были под землёй, и откапывают их только ПТ.

В случае Каленхада-- похоже, какой-то особенный. Мей говорит о магистре, изгнанном в Андерфелс. Впрочем, ничего не мешает ему покинуть Андерфелс и отправиться в Орлей, или Неварру, в общем, туда, где будет происходить действие ДАИ.

Может быть. В любом случае, у косситов в генетике есть нечто, что связывает их с драконами. Что именно и как они это получили-- неизвестно. Может. А может, имелось в виду что-то другое. Разрабы кинули намёк и изображают немых ) Кстати, перечитала последнюю часть "Пока мы не заснём" (это более точный перевод названия), обнаружила: а) Жирный намёк на Дориана (Мейварис говорит о магистре, сосланном в Андерфелс, целительный способности которого таковы, что он якобы может даже воскрешать-- т.е. если это Дориан, то он будет спирит хилером), б) Жирный намёк на то, что Изабелла оставила пиратство (мы видим её сходящей с корабля с вещевым мешком за спиной). в) Слова Титуса о том, что всё, чего не хватило магистрам для успеха эксперимента-- проникновения в Золотой Град-- кровь высшего дракона. Более чем уверена, что в будущих частых ДА кто-то попробует повторить этот эксперимент, а мы будем либо ему мешать, либо присоединимся.

Аврелиан Титус, сжигая косситов пламенем из глаз, говорит: "Пламя дракона. Оно принадлежало им по праву рожденья. Но оно их убивает". Т.е. косситы в родстве с драконами.

Есть жирный намёк на родство косситов с драконами в "Тихой роще". Какое-- не сказано.

Ответ Флемет переведён неправильно. Она отвечает: "Она и сама не поймёт".

Это не мешает ему делать комплименты городской эльфийке.

После того, как Ламберт применил на Коле Литанию, Коль изменился. Теперь это едва ли не новый персонаж. Кстати, поиграла в веб-адвенчуру. Не поняла только, она официальная или нет? Весьма драматичная вещь, и

Я бы поставила на Коля. Он и в начале Асундера был не больно-то общительным, а после пережитого (возвращение памяти сначала о своей жизни, потом осознание себя как непонятно что) вполнге может стать молчаливым... И он опасен, о да.

Логейн, ПОЧЕМУ ТЫ НЕ ЛИ?! Т_Т Извините. Крик души. Любимый персонаж после Зева.

Сейчас придут модеры и пошлют всех в тему Логейна.

Это именно безответственность. Это как-то отменяет то, что с этого момента Алистеру известно, что на трон планируют саждать его? Ну да, я исчадье ада, ага. ) Хватит переходить на личности-- или мне модеру пожаловаться? Это нисколько не меняет то, что Алистер ведёт себя эгоистично. Страж имеет полное право знать, с кем она спит. Увы-с, он таков в игре. И ты при всём желании не может это опровергнуть, а потому предпочитаешь ходить вокруг да около, не желая признать факт, что Алистер ведёт себя безответственно. Скажи уже: "Да, Алистер безответственный временами, но у него куча достоинств, которые это перевешивают, и я всё равно его люблю". И на это мне нечего будет возразить )

Безответственность-- это отсутствие чувства ответственности. Избегать серьёзных разговоров и решений-- проявление безответственности. Эамон открыто говорит, что будет выдвигать на престол Алистера, и Ал соглашается. Да-да, давление обстоятельств и всё такое, но с этого момента ему известна его судьба. А он не думает, что у этого отношения есть причины? Что героиня имеет полное право не желать отношений с принцем? Что скрывать подобное-- эгоистично? Он безответственный прежде всего.

Именно. По-ребячески. А это безответственность. Решено в тот момент, когда мы говорим с Эамоном в первый раз. А отношения у Алистера с героиней какие? Общественные, что ли? Понятное дело, я говорю только о том случае, когда у Алистера романс с героиней. Тогда скрывать своё происхождение-- эгоистично. Ну да, я вообще исчадье ада... ) Но это не отменяет того, что Алистер безответственный. И что мне это в нём категорически не нравится.

К чему вся эта лирика? Я спрашиваю вас: он соглашается? Да. Он понимает, что с этого момента он не сможет прождолжать отношения с героиней? Да. Он пытается что-то сделать с этим? Нет. Поэтому он поступает безответственно. Порядок прохожденния может быть любой. Что до эпизода с Эамоном, нам на него не указали, хотя он очень важен в контексте истории. Значит, не оснований полагать, что он был. Мы говорим не о глбках переноса сохранений, которые всем известны. Мы говорим об отсутствии в романсе Алистера вменяемой реакции на изменения своего положения. Диалога о будущем с Алистером после того, как он узнаёт от Эамона, что его будут выдвигать на престол, просто нет и никогда не было. А отсутствие подобного свидетьельствует о чём? Правильно: о безответственности Алистера. Это не меняет того, что не говорить об этом обстоятельстве героине эгоистично. Это не меняет того, что он безответственный.

Какая разница? Он СОГЛАШАЕТСЯ. Он сказал, что согласен. Ты станешь это отрицать? Тогда ему нужно было порвать эти отношения сразу же после того, как ситуация изменилась. А изменилась она в тот момент, когда он согласился, чтобы Эамон продвигал его как наследника. Мы обсуждаем персонажа в контексте истории. Механика его романа не имеет к этому никакого отношения. Для того, чтобы понять, что в создавшейся ситуации его происхождение играет решающую роль, не нужно быть всезнгающим игроком, а нужно иметь хоть каплю мозгов. Ну да, у тех, кто не хочет признавать, что их сладкий принц-- безответственный тип.

Нет.

Что он согласен, чтобы Эамон продвигал его как наследника престола, он говорит сам. Его согласие на престол. Согласился-- пусть несёт ответственность. Обещал героине, что будет сохранять с ней амурные отношения, несмотря ни на что-- пусть несёт ответственность. Мы говорим о персонаже или о механике романов? Так вот, персонаж ведёт себя безответственно. И оправдывать это компьютерными глюками и недоратобками разрабов по меньшей мере странно. Только Алистер влип в двойном размере, потому как вокруг трона творится хрен знает что, а он-- ребёнок короля, и его сто процентов будут использовать в политической борьбе. Так что молчать о своём происхождении в таких обстоятельствах-- мягко говоря, эгоистично.

Нет. Мы о том, что факт, что Алистер по плану Эамона должен занять престол, всё меняет в тот момент, когда Алистер его слышит и даёт своё согласие. Если отношения с Алистером ещё не начались-- то безответственно с его стороны их начинать. Если отношения с Алистером уже начались-- то безответственно с его стороны их не прекратить. Всё это в случае незнатной, конечно. О Логейне-- в тему Логейна. Тут мы говорим об Алистере. Алистер должен отвечать за свои слова. Ты с чем-то не согласна? Этот временной момент-- ключевой в романсе со Стражем. Мне без разницы, почему он не учтён, но именно это обстоятельство делает поведение Алистера безответственным. Обязан. Потому что это означает, что в любой момент его могут втянуть в политические интриги. А если героиня вместе с ним-- втянут и её.

Как это не знал? Эамон сказал ему, что собирается посадить его на трон. И Алистер сказал "да". Его отношение тут не при чём. Он не маленький и должен отвечать за свои слова. После выздоровления Эамона он уже точно знает, что на престол собираются сажать его. Но продолжает вести себя так, будто это не случиться. От героини, с которой у него близкие отношения, не имеет права. Потому что его просихождение в корне меняет всё.

Зев за работой. Нет, это не Страж. А это уже Страж... Вечер в лагере.

Он СОГЛАШАЕТСЯ. Это ключевое. Но продолжает вести себя так, будто трон-- это не про него.

Потому что не хотели в данный момент ссориться с Хоуком. А так во время ПУ вырезают всех. Даже детей. Таковы правила.

Дагну. Увы, она как и была, так и будет неписем.