Налия

Глянула. Но вещь, судя по описанию, лёгкая, юмористическая. А тут Викс решил написать нечто серьёзное. Так что всё-таки рановато говорить, что Викс будет несомненно круче Гейдера и вообще он тот писатель, который нужен Веку Дракона.

Речь шла о силе, сравнимой по мощи с магией. Тут уже нет разницы, какой её источник-- если Фенрис видит в магии зло из-за её силы, то и в толй силе, что даст ему демон, должен видеть зло, а не хотеть её себе.

Увы, это не значит, что книга качеством выше писанины Гейдера, и превозносить Викса пока рановато.

Вот так и сползают на тёмную сторону. Сначала сила для благородной цели-- чтобы убить того, кто мешает тебе стать свободным; потом ещё кого-то, кто может помешать; потом самому кого-то пработить... При этом магов Фенрис считается опасными как раз из-за того, что они имеют доступ к силе. Но сам хочет такой же силой обладать. Не. Просто Фенрис же магов терпеть ненавидит, а тут храмовник, который презрел свой долг ради любви к дочери-магессе. Понятно, что Фенрис считает, что так ему и надо, и готов ещё добавить.

А это уже фишка биоварей, нравится тебе это или нет. Прежде всего всё держится на героях. Да и не сказать, что выбор в ДА2 однобокий; иначе не было бы столько споров на форумах по этому поводу. Хмм... Можешь дать мне ссылочку на книги, которые он написал? Или таковых нет в природе, а ты судить по хорошо написанным квестам и героям в МЕ? Потому как это отнюдь не гарантия, что у него получится хорошая книга. Как писатель он может быть ещё хуже, чем Гейдер. Платить деньги никто не заставляет. Я, например, всё качала из инета и отлично себя чувствую. Сами книги купила исключительно для того, чтобы они красиво стояли на полке.

Неплохая коллекционка. Конечно, бесит дикий рандом. По-моему, там специально сделано так, чтобы золото на серебре или на бронзе выпадало лишь поначалу. Тем не менее, мне грех жаловаться: у меня на бронзе (!) выпал эпический Корифей, а венце зимы купила легендарного Сендала. Донатить донатила где-то рублей 400, за что получила Фенриса (разовый набор), Алистера и Кайлана. Последних двух скормила Фенрису, поскольку они меня раздражают как персы. Сейчас играю обычно с двумя эпиками (Фенрис и Хозяйка Леса, выпала мне в событии на второй карте), одно легендой (Сендал, выпал в Венце Зимы), двумя редкими (Демон желания и Каменный Дух). Вопрос: если прокачать до маскимального уровня серебряного перса, собранного из четырёх, то он не станет золотым?

Конечно, есть весьма "тёмные" фигуры, вроде съехавшей с катушек Мередит или Грейс, но в большинстве героев уживаются и добро, и зло.

Вот, Резчица, этого я примерно и хотела ) Скворец, соглашусь с 2 и последним. Хотя Джустину тоже не раскрыли, да. Это беда всех книг Гейдера (да и комикса тоже): там всё держится на нескольких персонажах, у которых есть ПОВ, при этом другие и собственно сюжет могут хромать на обе ноги. Тем не менее, это не отменяет то, что по сравнению с "Троном" Гейдер всё-таки вырос, и потому мне жаль, если он не будет продолжать писать дальше, потому как из него мог бы получится отличный писатель.

Ну как. По пунктам. Пункт 1: мне не нравится мотивация Риса. Она бла-бла-бла не соответствует характеру этого персонажа. Пункт 2: Эванджелин слишком добрая. Пункт 3: ... и так далее.

Так в том-то и дело, что Фенрис хочет не защититься, а сразиться на равных. При этом он как-то забывает про Хоука и про то, что он не один (хотя про это забывает регулярно).

Ну всё-таки при хороших отношениях они к концу осознаёт, что силы, для того, чтобы жить и сохранить свободу-- в друзьях. Именно это заставляет его сражаться на стороне магов: потому что Хоук на их стороне.

Смысл в диалоге. Невозможно вести нормальный диалог с человеком, вся критика которого заключается в кратких "это хрень", "и это тоже хрень" без какого-либо развёрнутого комментария.

Сама игра вышла хуже. Но не протому, что сюжет хуже. Потому, что гемплей хреновее во сто раз. Послушай, это всё общие слова. Напиши поконкретнее, что в Асундере не так.

Ошибка. Обожаю я антиванских воронов. И у меня нет иллюзий насчёт их ценностей. ) А ценности у всех. кого ты назвала. одни и те же: сила и власть, неважно, сколько крови прольётся. Разве что Андрасте исключение.

Не прсото сразиться, а сразиться, как с равным. Как с равными друг с другом сражаются магистры, для того, чтобы продвинуться в иерархии. То есть ценности у Фенриса такие же, как у магистров, как ни крути.

Никакой рациональностью там и не пахнет. Феня как в бреду: он готов убить Хоука, который довольно-таки много для него сделал, и у которого может быть численный перевес, чтобы получить исполнение желания от демона, которые, как известно, в уплату забирают тушку просящего. Демон гордыни вытащил потаённое желание Фенриса быть равным магистрам. Не желание защититься или скрыться, а желание именно сразиться с магистрами и превзойти их по силе. Ну да, миг жизни, за который возьмёт его под контроль и убьёт Хоука. Которому Фенрис многим обязан. Говорю же, что Фенрис там как в бреду, и демон вытаскивает реальное желание, в котором эльф боялся сам себе признаться.

Фенька кодекс не читал и не знает. Демон, скорее всего, знает, однако ему пофиг-- ему нужно соблазнить Фенриса тем, чего он хочет больше всего. А хочет Фенрис СИЛЫ, причём не для того, чтобы защититься, а чтобы сразиться на равных. Иначе говоря, он похож на своих хозяев больше, чем признаёт. Кстати, забавно это обыграно в одном фанфике. Там, где Хоук водит ролевую игру. Фенрис там создаёт себе персонажа-мага, а Андерс-- храмовника. ) Что до полумагичности Фенриса... По классу он, по сути дела, воин духа. Т.е. воин, черпающий силы из Тени.

Антоха, терпи. Фанатам Зеврана в своё время приходилось гораздо хуже.

Ты смотришь на ДА2 с совершенно неправильной стороны. Конфликт между магами и храмовниками-- это лишь верхняя часть айсберга. На деле главный конфликт-- между добром и злом. Однако зло тут не персронифицировано в архидемоне, оно живёт в людях, даже, казалось бы, добрых. Орсино и Андерс, Каллен и Эльтина, Изабелла и Мерриль-- все они становятся носителями зла, и у каждого своя причина и своё зло. Знаешь, мне раньше казалось глупым, что Мередит припаяли безумие при помощи идола. Только сейчас я поняла, что на это нужно смотреть с совершенно иной стороны-- страшно не то, что Мередит сошла с ума, страшно то, что это безумие окружающие воспринимали как нормальное или даже правильное поведение. По сути дела, весь мир ДА безумен. Ты так и не написала, что и в каком месте не в порядке в Асундере. По мне, так всё на своих местах. Другое дело, что прочувствовать эту книжку можно только на фоне ДА2. Давай-как подборку диалогов Морриган и цитат из упомянутой книги. И сравнение диалогов и биографии Шейлы и этого самого НК пожалуйста. Иначе не аргумент. В какой-то мере предсказать действия и реплики персонажа всегда можно. Непредсказуемы только сумасшедшие.

Не надо, драма в ДА2 подана что надо. Её беда в другом: скучный до обморока гемплей, из-за которого эту драму не разглядишь. В ДА2 с этим было не очень из-за вырезанных кусков. В Асундере никто куски не вырезал, поэтому там всё ОК. Однотипность персонажей Гейдера-- такой же миф, как и отсутствие сюжета в ДА2. Они у него очень и очень разные. Я как раз такая ) После того, как я, плюясь и ненавидя всё на свете, переиграла в ДА2 третий раз, я поняла, что буду играть в полную хрень, только если сюжет с персами там будет на уровне.

Ага, как только они начали склоняться от сюжета номер один к социальной драме, то сюжеты, значится, сразу стали плохие ) Ты уж реши, чего хочешь-- компанию, которая идёт через весь Тедас, чтобы бросить кольцо в Ородруин, или сюжет, где белого и чёрного нет вообще. Сценаристы прекрасно понимают, что персонажи должны быть разные. Пусть 90% лучшим считают Варрика, дай ты им пати, состоящую из одних Варриков, они на стенку полезут. Дай ты им игру, где только одна Морриган-- большинство её просто не купят. В денюжки конвертируется любовь не к персонажу, а к игре в целом, крутость которой зависит от кучи разных факторов. Там с мотивацией как раз всё ОК.

Так понятно, что артхетип за персонажем всё равно стоит. Только "шаблонный" лично я использую для характеристи персов, в которых нет ничего, кроме этого шаблона, или очень мало, чтобы они выглядели живыми личностями.

Драматичность его сюжетов заключается в столкновении персонажей. Нет. Это взаимоисключающие качества.

Взаимоисключающие параграфы. Если персонаж живой, то он не шаблонный. Общее у гейдеровских героев только одно-- они все в чём-то козлы, и он не боится показывать это.

Разве что Патрика можнго поставить на одну ступеньку с Гейдером. Кирби совершенно завалила Мерриль, Изабелла Чи получилась не очень-то глубокой. Не помню, кого писали Сильвия и Лукас, но у Гейдера персы самые живые и яркие. Да и сеттинг он продумывал. Другой сценарист приведёт к переделке лора, которая может убить весь дух сеттинга.