Налия

Но Морриган в плане своей целеустремлённости не изменилась. Т.е. первым делом самолёты-- то есть элювианы и другие неясные простым смертным дела-- а потом чувства. Можно совместить? ОК. Не хочешь идти за мной, милый, дорогой, любимый? Не иди. Уйду одна. Не похоже, чтобы её приоритеты изменились. Чувств она боялась в том смысле, что они помешают её достижению её непонятной цели-- и потому она отталкивает Стража, хотя ей явно доставляет удовольствие его общество даже при отсутствии романса (при дружбе, понятное дело).

Вольный перевод твиттера Гейдера: Варрик: Искатель, не знаешь случайно, что случилось с моими черновиками "Пятьдесят оттенков Серого Стража"? Кассанда: Конечно, нет. Откуда мне знать? Коль: (высовывая голову из стены неподалёку) Они же в твоей комнате. Кассандра: Чего?! Кто ты такой?! Откуда ты знаешь такие вещи? Коль: Ты разговаривала со мной прошлой ночью. В чулане. Ты говорила, что надеешься, что Страж Страуд обретёт свою истинную любовь. Кассандра: Я... Я... Коль: Мне понравилось, как ты вздохнула, когда говорила это. Варрик: Это правда, Искатель? Кассандра: Я такого не говорила. Парень бредит. Варрик: А. Что ж, не думаю, что тебе нужно знать, чем всё закончится. Кассандра: *сдавленный писк* Коль: Ой-ой. Она взорвётся? Варрик: может быть. Лучше покинуть зону поражения, сынок.

После этого отрывка от Гейдера я поняла, что хочу видеть Коля как ЛИ. Плевать, что не совсем живой и вообще не понять кто. Моя инквизиторша будет сидеть вместе с ним на ступенях заброшенной церкви и разговаривать о вечном. Говорить, что он может найти свет в своей душе, что он не одинок и пр.

Леди Мак-Тир, по переводу единственная поправка: Может, не "такая жизнь очень одинока", а "Похоже, одиноко тебе живётся"?

Версия Зейры добавлен в шапку. Оформление устраивает?

Хорошая идея. Плюсанула бы, но лайки кончились. Давайте: каждый, у кого есть более-менее логичная версия природы Коля, пусть распишет свои соображения. Кратко, но ясно. Вынесу в шапку. Каждому позволена одна версия.

Но он всё-таки Коль после развоплощения литанией андраллы возвращается, и говорить о себе в третьем лице, т.е. от лица "исполнившего желание" духа. См. ссылку на твиттер в шапке. Чем чёрт не шутит; может, это и есть тот сопартиец, которого Гейдер хотел как интересный характер без романса...

И чего ж тогда Ламберт "пропал без вести"? Хотя... Если Коль захотел ему отомстить в особо изощрённой форме, вселился в его тело и и продался в бордель...

В "Мире Тедаса" Ламберт зовётся "пропавшим без вести". То ли его смерть пытаются скрыть, то ли Коль его не прирезал, а, скажем, утащил в Тень и запер среди каких-нибудь кошмаров.

Не позволим. Будет проповедовать новую религию. Если у нас будет войско и способ защитить народ от демонов-- уверуют как миленькие и сами прежнюю Церковь на кирпичики разнесут.

Ну так мало ли что он не хотел. У Коля к нему есть счёты-- Коль пришёл мстить. Совершенно человеческий поступок, надо сказать. Не демона (слишком рассчётливо!), не духа (слишком эгоистично!), а человека. з.ы. Как тут музыку вставлять?

Другое дело, что то, что "потом"-- равно ли оно тому, что было изначально? Потому что существо, которое пытается утешить умирающего мальчика, не кажется тёмным. А то, что получилось в итоге-- судить трудно: оно может пойти как по светлой дорожке, так и по тёмной.

Но в итоге есть вариант уйти с ней в зеркало. Выходит, к этому моменту страх перед чувствами куда-то подевался? Или его не было изначально? У Морриган есть страх стать слабой. Потому что судит весь мир она по законам природы, а там слабых едят. Но этот страх сродни страху воспитанного человека, скажем, совершить что-то против приличий. Или страху приличного человека сделать кому-то гадость. Это не комплекс, а самоконтроль.

А может, не надо в принципе вышибать кого-то, а? :mad:

Тоже ответила в теме Морриган.

Не забывай про разницу диалоговых систем. С Викой основные диалоги появляются на романсе-- и там она нехреново истерит. Диалоги с остальными героями сводятся к схеме: она кого-то толсто троллит, оскорбляет, хамит-- её посылают (не знаю насчёт Эдвина и гнома-берсерка, их с собой не водила). Т.е. она не производит впечатление гиганта разума. Да, она старше и спокойнее Морриган. Но при этом ведёт себя не более умно. Если человек в сложных обстоятельствах продолжает действовать по "маске"-- значит, это уже его сущность. В конце концов, кто судит, что-- истинная сущность человека, а что-- маска, которую он должен сбросить? Только сам человек. Если трус пытается победить свой страх и вести себя как смельчак, и это ему удаётся, разве мы будем говорить о какой-то маске? С точки зрения Морриган чувства-- слабость, недостаток. Поддаться им-- потерять себя. И она борется с ними, и успешно. Вот вам и сила характера. Хотелка говорит Морриган: останься со Стражем. Нет, говорит Морриган хотелке. Я должна идти другим путём. Чувства-- слабость. И идёт. Феминистка во мне ликует, когда я вижу Стража, героя ферелдена и иже с ним, который бредёт по болотам, разыскивая свою единственную ведьму )

Ответила в теме Морриган.

А чем отличается маска и истинная сущность? Маска слетает, когда человек оказывается перед реально сложным выбором. Морриган оказывается: остаться со Стражем или покинуть его, продолжить преследовать свои цели? Она может любить Стража или просто дружить с ним-- но она должна сделать выбор: свои цели (остаться волком, хищницей) или превратиться в травоядное, условно говоря, зажить обычной жизнью, завести друзей, семью, детей? Морриган делает выбор-- остаётся хищницей. Да, она не такая крутая, какой пытается казаться. Но она достаточно крута, чтобы идти к своей цели, плюя на всё, в том числе и на свои чувства.

Ты путаешь понятия "сильный характер" и "бесчувственный робот". Сильный характер не исключает метания. Морриган при любом итоге идёт своим путём-- и если герой хочет быть с ней, ему придётся идти за ней, а не наоборот. Викония, кстати, тоже неслабо так мечется. "Знаешь, меня избили и закопали живьём только за то, что я дроу, люди, которым я доверяла..." -- "Мне страашно! Лолт идёт за мной! Спаси меня!" -- "Червяк, ничтожество, ты вообразил, что ты что-то для меня значишь?" -- "Я врала тебе! Я злая, слышишь! Я злая дроу! Не смей думать обо мне хорошо!" -- "Ладно. Ты выиграл. Я не врала тебе про тот случай. Я просто хотела... Неважно". И так далее. Но у неё же сильный характер, не правда ли? Как же показано? А диалоги с Варриком на что? Или ты пропустил мимо ушей всё, кроме его шуток? О_о Так что Нишка и Варрик-- две большие разницы. Первая-- симпатичная пустышка, второй-- очень даже продуманный и сложный персонаж.

Варрик-- просто весёлый бро? Кул стори ) В нём много противоречий. Он врун и выдумщик, но разговаривая с Кассандрой, он становится единственным глашатым правды. Он связан с криминималом, но при этом трогательно заботится о друзьях. Он привязан к брату и не может поверить, что тот его бросил. И, наконец, его доброта выходит в противоречие с образом "летописца", эдракого Пимена, которому без разницы, что описывать-- добро или злодейство, главное-- сама история. То есть Варрик весьма и весьма глубок. Даже если забыть комикс. Зачем смешивать? Пить по-отдельности, под настроение. )

ъАнтоха, тебя просто троллят. ) Ну не нравится этим людям Морри, и что? Мне нравится. Мне нравится её наряд, её внешность, мне нравится её сильный, независимый характер (хоть ИРЛ я бы от человека с таким характером бежала далеко-далеко). Мне нравится, что она не ледышка: она может искренне влюбиться в Стража или подружиться с ним. И мне нравится, что она принесёт эти чувства в жертву своей цели. Волчица. Хищник. И никто ей не указ.

Анька ещё ничего, а Нишка-- унылота. Очень поверхностный персонаж: вроде кавай каваем, а как копнёшь поглубже-- всё, исчерпанный персонаж. Ну, воришка. Клептоманка. Ну и что? Годится как иллюстрация к описанию класса "вор", не более. Где внутренний конфликт? Где противоречия?

Я люблю и Морри, и Вику. Каждую по-своему. И Зева люблю. И Фенриса. И Тали. Я извращенка? -_-

Я бы ванговала в ЛИ Касю (хорошая девочка), Сира (плохая девочка), Дориана (плохой мальчик) и Каллена (хороший мальчик). Но лучше было бы, если б они сделали по три ЛИ каждого пола (как в МЕ2), а не по два.

И это даёт ему право убивать всех, кого он подозревает, не затрудняя себя поиском доказательств? Если не сказал-- значит, этого не было. Значит, если я расследую дело о сексуальном маньяке, я имею право творить с жертвами то же, что этот маньяк? Извини, но это чушь какая-то. Если расследуешь-- изволь заботиться о доказательствах и соответствии твоих действий закону. Если ты начинаешь карать подозреваемых, не утруждая себя расследованием-- то забудь об оправданиях: ты такой же преступник. Или, более точная аналогия: я расследую дело об убийце. У меня есть подозреваемый. Убийца опасен, и я, не утруждая себя расследованием, убиваю подозреваемого: ведь он может быть убийцей! Может быть, я спасу невинные жизни! Что, я, по-твоему, поступила правильно? Т.е. по-твоему, мага можно убивать только за то, что он маг, не пытаясь разобраться, действительно ли он совершал преступление, в котором его обвиняют? Извини, но это дикость. Совершенная.