Налия

Мечи всё-таки куда более дорогие в производстве, чем посохи. Плюс где-то тут были рассуждения, что посох-- отличное оружие оборотны, позволяющее держать врага на расстоянии. К тому же, если брать символику, посох-- символ лестницы между небом и землёй, которую устанавливает шаман (типо того). Так что вполне возможно, что посох, как атрибут мага, на Тедасе просто давняя славная традиция. Я не хочу. Мне в принципе нравится трёхклассовая система со спецухами. Только хочу, чтобы магам вернули луки, а воинам-- луки и двойное оружие. Больная мозоль такая больная мозоль... ) Ладно, я не буду развивать эту тему. Всё равно ты будешь любоваться на М+М на аватарке Лючаны, нравится тебе это или нет И из-за тебя мне теперь хочется поставить на аватарку М+М с Зевраном! (чисто из чувства противоречия) Видишь, до чего ты меня довёл! Т_Т

Ни фига. Существование Аркан Варриоров среди эльфов-- раз. В Круге один из проофессоров хотел ввести в программу махание мечами-- два. Так что маг с мечом в рамках ДА смотрится куда гармоничнее, чем воин с огнестрелом. И не надо мне про "огрызки классов". Система ДА хороша именно простотой. Не плодит сущностей в этом смысле (в какой-то мене меня ДнД этим и раздражала...). Особенно хорошо это, кстиати, в правилах настолки видно: воин там на старте получает таланты, связанные с войной и сражениями, а рога-- более "мирные" скилы вроде разведки. Тогда как маг у нас выходит личностью интеллектуального труда и может быть заточен либо под лингвистику, либо под медицину, либо под ещё что-то не помню что. Клириков в мире ДА в принципе быть не может, потому как действующих богов нема. И, знаешь, если ты глядишь на картинку с двумя целующимися мужиками и думаешь: "Ой, меня агитируют делать так же!", то, похоже, ты слишком часто себе это представляешь... ) Тем более все комментарии про лизки и прочее... Похоже, ты куда ближе к М+М, чем думаешь.

Да, в лоре сказано, что маги офигенно круты (и что эльфы-- писаные красавцы).

Если в смысле внешности-- то его вроде срисовывали со Спайка из Баффи + итальянские актёры.

Странно, что это говорит человек, любящий ФР. Там магу ничего не мешает научиться махаить мечом. Или колдуну. Даже класс даскблейда есть. А уж клерику, который тоже заклинатель, сам бог (иногда) мечом владеть послал....

ORLY? Амелл/Сурана, победившие архидемона, попросили самостоятельности для одного круга. Ответ: фига. Защитник Киркволла просит Эльтину сделать что-нибудь. Ответ: фига, мы должны хранить нейтралитет. Только и остаётся, что взрывать и подставлять Рис грубо отпустил ее и отвернулся. Он не мог даже смотреть на нее... но в каком-то смысле она была права. Что такое еще одно тело среди всего? Он ведь тоже не был чист, в конце концов. Он сыграл свою роль в том, что произошло. На его руках было столько же крови. Однако, он не мог не вспомнить о восстании в Киркволле. Маг по имени Андерс убил Владычицу Церкви и положил начало круговороту событий, которые привели к тому, что почти все маги Круга Киркволла были убиты... и он сделал это ради их же блага, потому что не видел другой альтернативы, кроме как форсировать открытое столкновение с храмовниками. И неважно, кто попадет под перекрестный огонь. Неужели это все, что им осталось? Как ни погляди, осуждения Андерса тут нет. Более того, Рис думает, что и Адриан была не так уж не права. Да, он ощущает "отвращение" и сомневается, что даже благая цель-- свобода магов-- оправдывает такие средства. Он именно что на перепутье. Но всё-таки предпочимтает вслед за ними, взять на свою совесть кровь и призвать магов к войне. А, ты про такое "право". Знаешь, это слишком фантастично-- когда ситуация критическая, начинать судить да рядить... В таких случаях нужно действовать. И кто-то подействует первый, готовый взять на себя ответственность за последствия. Как Адриан и Андерс. Если они думают не головой, а церковными проповедями, то тут никаким примерным поведением не поможешь. См. пункт один, что называется. Мирные попытки смягчить границу между магами и прочим обществом упорно блокировались церковью.

Сеттинг по ДнД. Интересен тем, что является воплощением идеи общества с магическим прогрессом. Например, там есть гиганский мегаполис Шарн, чьи башни удерживаются магией (трущобы на нижних уровнях и канализация с криминальными элементами прилагается), есть летающие на магии корабли, есть железная дорога (опять, на магии). Немного постапокалипсичен: только-только отгремела мировая война, после которйо на месте одного из государств осталась радиокативная пустыня, где нестабильна магия и бродит всякая мутированная дрянь. В общем, советую почитать рулбук-- переведён на русский, или коротенький комикс "Глаз Волка"-- тоже переведён (сразу окунает в атмосферу).

Самое интересное, что в сетиинге такой привязки нет. Там к посоху привязана лишь стрела, которая ману не кушает. О вкусах не спорят. Мне ДА интересен больше, чем ФР. А Эберрон-- больше обоих, вместе взятых и помноженных на десять. Но это не значичит, что ДА как сеттинг плох. В нём интересно переосмыслили фентезийные реалии-- так, гномы обрели кастовый строй и научились интриговать не хуже дроу, магов запихунли в шарашки ака Круги, эльфов вообще превратили в вымирающий народ. Равно как и не значит, что плох ФР. И, да, ругать чужие аватары-- дурной тон, ИМХО.

Понятия-то не путай... ДА-- сеттинг. ДнД-- это система дла настолок. ДнД-- это указания, когда и какой кубик нужно кидать, какая раса какой бонус даёт и так далее. Сеттинги, изначально заточенные под ДнД (но в которые и по другим системам играются)-- это Грейхок, Забытые Королевства (БГ и НВН), Дарк Сан, Эберрон, Равенлофт, Пленскейп и другие. Ты, наверное, имел в виду Забытые Королевства (раз уж ДнД для тебя= БГ и НвН)? По атмосфере ДА ни капли на них не похоже. ФР-- это дженерик фентези, сборная солянка из демонов, эльфов, ангелов и ещё чёрт знает кого. ДА гораздо более гармоничен. Разве что сравнивать по параметру "и там, и там есть эльфы и нет пушек"... И, кстати, в Забытых Королевствах огнестрелы как раз имеются (у единиц умельцев, понятное дело).

Стилет, это качественный фентезийный сеттинг. Нужны тебе пушки-- иди в Арканум. А играть в фентези и говорить, что оно фигня, потому что не клоковоркпанк и не стимпанк... Нелогично как-то.

Священный Поход Церковь на Орзаммар Церковь подумывает объявить не из-за големов, а из-за кончины Беркела и основания орзаммарского Круга Дагной. А Бранка либо в крепости заперлась, поссорившись с королйм (Белен), либо штампует големов в промышленном порядке, для чего с поверхности похищают людей и эльфов (Харроумонт). При Харроумонте же изоляция Орзаммар усиливается, при Белене-- наоборот.

До того, как появились те, кто их верования не разделял-- умирали сами. Сами устраивали междуусобные воины по взаимной договорённости, в которых все пленники шли под нож. Да, у них было весьма экзотичное общество. )

Видимо, речь шла о гномах-наземниках. Кстати, вот было бы классно, если б появление лириумных пушек было бы возможно только если в первой части Дагну привели в Круг + на троне Белен.

И тут эта Церковь... Взрывчатка-то ей чем помешала?! Гнилое буржуазное... или, точнее, кунарийское влияние, что ли? Или боится появлпение внутреннего врага, способного противостоять её цепным магам?

Кстати, да. Небольшая пушка на лириуме-- более реалистично, чем таковая на гаатлоке. Но, возможно, среди не-тедасцев не нашёлся просто светлый ум, который поймёт, что не обязательно делать такю пушку, как у кунари, и малюсенький кусочек металла может быть не менее эффективен, чем здоровенное ядро. Плюс за этим гномом-- Дворкином-- охотятся агренты кунари, и он вынужден скрываться от них. Тут не до исследований. Кто знает, скольких, находящихся в шаге от изобретения пороха, уничтожили всякие таллис?

Сила и для того, чтобы тетиву лука натянуть, нужна. А для арбалета, наоборот, она не так важна. Но почему-то в обоиз играх у нас для того, чтобы стрелять из лука, нужна прокачанна ловкость, а в первой игре, для арбалетов-- сила. Вот такая вот логикка РПГ, с реальной жизнью мало общего имеющая )

Типа классический дарк это и есть. Только эта тварь разумная и жрать мир не спешит, а предпочитает им управлять. Ну или несколько таких тварей. А антагонистом героев становится такая же тварь, которая хочет сожрать вообще всех, а не только половину.

А почему только воину? Рога будет куда нормальтнее смотреться. Для огнестрела нужна меткость, не сила.

Ага, JE тому доказательство =) Но герой нагло вернулся с того света и таки заставил антагониста платить по счетам.

А что такое "дарк фентези"? Это какой-то устойчивый термин? Нет, и от этого все споры. Был рекламный слоган у какой-то книжки-- мы, мол, тёмное-притёмное фентези. Его можно трактовать двумя способами: 1) Фентези, где тёмный властелин победил, прижал всех к ногтю, все, кто остался жив, ему в той или иной мере служат. Бороться и победить его невозможно, можно только смириться. Герои такого фентези-- кровожадные и жестокие, как мир вокруг, и если они против кого и борются, то против ещё большего зла, которое разнесёт мир нахрен. ДА к таковым не относится. 2) Фентези, максимально приближенное к реальности. ИМХО, по эмоциональному воздействию сильнее, чем классический дарк. Потому что классический дарк-- это всё же сказка. Страшная, брутальная, но сказка. А тут-- реальные люди со своими тарканами в головах, пороками и благими намерениями. И, как и в реальности, истина непонятно где, а тьма и свет так затейливо переплетены, что хрен разберёшься. Я думаю, такие вещи тоже можно называть "дарком"-- тупо потому, что это классический "дарк" подросший и посерьёзневший. И мир ДА относится к числу таких вещей. И, да, ДА-- это тёмное героическое фентези ) Особый жанр, считай. Ну а чего? Тёмное фентези как таковое придумано теми же пиарщиками. Биовари имеют полное право запатентовать свой жанр.

Да, " в своих телах"-- это я хватила... Но, по-моему, было бы забавно, если б вышло, что с каждым убийством Архидемона мы делаем ещё одну трещинку в фундаменте мироздания. И не убиваить нельзя, и убивать плохо... А вообще, если подумать про драконов, открываются очень интересные факты. Кровь дракона заставляет услышать "голос предков". Значит, драконы были связаны между собой, так сказать, в "сеть" посредством Тени? Это было нечто вроде коллективного разума, центр которого-- в Тени, а крылатые рептили-- лишь одно из "телесных" воплощений? Ведь облик у нас могут легко менять маги-оборотни, раз, и демоны-- два (изменяют тело одержимого в перекорёженное нечто, но если демона изгнать, всё возвращается в норму). Флемет перевоплощается с невероятной лёгкостью, причём облик других людей (по крайней мере, так рассазано в сказке) тоже может принимать. Так вот, возможно, что Скверна пришла в мир давно, и она заразила драконов, уничтожив их цивилизацию. "Сеть" распалась, "Серверные узлы"-- высшие драконы-- заснули. Возможно, чтобы спастись от скверны, возможно, чтобы спасти мир от скверны-- хрен его знает. Драконы стали не умнее зверей. То есть с ними произошло то же, что с рахни в МЕ. А Флемет была человеком, который "подключился" к остаткам этой сети и слился с ней воедино. И, соответственно, она перестала быть человеком в этот момент, а стала драконом, который вроде с одной стороны и хранит память Флемет-человека, и является чем-то большим. (в сцене на расколотой горе, когда Хоук спрашивает её, "что ты такое", она говорит грустно, что она, мол, "осколок"). Свою память она может передавать дочерям-- "вселяться в них", так что они становятся её продолжениями. А целью, которую она приследует, может быть возрождение всего драконьего рода.

Стрелы и болты-- это вам не гаатлок, за которым безуспешно тедассцы охотятся. Огнестрел с бесконечным гаатлоком-- это охрененная логическая дыра в сюжете и в мире, которая никакой игровой условностью не может быть оправдана. И те же гномы в металлургии собаку.. то есть нага съели. Не, если вводить огнестрелы, то непременно обоснованно-- мол, удалось украсть технологии кунари. И кунари будут озотиться и за изобретателем, и за героем. Никакого массового производств пушек. Дорогие боеприпасы, ну или по крайней мере чтобы пушка сначала была фиговенькой, однако посредством цепочки квестов улучшалась.

Ширра, я тоже склоняюсь к той мысли, что Скверна-- это некий продукт жизнедеятельности людей, некое место, куда сливаются все отрицательные эмоции последних. А поскольку люди живут не столь долго, как классические эльфы, и, по мнению последних, какие-то торопыги, не способные к гармонии-- они этой скверны успевают генерировать много... И магистры просто поломали канализационную трубу. Но, боюсь, выйдет всё банально: Скверна-- это некая вселенская энтропия, пожирающая миры, боги-драконы заперли вё в своих телах и замозапечатались под землю, чтобы спасти Тедас, а потом Думат надумал избавиться от скверны, используя людей, но что-то пошло не так. И теперь Скверна уничтожает драконов одиного за другим, и фундамент мироздания рашатывается больше и больше. (пророческим голосом) А изменить всё может лишь дитя с душой древнего бога, которое обладает его знаниями и силой... Да, да, помню, ритуал-- никанон. Но в случае отсутствия ритуала ничего не мешает другого богодраконоребёнка откуда-нибудь достать. Дитятко той же Яваны + Мерика.

А порох, то бишь гаатлок, где брать? Знаешь, даже если у кунари есть небольшие пушки, то они вряд ли пойдут с помощью них воевать с басра. Потому что басра снимут эти пушки с трупов и будут пытаться сооружить нечто наподобие на основе того же лириума. Такое возможно только в одном случае (думаю)-- если кунари вновь начнут широкомасштабное и подготовленное наступление на Тедас. Но этого в третей игре яявно не будет.

Кунари хранят тайну пороха, как зеницу ока, а гномья взрывчатка дорогая и мало испытанная. И в любом случае, примтивное ружьё будет таким-- один выстрел, кулдаун три часа, да ещё вероятность взорваться в руках, если не прокинешь чек на хитрость.