Налия

Лучше давайте прообсуждаем последний "скришот" ) Как мне кажется, там изображён герой, стоящий на площади центрального собора в Вал Руайо (той самой, на которой происходила драка драконов в аниме).

Ну да, в ДА2 он превратился в натурального фашиста, прямо заявляющего, что все маги-- не люди и их нужно держать на цепи ради них самих же. И с Мередит он поддерживал до последнего, не потому, что боялся её, а потому, что был с ней согласен. То, что он выступил против неё в конце, делает ему честь, конечно... но при том у него явный психологический слом после того, что произошло в ферелденском Круге. Эта та же Мередит, только с яйцами в профиль. Тот же Фенрис, только без татушек. Или тот же Коль-- только храмовничий вариант. При том, что первые двое имеюь куда более интересную историю. Я к тому же последнюю игру проходила за Сурану, так вот-- выскочил эпилог, что Каллен мол стал видеть во всех демонов и убил троих учеников, после чего сбежал. Уж лучше бы оставался милым смущающимсся мальчиком... Кстати, возможно, вставят персонажей из комиксов про Глим? Там есть весьма неплохие-- сама Глим и её отец-храмовник Сабат (кажется, так его звали?). Они могли бы наниматься-присоединяться парочкой. Предпочла бы Сабата Каллену )

Если выполнять квест с доставкой лириума и выспросить у мага инфу, кому он лириум сливает, то он скажет, что Керрол-- один из главных его потребителей. То есть всё же нарик. Хотя мне он куда интереснее, чем Каллен...

Керрол? Лириумный нарик? Это было бы слишком даже для биоварей ) Угу... Два роги-- Сира и Коль. Четыре (скорее всего) воина: Железный Бык, Кассандра, Каллен, Серый Страж. Маги: Дориан. итого семь. Ещё три персонажа. Поскольку воинов и так полно, то ждёмс рог и магов. Гном просто обязан быть-- скорее всего, это будет рога. Неизвестный маг-- смуглая девица с артов. Так что совсем-совсем неизвестным остаётся десятый персонаж (Логейн? ))

Сейчас играю в скайрим... Бесподобен. Только вот оттуда хотела бы видеть в ДА3 не локации огромного размера с разбросанными по ним кучками волков и бандитов, а симуляцию жизни. Вот девочка и мальчик ссорятся на улице, вот охотники гонятся за оленем, вот бродячий бард, который может тебе спеть печенку за 10 золотых...

Герои 6... Как я их когда-то ждала. Ловила каждую крупицу новостей. Наконец-то вышли. Купила. Поиграла пару часов (четверть времени игра качала дурацкие юбисфтовские патчи и соединялась с сервером, без этого не запускалась...). Вышла из игры. Больше не запускала.

Если будет мультиплеер, то в нём будут обычные постреляшки. Чтению мыслей там места нет, максимум-- взять тело протвиника под контроль на энноек оличество секунд.

Здесь никто не заикался даже о легализации МК, между прочим... А про инцест-- людям просто "Игра престолов" очень понравилась, а там это было одной из чёрточек, подчёткивающей "дарковость" происходящего.

Спасибо за совет, попробую. Честно, с удовольствием порамансила бы Ралофа или Хадвара. Хоть "экранного времени" у этих персов было маловато, они мне весьма симпатичны: первый очень мужественно ведёт себя перед казнью, второй прикрывает мальчонку от драконьего пламени. Они как бы лица одной и другой стороны конфликта, не военачальники какие-нибудь, преследующие собственные выгоды, а именно "народ".

Какие-либо доказательства, кроме фантазий и параллелей с христианскими представлениями о демонах?

Драматичный такой сюжетик, с гражданской войной, отсутствием правых и виноватых. Другое дело, что всю трагичность этого противостояния на собственной шкуре я как-то пока не прочувствовала. Нет, вступление великолепное, у меня от него по спине мурашки бежали-- когда палач заносит над тобой топор... И тут...!! Первый выбор-- за кем бежать-- тоже оказался нелёгким: и Ралоф, и Хадвар произвели впечатление весьма и весьма неплохих людей. Однако вот тут и загвоздка: диалоги с ними нацелены тупо на получение информации-- мол, куда мне идти и что делать, да кто с кем воюет. Поговорить по душам-- "А почему ты вступил в легион?", "А почему ты примкнул к братьям бури?" -- не дали. При том что друг с другом неписи ведут диалоги весьма душевные (взять хотя бы Камиллу, которая постоянно стоит какие-то безумные бизнес-планы, чем выводит из себя брата, или мелкую девицу, которая требует от парня из другого клана деньги-- "а не то нос разобью!"). Окружающий мир получился куда более живым, чем в том же ДА. Эх, взять бы половину скайрима, да смешать с ДА... (мечтательно закатила глаза)

ЛогнаймНет, по-моему, ты слишком серьёзно относишься к игре ) Мы сейчас не этичность магии крови обсуждаем и в реале становиться магами крови не собираемся. Мы лишь обсуждаем механику её действия в рамках Тедаса. И эта механика с демонами никак не связана.

Это твоя гипотеза, не более. Мана-- это абстрактная жизненная энергия мира, маг сосёт её из окружающей среды и лепит из неё заклинания (инфа из настолки). Не логично ли предположить, что кровь разумного существа (не видела ни одного доказательства, что для МК можно принести в жертву десяток свиней-- вроде бы нужны только разумные существа)-- это своеобразные концентрат маны? И магия крови всего лишь обращает способность мага высасывать ману не на природу, а внутрь себя (и внутрь других)? Лично для меня МК-- как ядерная энергия: опасно, заразно, но изучать надо.

Из кодекса?! О_О Ни разу не видела. Нету подтверждений этого в игре, нету. Хорошо, книжка-- элемент гемплея. Но что ты тогда скажешь про настолку, где ничегошеньки про обязательный контакт с демонами не сказано? Я говорю не о силе или слабости МК, а об обязательности контакта с демоном (которой нет).

Отчасти. Моральных ограничений у Гаскара как раз-таки не было. Увы, в моём случае у парня слишком высокая смертность ( Два раза я его сама сдавала, третий раз его Варрик прикончил.

Э.. Где об этом сказано? Андерс лишь говорил, что МК можно научиться "только посмотрев в глаза демону". Научиться-- а для того чтобы использовать, не обязательно к этому демону обращаться (правда, отпустит ли тебя этот демон, после того, как ему в глазки посмотришь-- тот ещё вопрос...). И то есть несколько опровержений того, что маг крови учится этому только от демонов: 1) Йован научился МК без помощи демонов. Поскольку он планировался как сопартиец, он как раз и мог научить героя МК-- то есть демоны опять не при делах. 2) Мы в ДАА учимся МК по книжке, без помощи демона. 3) В правилах настолки ничего не сказано об участии демонов в МК, тогда как при описании духовного целителя сказано, что источником его сил являются добрые духи Тени. Более того-- чтобы перейти в режим целителя, маг должен отправить свою душу в Тень и найти там духа, и так каждый раз, когда хочет творить заклинания духовного целителя. Про МК же там русским языком сказано, что ему можно обучиться по книжке. Обычной, не-магической книжке.

Судя по тому, что мы слышали о Тевинтере (диалоги Фенриса с Андерсом + письма Фейнриэля), в магистры без магической мощи не пробъёшься. Там жестокая конкуренция.

Боюсь, что без магии крови он не стал бы магистром. Тут либо он её использует, утверждая, что это, мол, не зло, а просто одна из школ магии, либо старается не резать вены лишний раз, а потом рассказывает герою душещипалтельную историю, как его пришлось прикончить ради какого-то ритуала десяток рабов, после чего его начала мучать совесть и он решил устроить в Тевинтере революцию.

Если я никого не приношу в жертву, не призываю демонов, не рву завесу, не делаю глупых экспериметов-- почему ж? В любом случае, было бы интересно, если нам дали в партию мага крови и при том не бугагашного злодея вроде Тароне или Ульдреда, не наивное нечто вроде Мерриль, не зашуганного типа вроде Йована, а здравомыслящего человека, который понимает всю опасность этой магии, но при этом эффективно использует её, не переступая черту, за которой начинается одержимость и не оставляя после себя обескровленные трупы.

А про это ещё нигде не сказано. ) Я как раз надеюсь, что он будем вменяемым магом крови, который на собственном примере докажет, что не магия делает человека, а человек-- магию.

Маленький комментарий: система выходит частями под названием "сеты". В первом сете специализации не описывались. Во втором среди специализаций роги были описаны бард, ассассин, дуэлянт. В третьем (официально он не вышел, есть только бета) среди специализаций роги тень, снайпер и следопыт. Все они в играх уже были (снайпер-- в ДАА, правда, только у врагов). В общем-то, от того, что представлено в игре, они мало отличаются: бард поёт песенки-- самая слабая даёт бонус к атаке союзникам, средняя даёт бонус к сокицалке, сильная парализовывает конкретного противника. Рейнджер же "кастует" нечто, что позволяет ему призывать разных животных-- правда, не какой-то конкретный вид, а тех, которые водятся в этой местности. Тень-- ниндзя-спец по скрытности, асссассин ставит метки смерти и пробивает броню на ура, дуэлянт тоже пробивает броню на ура и умеет пользоваться дуэльным оружием. Снайпер глушит противников взрывающимися стрелами и кастует "град стрел" а-ля Варрик. Вот и все отличия от игры, в общем-то. Ну, если это будет на уровне "помощь компаньона в ДА2"... То есть если есть МК или маг крови (Павус, возможно) под рукой, ты просто лезешь пленнику в голову и вытягиваешь информацию. Иначе-- запугивай, пытай, подкупай и пр., получая минус в карму.

Нет, тут заклинание не такое, чтобы его можно было применять незаметно для цели. Я ж говорю-- цель должна быть неподвижна, герой должен касаться её лба, цель, как правило, сопротивляется. Заклинание для допросов, для гуманистов, кто не любит себе руки марать пытками. Думаю, в мир игры оно бы вписалось, типа как запасной вариант вытягивания информации. Заодно бы и показало, что магия крови-- это не только зарезанные рабы и контроль тел, но помогает искать такие вот... бескровые выходы из положения. Для меня они важны прежде всего как то, что создаёт иллюзию свободного общения и реальности происходящего. Ну и, конечно, важно то, как они раскрывают персонажа. Вот, кстати, описание заклинания (перевод мой):

Играю. Нравится. Только после биоваровских творений ощущается отсутствие полноценного участия героя в диалогах, возможности поговорить по душам, поспорить с неписем и т.п. Забавно: проходишь мимо легионера, он тебе: "Я тебя знаю". Заговоришь-- начинает угрожать сдать тебя в тюрьму. Но если не заговаривать или просто нажать клавишу tab-- сразу отцепится.

При редактировании рулбука настолки увидела заклинание магии крови, позволяющее читать мысли, и размечалась-- вот бы такое в игру! Чтобы ГГ, если маг крови, мог прочитать чьи-то мысли и с помощью этого выполнить квест... А если ГГ не маг крови, то это мог бы сделать за него Павус... Правда, это заклинание незаметно не скастуешь-- герой должен касаться лба цели, цель должна быть неподвижна, цель чувствует, что у неё в голове роются.

И причины, по которым они обсуждаемы, имеют лишь частичное отношение к их ЛИшности и уж точно это не имеет никакого отношения к качеству и объёму романсов. Потому как в теме-рекордсмене Андерса большую часть занимает дискуссия на известную тему маги вс храмовники и "он взорвал церковь как он мог!!". Это с Алистером, что ли? С Зевраном всё с секса только начиналось, и было диалогов пять, не меньше. Ну и изменённые реплики в не-романсовых диалогах. Всё в ДАО было, кроме переезда в дом героя (потому что этого дома не было). В ДА2 же по причине малого количества диалогов и большой растянутости во времени всё это смотрелось как-то неестественно. После побега Фенриса из её спальни Хоук три года не могла с ним выяснить отношения, не говоря уже о том, что удержать его было нельзя. Моим идеалом бы было болтать с сопартицами в любое время + диалоги в ключевых моментах игры + новые диалоги, появляющиеся по мере прохождения и развития отношений с другими персонажами. Как ни странно, такое было в Jade Empire, хоть сама игра была короткая.