-
Публикаций
4 641 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
20
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Элесар
-
С каких пор в городах, которые чисто формально относятся к Империи, появляются мастера оттуда и чего-то там строят?) И да, в Антиве же был гном, который всякие ништяки людям и передал. Так что...
-
Хе-хе, кунари все еще ждут корзину с цветами за освобождение от власти Тевинтера. Сильно презирают Тевинтер? А что, не такое уж и плохое местечко, эта Антива...
-
Так-то тропические леса на островах и севере Андерфелса. Причем вторые - очень даже дремучие. Другое дело, что там нам делать и совсем нечего. Ну, ежели это и есть арлатанский подземный город (а сомнения только по первому пункту), то должны найти. Зря легенду складывали что ли?)
-
Если ту, где предположительно будет место действа, то вот Интересно, а в лучшем качестве она есть где-нибудь?
-
Ну кунари по умолчанию нам точно не дадут. Я про возможность отыграть приверженца или хотя бы сочувствующего куну =). Ну или как вариант просто людей попугать
-
Эм... Ну я вообще-то про возможность отыграть кунари, а не обязанность. А по поводу того, что он забыл в отряде... Ну да мало ли. Аришок послал узнать, что за разрывы завесы. Просто Вашот, который родился вне Куна, но ему интересна концепция. Возможно нам дадут забацать свою, лайт-версию куна (как в Ривейне). Было бы неплохо. Но я надеюсь хотя бы на возможность припугнуть противников. Например пробиваемся в пещеру разбойника, у главаря ценная информация. Главарь просит пощадить. Инк-кунари: "Кун велит казнить всякого противника, который не может представлять ценность в качестве информатора" Главарь откладывает кучку кирпичей и сдает всю информацию.
-
Вполне себе обычное мировоззрение. Одно из, так сказать Как-как, в своей организации и всех подчиненных областях учреждать жесткую иерархию, как в куне. Всего делов.
-
Будем играть тал-вашотом же. А то кунари-маг это тоже не для слабонервных. Хотя я бы костюмчик с маской и цепями хотел бы, людей пугать. Женщины могут "воевать" только в бен-хазрате (по типу Таллис), но так как это крыло в большей степени шпионское, чем боевое, там дамы скорее всего люди и эльфийки.
-
So be it. Нет, ну я не против добавления еще чего-нибудь еще уникального расам. Лишь бы смотрелось не как двуручные мечи в обоих руках реалистично. В ДАО была большая невосприимчивость гномов к магии. Эльфы, по-моему, были ловчее. Над ветками умений придется кумекать серьезнее =)
-
Ну если так посмотреть с этой стороны, то вполне возможно. Правда, как отбалансить возможность разрулить определенную ситуацию и возможность засадить в попень стрелу со ста метров, яхз =) Да и название ветки и содержание скиллов для меня - загадка =)
-
Ну, это как раз к вопросам о спецухе. Антоха же о расовых бонусах Тох, не прокатит. Просто потому, что одно дело сделать эльфа чуть ловчее/хитрее, а другое - уникальная ветка. Другим лучникам шишь выходит? А если кто-то остроухим не хочет по определению быть? Тогда нужно делать несколько веток. Для эльфа - по улучшению точности, человеку - скорости, кунари - силы выстрела. Гномам даже хз что придумать можно. Да и как бы... Далиши лучше лучники, потому как этим занимаются. Так ривенийцы - мореходы, орлесианцы - наездники. Но это не значит, что кунари или эльф не может быть отличным мореходом.
-
И это все не значит, что кунари должны таскать двуручные мечи =). Требование уникальной ветки для эльфа-мага-гг более реально, но тогда надо делать уникальные ветки для магов человека и кунари. Не слишком ли муторно? Учитывая, что спецухам хотят дать более широкие возможности?
-
Ну, если построена эта конструкция эльфами-арлатанцами, то цитата все равно к месту будет =) А в какую тему надо было выкладывать?) Уже даже про двуручи для кунари, в качестве расовой фишки, в теме рас нельзя поговорить. Так еще будем разделять новости и просто рассуждения, статьи, домысы?) Слишком муторно и официально.
-
Ну не агностик, точно. В неопределенность, даже в вопросе богов, она точно не верит. Да в любого. Фен'Хереля. Того же Создателя. А перед Лелькой просто выкабенивается. Верить в существование - еще не значит принимать это существование. Тем более в мире, где границы реальности сильно так раздвинуты.
-
Я уже раза четыре написал, что Аришоковский меч можно подобрать и он является одноручным. Это не значит, что нужно просить по два двуручных меча. Может вообще трехмечевой стиль освоить бедным кунарятам, чтобы тебя удивить в бою?)
-
Теизм - вера в богов. Атеизм - отвержение веры в существование богов. Куда ты углубляться собрался, вот скажи мне?) Значит верят и Морри, и Кунари, и гномы, и баронесса в богов. Только вот это не значит, что они верят конкретно в Создателя и тем более не значит, что эта вера для них играет огромную роль в жизни.
-
Сатаарет - длинный меч и для Аришока и для Хоука и для Авелин. Какое еще к лешему расовое различие?) Вообще если инфа о том, что кунари в среднем 190-200 см ростом (а нашел я это на фанатском сайте), чертовски приятно читать, что вы считаете, что для людей такого роста кинжал - зубочистка
-
Тык Перевод первого абзаца: Взято из этой темы. И все, пора удалиться отсюдова, а то заофтопились. P.S. Арт шикарен
-
Воистину атеизм - тоже религия. Причем тут это?) Эмм... Напишу еще раз. Про Создателя и ЗГ знали еще в древнем Тевинтере. Лет за 200-300-400 до появления на свет Андрасте. Капиш?
-
Это говорит о том, что Создателя и ЗГ как минимум не придумали, чтобы использовать против магистров церковники. Ну вот, зато теперь знаешь, что в ВК есть свой Создатель
-
Если сделать эльфа-мага лучше, это обесценивает выбор во многом. Тогда уж нужно делать свои бонусы для каждой расы/специализации. Одно дело парочку стат поднять эльфы/человеку/кунари, а совсем другое - уникальную ветку одному лишь магу-ельфу давать. И еще раз. Одноручный меч кунари не равен двуручному мечу обычных людей, ё-моё.
-
То-то и оно, что в ДА2 попытались сделать сюжет сложнее чем "собери армию - надери задницу злодею". Каждая глава имеет основную линию (экспедиция, кунари, маги), но весь смысл как раз в побочках. В повседневных проблемах Киркволла. Нам дали взглянуть на общество изнутри, а не с точки зрения великого спасителя всего. И это даже бывает интересно. Если бы не местами реализация, оторванные куски, недоделанные решения - и вовсе отлично было. А так имеем то, что имеем. Фанатизм, кстати, Биовари добавляли намеренно. Хотели показать неприглядные стороны, как набивших оскомину м/х, так и просто общества и отдельных личностей. Другое дело, что, опять же, реализация не всегда была на высоте.