Shellty

ouch даже не знаю, что хуже: прямое сравнение чувства юмора со щитом, или эти "годы тренировок", оно тут как-то все комплексно ой

eto ya, на полшага выходя из своей зоны комфорта

Я не вывезла, потому что воображение там надо задействовать в 90% игры примерно (и 95% -- в том, что касается сюжетных арок спутников и отношений Сардели с ними)

Даже не на трулаве, судя по эпилогу, просто на романе. Чего только не сделаешь ради романцев, ай гесс. Нахожу эту ветку ужасно, ужасно странной. Аруша азатовского Заката начинает интенсивно ПОДОЗРЕВАТЬ даже до того, как сюжет дает ГГ возможность это сделать, и аргументирует это тем, что лжец-лжеца-видит-издалека, а тут активно прикидывается обезьянкой, которая "ничего не вижу, ничего не слышу". Meh.

А что вообще с монгрелами происходит, если идти по пути демона/Вендуаг, как сюжет строится?

Мневасжаль.

Который отличается тем же исключительным уровнем глубокой проработки, что и абсолютно все остальное в этой игре (надеюсь, курсив в достаточной степени транслирует мой ядовитый сарказм? переживаю, что нет!).

В первой игре моим любимым персонажем была Джейтал. Just sayin'. А мне нравится, как Дейран такой: ах, Сиила, когда ты так зябко ежишься, ты выглядишь такой юной, это очаровательно! А она ему: ежусь я, потому что рядом с тобой неуютно, озноб аж пробирает. Я думаю, Сиила, как и положено приличному паладину, чувствует, что с Дейраном что-то сильно не так (она и при рекрутинге его что-то на эту тему говорит, мол, чует недоброе), но не может понять, что именно.

землю крестьянам заводы рабочим Надо сказать, что унылое death to the mortals, которое он в этот момент произносит голосом, нигде поблизости по эффектности и экспрессивности не стояло.

Я в диалоговом файле для Тревера нашла только это и вариант с вознесением (и эонский), так что командору в зосином романе безальтернативно придется терпеть виноградники, видимо. Особенно это уморительно, когда вспоминаешь, что у него брат-целитель на расстоянии в полшага обретается. Такие моменты вообще страшный бич всех фэнтези и фантастических сеттингов с продвинутыми технологиями/магией, потому что любовь авторов к ДРАМЕ систематически перевешивает логику и правила мира. Тут, я полагаю, это было средством акцентировать внимание игрока на том, что "Тревер уже никогда не будет прежним", все дела.

Азата гарантирует. В том диалоге, который Вы приводили, мне больше всего понравилось наличие опции НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ. Потому что ГГ -- не какой-то великий психоаналитик и знаток сердец (да и не его это дело -- семейные разборки), и Тревер там прямым текстом говорит, что ему нужно пространство. Чрезмерная забота в такой ситуации -- удушает. Эпилог Тревера: "Вернувшись домой, Тревер вернул щит Шелин в церковь и поклялся больше не брать в руки оружия. Он пытался вновь научиться резать по дереву, но израненные руки не слушались его, не желали творить красоту. Измученный боец жил в мире и покое, помогая брату выращивать виноград, и безуспешно пытаясь забыть об ужасах Бездны." Вся арка Тревера, на мой взгляд, была про то, как война и пережитые ужасы уничтожают человека, камня на камне от его прошлой личности не оставляя, и про то, что это -- необратимый процесс. Поэтому мне ОЧЕНЬ странно, что кто-то может увидеть потенциал для романа в персонаже, у которого на этот роман нет -- и не будет уже -- никакого эмоционального ресурса. (популярный троп BUT I CAN FIX HIM / HEAL HIM -- насквозь токсичен, btw)

ПТСР. Лютой ненавистью ненавижу троп ЛЮБОВЬ ЦЕЛИТЕЛЬНАЯ СИЛА, когда его пытаются применять к серьезным психическим расстройствам и травмам. Человек в таком состоянии не про романтику думает, у него зачастую душевных сил не хватает, чтоб голову над водой метафорически держать, не то что любови крутить.

Какое плохое зло вам жГГ сделала

Классический жвачно-незапоминающийся марвил, который мы все слышали x1000 раз в куче других фильмов, не лучше, не хуже. Стандартно. Не думаю, что это каким-то образом вина Джавади, он просто написал то, что студия запросила.

У меня имеются резонные сомнения в истинности данного утверждения.

Eh, для меня ситуацию однозначно спасло то, что это не просто ребенок, но огромный чешуйчатый летающий ребенок, владеющий планарной магией. Таких детей даже я способна полюбить, несмотря на ее опрометчивые заявления, что сладкое-де лучше алкоголя (тут я была тем омерзительно самодовольным взрослым, который лайк 'вырастешь - поймешь'). С ужасом жду невырубаемой ауры, впрочем.

Кроме трагического романа (извините).

Неее, у Вас другая ситуация. Вы себе в голове придумали образ, который радикально разошелся с реальностью, а у меня этот образ 100% совпал, но не вызвал ожидаемых положительных эмоций.

Да ничего меня в нем не напрягает, в этом-то и проблема. Он объективно качественно написан, но для меня в нем вообще не за что уцепиться, ни симпатии, ни антипатии. Мы начали с неприязни, но в какой-то момент я проанализировала ситуацию и поняла, что меня раздражает не Дейран, а мое отсутствие реакции на него, и стало совсем уныло. Когда держишь персонажа (КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН БЫЛ ПОНРАВИТЬСЯ) в отряде исключительно ради его бантеров с другими сопартийцами (и потому что альтернатива -- Зося Веник, кххх. но мы не говорим про Зосю здесь), это ранит душу. tragic

я, когда вижу людей, заявляющих, что Дейран -- их любимый персонаж: То, как фатально у меня с ним не сложилось, я вообще считаю самой коварной подставой в игре. Он ДОЛЖЕН был мне понравиться. ОБЯЗАН был. "Саркастичный пресыщенный острый на язык аристократ, который просто Лучше Чем Вы, с бокалом вина" -- это же прямо мой любимый типаж эвер, в любом сюжете я в (платонические) любимчики с вероятностью 90% примерно выберу именно его. И я не понимаю, почему тут не сработало, я не понимаю. Он хорошо написан, он укладывается в вышеприведенный типаж отлично, так ПОЧЕМУ он мне не зашел, аааааа. Очень зла на игру за это.

аааааа Во-первых, GOOD FOR HIM, мечты сбываются, я рада за парня. Во-вторых, а что случилось с двумя сссскачущими мышами? КУДА ВЫ ДЕЛИ ТУШКАНОВ ШИИКА. ОНИ БЫЛИ ДРУЗЬЯ.

даже настрадавшийся травмированный по самую макушечку Веник-старший прорабатывает с Ланном его комплексы adkgdkjf

Это потрясающе. Я ругалась на Стокера за репрезентацию женщин в его книжке (1897 год), но вот посмотрела экранизацию Копполы (1992), в последний раз я это делала лет в 15, так что приоритеты с системой ценностей у меня ожидаемо несколько сместились, и иисусе сладчайший. Стокер со всем его исключительным пониманием женской психологии и места в мире ("как благородны мужчины и как мы, женщины, мало их стоим!") каким-то образом ухитрился лучше представить в своем романе женщин В ДЕВЯТНАДЦАТОМ ВЕКЕ, чем Коппола -- в раскрепощенных девяностых. Свести бесстрашную умницу Мину, которая (со всеми специфическими стокеровскими представлениями о "настоящей правильной женщине") была умной, самоотверженной, доброй, преданной и еще раз умной (это именно она в конце концов высчитывает маршрут Дракулы и спасает день!), к распутной девке, думающей вагиной, не имеющей никакого собственного характера и служащей в сюжете для предоставления ДРАМЫ и бэкстори для Дракулы -- это какая-то фигура высшего пилотажа, мистер Коппола. Надеюсь, вам стыдно (я знаю, что нет, но надежду не запретишь). Пойду добавлю книжке балл на гудридс, ахах. Я познала, как оно в сравнении, и жалею о своей поспешной оценке.

А что именно триггерит похищение Айву в Алушинирре? Количество дней? Уровень известности? К чему оно привязано?