Shellty

землю крестьянам заводы рабочим Надо сказать, что унылое death to the mortals, которое он в этот момент произносит голосом, нигде поблизости по эффектности и экспрессивности не стояло.

Я в диалоговом файле для Тревера нашла только это и вариант с вознесением (и эонский), так что командору в зосином романе безальтернативно придется терпеть виноградники, видимо. Особенно это уморительно, когда вспоминаешь, что у него брат-целитель на расстоянии в полшага обретается. Такие моменты вообще страшный бич всех фэнтези и фантастических сеттингов с продвинутыми технологиями/магией, потому что любовь авторов к ДРАМЕ систематически перевешивает логику и правила мира. Тут, я полагаю, это было средством акцентировать внимание игрока на том, что "Тревер уже никогда не будет прежним", все дела.

Азата гарантирует. В том диалоге, который Вы приводили, мне больше всего понравилось наличие опции НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ. Потому что ГГ -- не какой-то великий психоаналитик и знаток сердец (да и не его это дело -- семейные разборки), и Тревер там прямым текстом говорит, что ему нужно пространство. Чрезмерная забота в такой ситуации -- удушает. Эпилог Тревера: "Вернувшись домой, Тревер вернул щит Шелин в церковь и поклялся больше не брать в руки оружия. Он пытался вновь научиться резать по дереву, но израненные руки не слушались его, не желали творить красоту. Измученный боец жил в мире и покое, помогая брату выращивать виноград, и безуспешно пытаясь забыть об ужасах Бездны." Вся арка Тревера, на мой взгляд, была про то, как война и пережитые ужасы уничтожают человека, камня на камне от его прошлой личности не оставляя, и про то, что это -- необратимый процесс. Поэтому мне ОЧЕНЬ странно, что кто-то может увидеть потенциал для романа в персонаже, у которого на этот роман нет -- и не будет уже -- никакого эмоционального ресурса. (популярный троп BUT I CAN FIX HIM / HEAL HIM -- насквозь токсичен, btw)

ПТСР. Лютой ненавистью ненавижу троп ЛЮБОВЬ ЦЕЛИТЕЛЬНАЯ СИЛА, когда его пытаются применять к серьезным психическим расстройствам и травмам. Человек в таком состоянии не про романтику думает, у него зачастую душевных сил не хватает, чтоб голову над водой метафорически держать, не то что любови крутить.

Какое плохое зло вам жГГ сделала

Классический жвачно-незапоминающийся марвил, который мы все слышали x1000 раз в куче других фильмов, не лучше, не хуже. Стандартно. Не думаю, что это каким-то образом вина Джавади, он просто написал то, что студия запросила.

У меня имеются резонные сомнения в истинности данного утверждения.

Eh, для меня ситуацию однозначно спасло то, что это не просто ребенок, но огромный чешуйчатый летающий ребенок, владеющий планарной магией. Таких детей даже я способна полюбить, несмотря на ее опрометчивые заявления, что сладкое-де лучше алкоголя (тут я была тем омерзительно самодовольным взрослым, который лайк 'вырастешь - поймешь'). С ужасом жду невырубаемой ауры, впрочем.

Кроме трагического романа (извините).

Неее, у Вас другая ситуация. Вы себе в голове придумали образ, который радикально разошелся с реальностью, а у меня этот образ 100% совпал, но не вызвал ожидаемых положительных эмоций.

Да ничего меня в нем не напрягает, в этом-то и проблема. Он объективно качественно написан, но для меня в нем вообще не за что уцепиться, ни симпатии, ни антипатии. Мы начали с неприязни, но в какой-то момент я проанализировала ситуацию и поняла, что меня раздражает не Дейран, а мое отсутствие реакции на него, и стало совсем уныло. Когда держишь персонажа (КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН БЫЛ ПОНРАВИТЬСЯ) в отряде исключительно ради его бантеров с другими сопартийцами (и потому что альтернатива -- Зося Веник, кххх. но мы не говорим про Зосю здесь), это ранит душу. tragic

я, когда вижу людей, заявляющих, что Дейран -- их любимый персонаж: То, как фатально у меня с ним не сложилось, я вообще считаю самой коварной подставой в игре. Он ДОЛЖЕН был мне понравиться. ОБЯЗАН был. "Саркастичный пресыщенный острый на язык аристократ, который просто Лучше Чем Вы, с бокалом вина" -- это же прямо мой любимый типаж эвер, в любом сюжете я в (платонические) любимчики с вероятностью 90% примерно выберу именно его. И я не понимаю, почему тут не сработало, я не понимаю. Он хорошо написан, он укладывается в вышеприведенный типаж отлично, так ПОЧЕМУ он мне не зашел, аааааа. Очень зла на игру за это.

аааааа Во-первых, GOOD FOR HIM, мечты сбываются, я рада за парня. Во-вторых, а что случилось с двумя сссскачущими мышами? КУДА ВЫ ДЕЛИ ТУШКАНОВ ШИИКА. ОНИ БЫЛИ ДРУЗЬЯ.

даже настрадавшийся травмированный по самую макушечку Веник-старший прорабатывает с Ланном его комплексы adkgdkjf

Это потрясающе. Я ругалась на Стокера за репрезентацию женщин в его книжке (1897 год), но вот посмотрела экранизацию Копполы (1992), в последний раз я это делала лет в 15, так что приоритеты с системой ценностей у меня ожидаемо несколько сместились, и иисусе сладчайший. Стокер со всем его исключительным пониманием женской психологии и места в мире ("как благородны мужчины и как мы, женщины, мало их стоим!") каким-то образом ухитрился лучше представить в своем романе женщин В ДЕВЯТНАДЦАТОМ ВЕКЕ, чем Коппола -- в раскрепощенных девяностых. Свести бесстрашную умницу Мину, которая (со всеми специфическими стокеровскими представлениями о "настоящей правильной женщине") была умной, самоотверженной, доброй, преданной и еще раз умной (это именно она в конце концов высчитывает маршрут Дракулы и спасает день!), к распутной девке, думающей вагиной, не имеющей никакого собственного характера и служащей в сюжете для предоставления ДРАМЫ и бэкстори для Дракулы -- это какая-то фигура высшего пилотажа, мистер Коппола. Надеюсь, вам стыдно (я знаю, что нет, но надежду не запретишь). Пойду добавлю книжке балл на гудридс, ахах. Я познала, как оно в сравнении, и жалею о своей поспешной оценке.

А что именно триггерит похищение Айву в Алушинирре? Количество дней? Уровень известности? К чему оно привязано?

почему Шов разговаривает как условный прораб из какого-нибудь юмористического телешоу середины нулевых

Мне кажется, многие просто немножко не понимают, чего ждать от трикстера, и приходят к нему с ложными ожиданиями, а сценаристы меж тем проделали невероятно качественную работу в том, что касается соответствия этого мифика фольклорному архетипу. Трикстер -- это не какая-то имба вселенского масштаба по умолчанию, для него "розыгрыши" не ранжируются по размеру и престижу. Он может как сыграть шутку над зарвавшимся божеством, так и проучить случайного фермера Боба, руководствуясь тем самым желанием левой пятки и/или собственными извращенными и постоянно меняющимися принципами, и не увидит разницы между этими двумя событиями. Он не нагибатор, как, скажем, демон, потому что трикстера это в принципе мало интересует. (классические трикстеры из разнообразных мифологий, кстати, получают по рогам столь же часто, как других вокруг пальца обводят, и далеко не все многоходовочки заканчиваются в их пользу. но в Гневе по очевидным причинам ГГ от ошибок защищает непробиваемая броня протагониста)

А почему трикстер внезапно всемогущий? Это противоречит самой концепции архетипа же.

Вероятно, еще где-то недобор был, потому что моя трикстерша тоже ему грязные портки пообещала, но дары они принес приличные, качественные.

'Провальность', конечно, категория относительная. В Гневе вполне себе имеются спутники с изначально неудачным концептом, а также спутники, которые в теории интересные, но воплощение - из рук вон.

Все с фантазией совокотов нормально, когда они прилагают какие-то усилия, а не делают на отвали, потому что пообещали мифик на кикстартере и надо как-то выполнять обещание, но лень и ресурсов чет маловато.

У азаты много контента, но он какой-то... бессюжетный, что ли. Т.е. рекрутинг мимиков и древней, а также выбор дизайна для сада -- это весело, конечно, но вот я приближаюсь к концу четвертой главы, произошел Срыв Покровов с определенного персонажа, и у меня возникает резонный вопрос: и чо? Там милая атмосфера дружбы, но неплохо было бы, чтобы к этой атмосфере прилагался еще какой-то связный сюжет, а не набор разрозненных эпизодов. Айву ван лав, впрочем.

Я, впервые встретив Кринуха, вообще подумала, что мифик дракона именно с ним каким-то образом будет связан (кобольды, драконы...), и была очень огорчена, когда выяснилось, что нет. До сих пор уверена, что даже так было бы интересней (не по расе сообразительный и образованный кобольд подозрительно много знает и, например, периодически выдает ГГ какие-то небольшие задания с мОРаЛьнЫМИ ВыБОРамИ, которые, как потом выясняется, служат своеобразной проверкой характера "на драконовость", и (по результатам всего) принимает свою истинную форму и открывает путь дракона, или не открывает). Но нет, извольте олигофрена Хала с нарушенными логическими связями и "а вот Теренделев!..".