Shellty

В диалоговом файле он упоминается: "Этот меч из светлой стали не имеет украшений, кроме небольшого символа Иомедай на рукояти, в окружении слов: \"Избавь нас от зла в сей грозный час\" и диалог с Ирабет по этому поводу имеется тоже. Но вот присутствует ли это в игре и не забаговано ли -- вот это хорошие вопросы.

Люблю воздавать каждому по заслугам, знаете ли. (ех, надо было брать мифик ангела-законника для этих целей, а я все "трикстер, трикстер"...)

В это прохождение целенаправленно всюду вожу с собою Камелию и терпеливо заношу в блокнотик все мерзости, которые она говорит Ланну и Уголек, чтобы в определенном сюжетном моменте третьей главы предъявить счет Продолжайте, женщина. Я записываю.

Минаго говорит голосом Линдзи. Ок, про Октавию-Голфри и Нириссу-Вендуаг я знала, но Минаго-Линдзи меня качественно вышибла из колеи.

Вот, вот какую-то такую реакцию оно среди игрока и должно было спровоцировать, кмк: мы тут за них кровь проливаем, и нам же вот такое вот спасибо.

Мне вообще этот момент нравится, потому что хорошо отражает не только ментальность мендевцев, но и человечества как вида в принципе. И объясняется это праведное народное негодование в игре тоже убедительно, мол, возмущающиеся-то в тылу, во всяких столичных Неросианах сидят и знать не знают, какая у нас тут жопа, от чего мы их защищаем и с чем нам работать приходится. Поэтому меня так бесит эта условная ачивка "чистые руки" во втором варианта исхода снабженческой линейки, когда и плаща белого не замарал, и армии не потерял, какой молодец -- она абсолютно обесценивает дилемму "поступиться своими (возможными) принципами, но спасти жизни доверившихся тебе солдат/держаться принципов и наблюдать, как твои люди умирают от голода и болезней" (а все мы знаем, до чего принципы довели Нэда Старка. и страну). Ноктикула так-то

Минуточку, что? Это все должно было быть? То-то мне пятая глава суперпустой показалась (но я все списала на общую тяпляпность финальной части игры). Отличный повод перепройти трикстера, как починят.

А у кого-то она возникала?.. Я, надо признать, потеряла нить того, что (и почему) Вы тут оспорить пытаетесь. Разговор-то изначально шел про то, позиционируется ли игрой арушино предложение экспроприировать оставленное в пользу похода как мародерство (да, позиционируется, и осуждается простым народом соответственно). В какой момент эта беседа свернула на моральные дилеммы среди игроков, я понять затрудняюсь.

And yet: "Когда мы начали прибирать к рукам ничейное имущество, нас тут же прозвали стервятниками, ищущими выгоды в войне и смертях. И кое у чего из того, что мы присвоили, нашлись наследники, законные представители отсутствующих владельцев, и прочие типы, которые годами не вспоминали о своем добре, но стоило нам его забрать, как подняли вой". Сомневайтесь-не сомневайтесь, а внутриигровые факты говорят об обратном.

С этим как будто бы никто и не спорил, и обсуждалось только то, как воспринимаются предлагаемые варианты решения проблемы (плохо воспринимаются, осуждающие в тылу плевать хотели на военное положение) на фоне белоплащанского "я такой принципиальный, что не буду делать ничего". С точки зрения военного времени-то реально плохо только пирамидная "давайте хастлить" схема Вольжифа выглядит, там реальный криминал, с какой стороны ни посмотри. Мендевскому народу, однако же, плевать на помянутое военное положение, поэтому арушино "задействование брошенного" = мародерство, а хитрые схемы Доргелинды (с привлечением Церкви!) и введение еще одного налога = поборы.

В игре, однако же, эти действия осуждаются с точки зрения гражданской морали, а не законов военного времени, так что мародерство оно мародерство и есть ¯\_(ツ)_/¯

Для этого "задействования брошенного" есть очень конкретный определенный термин, "мародерство" называется.

Нет, беда в подаче.

А Вольжиф со своими головокружительными стартапами, получается, норм? Меня, надо сказать, в дикое раздражение привел второй возможный финал этой снабженческой линейки, тот самый, где благородно отказываешься воровать и хастлить.

...я в растерянности, о чем дискуссия? Кто-то говорил, что это был достойный поступок? У меня такое ощущение, что я каким-то образом пропускаю половину постов, где кто-то делает дерзкие утверждения, которые Вы блистательно оспариваете.

А еще у него озвучка ужасная. Если остальные актеры реально голосом играют, этот как по бумажечке с выражением на утреннике в детсаду читает. Вообще, "жрец, личная история которого не связана с его божеством" -- это для меня очень интересный концепт, наоборот. К сожалению, таким жрецом в этой игре оказался Сосиэль Веник Возможно. Но командору и карты в руки были в этом случае, нет? У протагониста-то никаких обязательств держать саботирующего военные усилия засранца нет, при первой же провинности -- с вещами на выход. Голфри МНОГО вещей неправильно делает, но за злодейского диверсанта Дейранку в крестовом походе вины на ней нет.

Дейрана лихо повысили до опасного диверсанта, подрывающего дисциплину, я смотрю. Но нет, Голфри говорит, что рассчитывала на то, что командор немедленно освободит графа от должности. Разве изначальный тезис был "королева -- прекрасный политик"? Нет. Изначальный тезис был "этот способ щелкнуть по носу оборзевшего щенка, годами изводившего и причинявшего королеве намеренную боль (см. историю с ночным горшком), -- решение невероятно изящное и обладающее воистину аристократической красотой".

Это поразительно вежливое (ласковое, я бы даже сказала) слово для этого человека.

Но отправляет она его не в эпилоге, не так ли? Отправляет она его в начале второй главы, когда утраты популярности и народной любви ничто не предвещает вообще, а Дейран никем не рассматривается как внезапный смутьян-заговорщик-отбиватель престолов. Сам Дейран говорит (лично!), что в их редкие встречи она была к нему неизменно ласкова (это он вел себя как свинота последняя, всячески ее провоцируя -- вот и спровоцировал наконец-то, добился своего. как маленький ребенок, который дразнит кота, а потом сидит с лицом удивленного пикачу, когда терпение кота иссякает и тот кидается на него с когтями). У нас реально нет никаких оснований подозревать Голфри во внезапном злодейском интриганстве "а уберу-ка я ПРЕТЕНДУЮЩЕГО НА МОЙ ПРЕСТОЛ кузена руками демонов", и нет никаких же оснований не верить ей, когда она говорит, что рассчитывала на то, что Дейрана из похода тут же на месте уволят. Там же явно имеет место желание его ощутимо по носу щелкнуть и на посмешище выставить с помощью подмоченной репутации, а не убить злокозненно.

А у нас есть хоть ЧТО-ТО в сюжете, что подтверждало бы (или намекало хотя бы), что 1) под Голфри на момент начала второй главы трон хоть чуточку шатается 2) Дейрана кто-то подозревает в интересе к престолу/рассматривает как соперника ? Потому что как-то ну.

А все-таки. Что угодно можно говорить про Голфри, но вот это было вещью редкостной красоты. советник по осуществлению ненаправленных коммуникаций общего свойства сверхважная должность Чего-то такого я лично и жду от обладающих властью, но скованных определенными обязательствами и социальными нормами особ, когда они желают всяких зарвавшихся щенков на место поставить. (а не мелочно-завистливое снятие с должности в разгар военной операции. meh)

тебе не придется думать о таких мелочах, если бои за тебя проводит ИИ (который проводит их одинаково плохо для любой комплектации армий)

Точно, в военном был скучный набор армий (но мы все равно слушали Регилла. не Сиилу же с ее "любую проблему решай наймом жрецов" слушать, в самом деле).

Мне очень не понравилось, что ГГ может пройти все чеки на внимание, но никаких шагов на основании своих ПОДОЗРЕНИЙ предпринять не в состоянии -- ffs, у нас по правую руку спаймастер стоит, почему бы не бросить ее на расследование? Но самыми любимыми советами (независимо от личностей советников) у меня были снабженческий, где буквально и военный, который у нас сводился к (перевешали всех, конечно)