Shellty

Один из абсолютных хайлайтов бытия трикстером -- возможность выбешивать Эритрис (с головой льва и мозгами землеройки), открывая и закрывая заседания Совета вперед нее:

Эта дама мне показалась исключительно отбитой уже из рассказа Кьядо-пастушка про то, как она зорко следила, чтобы население в деревнях не превышало максимально допустимую отметку в пятьдесят-сколько-то (?) человек, и "лишних" гнала взашей с котомочкой в глухую ночь. эрастильцы закат глаз, развод рук

ааааааааааааааааааааааааа Отсылки к "Принцессе-невесте" что угодно тут же на месте делают x10000000 раз краше.

Ничего тебе доверить нельзя, ГГ.

смеюсь над этим реддитовским мемасом про эона со вчерашнего вечера (у меня незамысловатое чувство юмора)

Не не, ну какие-то же плюшки боги должны даровать своим последователям (не только жречеству, но и Бартоломею-рыбаку, который по воскресеньям ходит проповеди слушать и пожертвования в храме оставляет), иначе паствы у них бы не было. У пасфайндерских богов же нет такого мощного подспорья, как Стена Неверующих в ДнД, тут надо корячиться, чтоб людей как-то альтернативно заинтересовать.

То ли дело Калистрия, сама в Бездну захаживающая, чтоб отдохнуть от ангелических зануд Офк. Вы много видели "традиционных семей", где полтора десятка сопливых отпрысков по полатям сидят (а тятька Эрастил же за многодетность, плодите заек, найдутся лужайки, вот это все), которые бы не по принципу "мужчина -- добытчик, женщина -- хранительница очага" строились? То-то же. Разумеется, так же веселее. Но пока ничего (начало пятой главы). Терпеливо жду, когда засеянные семена раздора дадут всходы.

Грейбор выстраивает железную аргументацию в пользу того, почему ГГ надобно отказаться от трикстерских сил: Час недалек!

ГГ объясняет Уголек правду жызни:

Да, я буквально сразу же в Кингмейкере, познакомившись с его жрецом ДЖОДОМ и выслушав основные доктрины "города фуфуфу; деревни, где каждая собака тебя в лицо знает -- высшее благо; женщины пусть варят борщи и рожают стопицот детей", поняла, что с этим божеством мы явно не поладим.

Они бы нашли общий язык с твоей тогрутой-консульшей, я прямо вижу это.

Но даже и это меркнет в сравнении с аудиенцией у Ноктикулы: весь отряд: НЭНИО НЕТ Регилл: молча готовится сражаться за свою жизнь

ох уж ети эрастильцы Мне еще нравится, как Кьядо-пастушок встречает вернувшуюся из Бездны ГГ: Конечно, парень, твоими молитвами и волей Эрастила. Только ими. Слава Эрастилу.

Ланн с его Сложными Чувствами к командору просто воплощенное

жизнь в Регилле держится на одном раздражении от чужой некомпетентности

Дважды, в самом начале, и с этим у меня тоже серьезные терки. Это, так сказать, обратная сторона той же монеты "плохая реализация отыгрыша". Вот очень хороший пост автора интерактивных новелл по поводу того, почему flavor choices -- это не всегда хорошо. Вот нам разрешают сказать, что "да я вообще мимо проходила" (это опция в обоих из обсуждаемых диалогов), ииииии дальше успешно забывают о возможности этой мотивации навсегда, называют протагониста "крестоносцем" (да она и сама себя так называет едва-едва из монгрельских пещер выбравшись! или не оспаривает этот охренительный титул, по меньшей мере) и дальше двигают по намеченным "крестоносным" рельсам, не давая героине, которая "мимо проходила" даже для виду поартачиться про "чо вообще, это не моя война" (Голфри/Мистическая Рана На Груди/Обстоятельства могли бы перерулить эти главгеройские попытки отмазаться от ответственности, эффективно направляя по тем же сюжетным рельсам, но вызывая гораздо меньше вопросов вида "а нахрена нам тот вариант вообще давали тогда"). Я бы скрежетала значительно меньше, если бы все варианты ответов в тех двух ранних диалогах сводились так или иначе к "по [какой-то причине] я пришла бить демонов", потому что так претензии к отсутствию мотивации можно было бы минимизировать. Развязался бы у сценаристов пупок, если бы они чуть лучше продумали этот вопрос? Кто знает! Но можно было бы хотя бы попробовать. Я честно не заинтересована в сравнительной олимпиаде, извини.

Ngl, это -- основная причина, почему я в следующий раз собираюсь идти эоном.

Стоп, каким образом это равнозначно? Это для Дейрана больная тема или комплекс где именно?.. И весьма коварный. Подтверждаю. Мне она тоже нравится (я этим двоим для поддержания их цветущего броманса даже купила по амулетику "Половина от пары" и долго хихикала, упиваясь собственным остроумием. I'm easily amused), пока Дейран не перегибает палку и не становится откровенно гадким.

Персонально я считаю, что как августейшая особа Табердин примерно в тыщу мильенов раз лучше завистливой старой перечницы Голфри: Мне жаль всех не-трикстеров, не имеющих возможности короновать этого достойнейшего из монархов.

Разве я где-то сказала, что тут нужен готовый персонаж? Нет. Я сказала, что для полноценного отыгрыша персонажа нужны опции, которые этот отыгрыш позволят. Иначе у нас ролеплей элайнментов и скиллов.

(пожалуй, этой дискуссии место в этой теме) (у меня много претензий к отыгрышу, они лишь частично едут на Вашем посте, так что это, скорее, вольное размышление, а не ответ конкретно на это сообщение) И при всей этой "свободе отыгрыша" протагонист -- картонка из картонок. Сценарий не делает НИЧЕГО, чтобы позволить игроку установить какую-то связь со своим собственным персонажем и помочь понять, какой личностью он играет. Предвидя гневную аргументацию "отыгрыш зависит от игрока, вот в настолках!..", сразу скажу: нет, не зависит. Хэдканоны -- прекрасная вещь, но нет ни одной причины, по которой игрок должен делать за сценаристов их работу. Предвидя "а в других РПГ еще хуже" -- мне все равно в данный момент, что там в других РПГ, я говорю конкретно об этой. "Гнев" хорош в отыгрыше мировоззрения и умений (и создании иллюзии этой "свободы отыгрыша", где из шести вариантов ответа пять -- вопросы по лору, а шестой "ай шуд гоу"), но в отыгрыше персонажа -- очень плох.

Хэдканоню, что командор берет с собой Финнеана каждый раз, когда идет в таверну. Кладет его на стол и ставит перед ним кружку эля, чтобы он мог участвовать в общей беседе и не чувствовал себя оставленным в стороне.

Потому что у Ланна это -- "если я сам уколю себя первым, может быть, будет не так больно, когда меня уколет кто-то другой", там же весь "юмор" -- сплошной защитный механизм. Это, кстати, одна из причин, почему я так интенсивно НЕ ОДОБРЯЮ Дейрана, постоянно тыкающего его именно в самое больное, лайк, вот хороший пример этой динамики: Это ну вот как если бы Ланн начал шутковать по поводу смерти дейрановой мамы примерно, тот же уровень смищной уместности был бы.

Нет, самоуничижительных шуток смешных не бывает. Бывает смешная и остроумная самоирония, но когда такой юмор зиждется на очень реальных и очень болючих комплексах, вот как у Ланна, то это выглядит именно так -- болезненно, неловко и болезненно неловко.

готова поклясться, что читала книжку с похожим сюжетом классика