Shellty

ГГ-бард может устроить бард-баттл с певицей-дезниткой на вечеринке в дейрановых хоромах: И даже получить колечко за победу.

Охотно верю! Лично убедиться возможности мне не предоставится, но я верю.

Потому что остальные -- обаятельные (ну, насчет Вендуаг не знаю точно, и не узнаю никогда). У лгунишки-воришки -- золотое сердце, наемный убийца -- мировой мужик, суккуба тянется к свету, аристократика... тоже есть за что любить, наверное. И тут Камелия на этом фоне как простоявшая на солнце неделю простокваша. Ой нууу, совершенно очевидно, что это не вопрос перспективы. А вопрос наличия/отсутствия интересного внутреннего конфликта и внешних проявлений обаяния (fun fact: если выпивать по стопке каждый раз, когда я в разговоре о Камелии употребляю слова "обаяние" и "харизма", можно посадить печень).

Так уж прямо и Декстера. Декстер был харизматичным психопатом. Ему отлично сопереживалось (не говоря уже о том, что свои деструктивные порывы он пытался если не обуздать, то направить в менее жестяное русло. в отличие от). А моя основная, в общем-то, претензия к Камелии состоит в том, что нет в ней ни огонька, ни изюму, ни обаяния. Тут кто-то говорил, что "такими и должны быть психопаты!", но камон. Это не документалка "Из жизни психопатов". Это романсабельный персонаж видеоигры, в ней просто по определению обязана быть харизма какая-то. Ее бы не сделали доступным для романа сопартийцем, если бы задача сценаристов была написать не вызывающего никаких положительных эмоций персонажа. Кажется, это самая популярная причина романсить Камелию.

Надо сказать, что чем больше я узнаю про роман Камелии (спасибо ценным информационным источникам здесь), тем меньше это похоже на "Прирожденных убийц", и больше -- на "как низко способен пасть мужик ради смазливой мордашки". Нет, кроме шуток. Любить Камелию как будто бы и не за что, кроме внешности (полностью признаю тут, что я могу чего-то не понимать/не знать, а после третьей главы она уххххх как раскрывается), и жесть, на которую персонаж (позиционируемый как "нормальный", с такими же отбитыми, как сама Камелия, все сразу понятно) в этих отношениях идет совершенно добровольно, может быть вызвана разве что зудом в штанах нестерпимым.

Мы в порядке, спасибо. Направьте свои соболезнования лучше камелия-мансерам, им, судя по скриншотам диалогов в этой теме, нелегко приходится.

как и сам Ланн извините

А как в Пасфайндере в принципе дело с наличием добрых личей обстоит? В днд такое исключительно редко, но не невозможно, и лич сохраняет элайнмент, который был у него при жизни. Есть у нас тут знатоки пасфайндерской системы и мироустройства?

Даже не рассматриваю иные варианты, кроме "не твое собачье дело", или как оно там сформулировано, "на редкость бестактный вопрос"? Эта мать-кукушка лет 15 в жизни сына не появлялась, а теперь явилась и "ой, я так волнуюсь за Ланна, залезу-ка я грязными ногами в его личную жизнь". Пройдите в сад, женщина.

Ну, в удивлении Камелии тут имеется рациональное зерно, надо отметить.

Да. Речь, однако же, шла не о качестве воплощения, а о том, является ли диалог с Ланном во второй главе багом, или намеренным триггером романа.

Да, и этот момент меня тоже сильно напрягает, но речь была не о том. А о том, что у Ланна диалог во второй главе про защиту выполняет те же функции, что и дейраново "ты меня (не) интригуешь" в той же самой второй главе. Все честно, никаких багов.

Так и Ланну в том диалоге про "позволь мне тебя защищать" достаточно сказать, что свободен, чтобы вопрос с романом был исчерпан, нет?

Который развивается, растет над собой и успешно учится доверять и оправдывать доверие.

Выглядит как абсолютно намеренная повторная возможность начать роман -- было бы, мягко говоря, дико, если бы триггер романа был всего один и такой... такой (мы все видели ту первую реплику). Тем более, что у Дейрана по соседству этих триггеров рассыпано натурально горстями, идешь по диалогам как по минному полю.

Выйди.

Мне очень нравится, как ГГ может спросить у Ланна, сколько тому лет, и он отвечает: "Столько, на сколько выгляжу". ЭТО СКОЛЬКО ЛАНН НА СКОЛЬКО ТЫ ВЫГЛЯДИШЬ (хорошо, что отвечает не "а сколько дашь?", чтобы ассоциация с напудренной стареющей кокеткой точно уж полной была) Uh-huh, особенно Арушалай с ее воистину детским непониманием каких-то базовых принципов человеческой морали и социальных норм тут уместно смотрится.

Я бы лично приплатила за исполнение этого заказа.

Эти ироды так прямо и расписываются в своих злодейских намерениях, вы гляньте только

Ты тут прям как Сиила, у которой включается паладинство головного мозга, как только речь о Грейборе заходит Нормальный мужик, со своими представлениями о чести, хороший профессионал, работу искренне любит, опять же. Вообще не понимаю, как дополнительные силы в его случае могут на что-то повлиять, он явно не пойдет вразнос, убивая направо-налево и беспредельничая. Голова-то у него на месте.

Вообще я согласна, но Грейбор-то как попал в этот список? Уж кого заподозрить в злоупотреблении какими бы то ни было силами нельзя, так это Господина Репутация.

Почему нет, отбить. Только туда надо идти в первую очередь, не размениваясь на спасение всяких завистливых королевишен.

Согласна, в расизме по отношению к эльфам Халран лично мною замечен не был. Я к тому, что аргументы "Уголек проповедовала ересь" и "Халран наказал врагов веры" тут оказываются не слишком-то состоятельны, потому что Уголек не проповедовала вообще ничего, а батька никаким врагом веры явно не был, а был истовым иомедайцем (иомедианином?.. последователем Иомедай).

А если внимательно читать диалоги с самой Уголек, то выясняется, что: 1) ее папа был правоверным последователем Иомедай 2) далекоидущие выводы про несостоятельность богов Уголек сделала уже после инцидента с костром, и идеи про то, как каждый потенциально может одуматься, в ее голову пришли тогда же (и вот этот момент мне очень нравится, на самом деле. люди, пережившие какую-то несправедливую жесть в своей жизни, могут или сделаться ОЧЕНЬ религиозными, или отрицать любую концепцию "высших сил" в принципе, потому что несправедливая жесть идет, как правило, вразрез с концепцией любой веры в доброе, справедливое и всемогущее божество, а церковники в ответ на неудобные вопросы только и могут, что мямлить жалкие отговорки про непостижимость божественного плана. такое случается сплошь и рядом ирл, и это же убедительно прописано в истории Уголек. все остальное -- нот соу мач, но вот это было хорошо) Так что всратый прелат, потащивший на костер ребенка и ярого сторонника крестовых походов в частности и Иомедай в целом, все еще остается безумным фанатиком.

Точно, Палара. В записке ее Сияющей девой называют или как-то похоже, вот у меня и закрепилась ложная ассоциация. The point is, массовые религиозные гонения и чистки за прелатом числятся, так что бедных дезнитов он еретиками клеймит и в пыточную тащит явно не потому что те заслужили, а потому что Халран -- фанатик, а военное положение в городе развязало ему руки.