Shellty

(у меня есть теория, объясняющая трагедию случившегося, на самом деле. Ривз просто побоялся, что если оставит Фаррелла как есть - повторится история первых "Фантастических тварей", когда любой зритель с глазами uhhhhh восхищался отрицательным персонажем в фаррелловском исполнении, доблестно игнорируя всех положительных. допустить такого тут было по какой-то причине решительно нельзя, поэтому в ход пошли совсем антигуманные средства)

Ох, а тизер-то неожиданно отличнейше зашел. Все такое стильное и собранное, но с верной дозой grittiness, бледное страдальческое лицо Паттинсона с енотовыми кругами размазанной косметики, цветовая гамма современного нуара. Ай аппрув. Ноуп. Нет. Не происходит. Я этого не видела.

IT'S NOT A PHASE MOM

Читаю тут австралийский триллер с блестящими ревью. "His partner at least had the advantage of long legs on the uneven ground. That and a chin which jutted out from his face like an antenna, guiding him over and around the protruding rocks." подбородок... ведущий... через камни... как антенна... Своеобразная анатомия австралийских полицейских очень своеобразная.

МНЕ, НА МИНУТОЧКУ

Нет, но в это я теперь тоже хочу поиграть, выглядит заманчиво.

Хмммм. Syndicate? Саундтрек там был ничего такой.

У меня и так-то не слишком много веры в этот проект было, а теперь уж и подавно.

ЗАВИСТ Ах, вот бы сейчас внезапно позабыть сюжет и все семь сезонов пересмотреть наново, как в первый раз. Одна из крутейших теледрам за всю историю мирового всего: весь этот гамлетовский вайб, байкерская эстетика, Чарли Ханнэм (который изумительно хорош в любом возрасте, прошу заметить) and all. И САУНДТРЕК

Dunno, я же "Противостояние" не читала и обратила внимание только на то, что персонально ты первым делом обозначил как pivotal point в персонаже (а именно: "парень швырнул ее беременную"), что достаточно забавно иллюстрирует точку зрения Вулф, сформулированную без малого век назад. На самом деле нет, потому что у женщин-авторов тут имеется реальный козырь на руках: женщины по-настоящему (в заслуживающем внимания количестве) пришли в литературу как раз в 19 веке, когда характеры персонажей начали повсеместно усложняться, обретать интересные полутона, и в прозе мужчин в вопросе изображения представительниц противоположного пола тоже наметился некоторый прогресс (о чем Вулф в этом эссе пишет тоже).

Вирджния Вулф бы грустно - не без особого удивления - покачала головой, обнаружив, что и почти столетие (! "Своя комната" была опубликована в 1929) спустя на этом фронте изменилось не слишком много.

"И я попробовала вспомнить хотя бы случай из своей читательской практики, когда две женщины изображались подругами. У Мередита в «Диане с перепутья», есть попытка Расина и в греческой трагедии женщины часто наперсницы. Иногда матери и дочери. Но все они неизменно изображаются по отношению к мужчинам. Странно подумать, что все великие женские образы до Джейн Остен рисовались лишь в отношении к другому полу. А какая это малая часть жизни женщины и как мало может знать о ней мужчина, когда он ее видит через черные или розовые очки, которые надевает ему на нос его положение! Отсюда и своеобразие женского образа: эти озадачивающие крайности красоты и уродства, превращения из божественной добродетели в исчадие ада — ибо такой видел женщину влюбленный, в зависимости от того, росла его любовь или чахла, была взаимной или оставалась безответной." - Вирджиния Вулф, "Своя комната"

Вот тут мы наглядно собственными глазами можем пронаблюдать, насколько разнится мужское и женское восприятие того, что можно считать хорошей "постельной" сценой. Персонально я нахожу все представленные Смити варианты довольно ужасными, простите меня, дядя Шолохов и старина Хэм (но вы сами виноваты). Ooooooh, FILTH Мой любимый, пожалуй, "серьезный" автор, не стесняющийся чувственности в своих книгах - Иэн Макьюэн (кроме глазозакатных ранних работ - "Цементный сад" с его ставочкой на shock value брррррр), и моя любимейшая сцена эвер принадлежит ему же. Это эпизод в библиотеке из "Искупления", который хорош кругом всюду абсолютно (дело там, полагаю, не только в том, какими средствами выразительности автор пользуется, но и в том, что эта сцена - буквальная кульминация многолетней дружбы, где-то по дороге превратившейся в совсем иное чувство, и в русском языке нет адекватного эквивалента английским pining и longing, но это кульминация именно этих чувств тоже. она неловкая и искренняя, как всякий первый раз с человеком, который тебе действительно дорог, и ни на секунду - эпизод довольно объемный - Макьюэн не скатывается в вульгарность. НИ НА СЕКУНДУ). Извините, но Набоков. Набоков мастер смутного эротизма и (не)явной чувственности, мастер, говорю вам. ЛО-У-РЕНС. Который Дэвид Герберт. Который "Любовник леди Чаттерли" и "Женщины в любви". Вопиющая НЕПРИСТОЙНОСТЬ по меркам начала двадцатого века. Идеальный баланс деликатности и грубости (сюжетно необходимый!) в "Любовнике" и та сцена борьбы (это не эвфемизм, хотя вполне мог бы быть, учитывая) в "Женщинах в любви", после которой я очень долгое время сидела с лицом лица (но каким-то образом в хорошем смысле). Майкл Ондатже тут очень, так сказать, mixed bag, но пусть будет, потому что "Английский пациент" в этом плане был *chef's kiss* (с другой стороны, у того же Ондатже есть "В шкуре льва", которую не читайте, пожалуйста, никогда-никогда, потому что тамошние сцены будут преследовать меня до конца жизни, вызывая натуральную взаправдашнюю физическую тошноту) В Spartina Джона Кейси есть один очень конкретный эпизод, который - несмотря на мое спорное отношение к книге в целом - не про обсуждаемую чувственность per se, но останется со мною, вероятно, навсегда (но теперь уже в хорошем смысле), потому что Кейси там фантастически переплетает собственно секс с морскими метафорами (потому что, велп, море - это то, что лучше всего знает главный герой-рыбак), и все это могло бы показаться абсолютно нелепым (КАК РЫБА, СЕРЬЕЗНО???), но каким-то образом не кажется. Их еще великое множество есть, без сомнения, но именно эти мужики вспоминаются прям с порога, so.

Я знаю, я знаю, @Jenya66 уже как-то сетовала на этот вопиющий пробел в моем образовании.

Мои познания в разнообразных аватарах и коррах довольно незначительны, но разве в оригинальных мультсериалах большинство ведущих персонажей не были как раз POC?

Я б Глуховскому не доверила деконструировать даже разваливающуюся туалетную кабинку на дачном участке, не то что атмосферу книжную, но в целом согласна, отрывок действительно производит впечатление нарочито неловкого - это не автор плох в сексе (описаниях), а персонажи. ... ... наверное (c)

новый сезон "Страйка"! " - I want you back. - What?.. - Come back." ooooh ooooooohhhhhhhhh

Видимо, тут воистину от случайного везения зависит, потому что у меня очень скромный кругозор в этом отношении, но буквально последняя моя попытка чтения какого-нибудь senseless smut на AO3 подарила мне следующую жемчужину: "...once undone, the elastic pulls back quickly, releasing the soft mounds from their prison." (лифчик он ей расстегнул, если высокая поэтика про RELEASING THE SOFT MOUNDS FROM THEIR PRISON застила собою смысл происходящего) Аккуратно сохранила в заметки, чтобы этот пассаж украшал собою мою жизнь и озарял особо унылые дни своим небесным светом. Надо ли говорить, что автором была барышня. С другой стороны - я никогда об этом не задумывалась до вот данного момента, однако же сейчас проанализировала и -, абсолютное большинство постельных сцен, которые я могу похвалить (за чувственность, не превращающуюся в пошлость, и образность, не превращающуюся в излишне графично-физиологичные описания), принадлежат как раз авторам-мужчинам.

Сильвен. Ты давно в дамские романы заглядывала? Весь мой опыт знакомства с ними смотрит на меня мертвым немигающим взглядом и утверждает, что на неумение описывать сцены секса у мужчин нифига не монополия, это универсальная, отрицающая рамки пола и гендера авторская инвалидность.

Не не не, не вижу криминала тут. Секс ведь действительно часто очень нелепый и смешной. " - Взять хотя бы секс. Нет ничего смешнее ваших дурацких гримас при соитии. - Секс у вас - повод для шуток? - Насколько мне известно, и на Земле тоже.", "Догма"

Примерно раз в год я вдруг спохватываюсь: а почему это я так старательно игнорирую современных российских авторов? Что это за неуместный СНОБИЗМ, говорю я себе. Вылазки в какую-нибудь болгарскую, или там румынскую литературу ты, главное, совершаешь, а отечественного производителя поддержать отказываешься, говорю я себе. НЕПАТРИОТИЧНЕНЬКО, говорю я себе. И иду - должным образом пристыженная - выбирать книгу современного российского автора. Выбираю осторожно и основательно, чтоб без претенциозности и замахов на Великое, а то знаете, как оно бывает. И принимаюсь читать. Буквально сразу же нарываюсь на витиеватую конструкцию вроде: "Он воровато оглянулся, по его подбородку стекал липкий сок, и Юки даже почувствовала особую масляную скользкость этого сока, и вдруг зачесались, заныли руки, ноги, бока, как будто Кожебаткин кусал и ее вместе с нежными, тонкокожими кабачками, которые высунули из-под листьев доверчивые мордочки по привычке, решив, что это хозяйка пришла – а встретили сумасшедшего пожирателя." и вспоминаю: ах да. Вот именно поэтому я их старательно игнорирую.

Книга адская. Т.е. реально в лучшем смысле слова невыносимая, образцовая такая южная американская готика (где все беспросветно всюду и кругом у всех), после которой хочется то ли водки выпить, то ли повеситься.

Магнус мой герой.