Shellty

Которое уже официально произошло на простигосподи Иокате, так что нарративная обоснованность Оссуса и прочего Онслота остается под большим вопросом. Ты очень деликатен. Лучше вовсе никакого сюжета, чем тот, что был в котофейных котетах, такое мое мнение. После выхода последнего дантуинского ФП в одессенском чате коллективно жаловались, что это ЕЩЕ ОДНА завязка для некоего глобального сюжета, который все. никак. не. наступает - и я с этим абсолютно согласна. Это постоянные фрустрирующие - и не имеющие никакой сюжетной ценности сами по себе - подводки к [чему-то], что еще бабушка надвое сказала, реализуют ли. Я расписывалась уже - и распишусь много раз еще - в своей крепнущей убежденности, что игра сейчас сильно страдает тем же, что подкосило новейшую SW-трилогию: отсутствие общей четкой сюжетной концепции и какого-то плана, куда это идет. Мне реально кажется, что сценарий сейчас пишется по принципу "а вот я придумал крутую штуку такую, давайте сделаем" - без малейшего представления, что потом с этой крутой штукой делать и куда сюжет выводить. Я не верю, что произношу эти слова в этом порядке, но из всех имеющихся сейчас сюжетных линий самой многообещающей и потенциально интересной мне видится мандалорская - там хоть какое-то движение и что-то новое происходит, а не "мы воскресили Малгуса/Императора/Вэйлин, deal with it". майор Анри славная, да

Там был сюжет?.. Это даже не сарказм - я вот-вот как раз свою бх через них тащила и столкнулась с осознанием (опять), что сюжетно это очень пустые и бессмысленные дополнения. Что там происходит? Ничего. Какой сценарной цели служит происходящее? Никакой. Что мы из них выносим, кроме крючков на вроде как следующие дополнения? Ничерта. Это как филлерные эпизоды аниме, призванные заполнить эфирное время, пока очередную нормальную сюжетную арку не подвезут. В SoR и даже в серии флэшпоинтов про кризис среднего возраста Терона Шана сюжет, конечно, дубу дал, но он там хотя бы БЫЛ.

В свиторе хороший сюжет закончился с классовыми сюжетками. Дальше сценарий преподает игроку урок смирения и знакомит с концепцией душеспасительных хэдканонов.

Они 6.2 попытались заткнуть разом все свистающие сюжетные дыры (миллионы их), подвязать все повисшие хвосты и поснимать со стен все ружья, я думаю: тут и Слуги Императора, которых тащили аж с ситоваровской сюжетки, и, uh, Отпрыски Закуула (Scions) с их невыстрелившим пророчеством про "мы вернемся", и валкорионовская la familia (опять), и тема прыжков-по-телам неумиручего Императора, и Сатил, и призрак Марра, и висящий со времен SoR Реван (господь, доколе), и Изгнанница, и смех и слезы и любовь. Получилось, разумеется, плохо, потому что каждой из этих сюжетных веток надо было уделить отдельное внимание, а не галопировать двадцатиминутным огрызком про очередные майндтрипы и имбецильные щютеечки о большом корабле Скорджа, но что уж тут. Имеем что имеем.

Оставь. Ты же знаешь, что не.

Лучшая сцена фильма, кроме шуток. На лице Эми Адамс отражается прямо все, что должно отражаться на лице человека, прикасающегося к прессу Генри Кавилла.

Все правильно жидонайтша делает, Ториана надо комфортить и гладить по голове в любой возможной ситуации, у парня и без того достаточно говна в жизни было.

англоязычном ремейке "Иронии судьбы" от режиссера "Бабушки легкого поведения"

Костюм-костюм. Мне по сей день не дает покоя то, что стильное облегающее трико Зод и остальные четкие криптонцы поддевали под нормальную броню. Т.е. три фильма подряд Кларк спасает всех и их дядю, будучи в криптонских подштанниках (цвет опционален).

Есть такая штука как "визуальное решение". Смотри шире, на то, какой цели в контексте всего кина (не только этого отдельно взятого, а и вообще, это полезная практика) отдельные элементы служат. Но в тот момент они как раз НЕ КОМАНДА, на что отдельно обращает внимание самый вменяемый из них: В этом же весь смысл существования конкретно этого сюжетного отрезка - показать их разобщенность и несработанность, и как каждый из них по-прежнему полагается строго на себя. Это же первая ступень формирования любого коллектива, ну - сначала все выхватывают, потом учатся работать вместе через синяки и факапы.

Ах черт, послушала и немедля сделалась охвачена жгучим желанием перепройти Эндерал. зачееееем Мне нужна эта аудиокнига прямо сейчас.

Eh. Первый сезон - в отрыве от книжного первоисточника - был очень неплохим самостоятельным произведением. Как экранизация, конечно, все прям с порога не задалось, но как отдельное шоу во времена первого сезона оно было хорошо (временами даже круто, я бы сказала) поставлено и смотрелось легко и приятно. Жаль, что все так вышло.

Но мы все знаем, что тут дело гиблое с самого начала. мишн импосибл

Проясни этот момент.

У меня флэшбеки 2015 года и они мне не нравятся. Идите-ка сравнивать марвил с диси в соответствующую тему.

Это же непреложная много лет назад установленная истина, ну. И даже божественный бицепс Момоа ситуации не спасает.

Не драматизируй, прием по большей части очень адекватный, из того, что я видела (кроме, возможно, совсем токсичных интернет-помоек, но зачем ходить туда). "Не без ожидаемых недостатков, но в целом хорошо и визуал у Снайдера огого" - это совершенно вменяемые впечатления.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипербола_(риторика) Согласно "официальному" таймлайну Чарльза Бойда, сюжет (от начала классовых сюжеток и до Онслота) занимает 16 (прописью: шестнадцать) лет, от 10 ATC до 26 ATC, так что наши протагонисты уже хорошо так pushing 40, как минимум. Да, ШЕСТНАДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД, когда они с ГГ были плюс-минус одного возраста.

Он же натурально ТИНЕЙДЖЕР, ну или около того. А нашему коммандеру со всеми этими таймскипами и диковинным "официальным" таймлайном примерно 184 года. Осуждаю.

Я все жду адаптации (и буду ждать всю оставшуюся жизнь), которая сделает всю эту историю хотя бы самую малость менее отбитой, чем она есть на самом деле. (ближе всего к этому подошла версия База Лурмана, которая собственной разудалой китчеватостью успешно происходящую сюжетно дичь маскировала каким-то образом. надо пересмотреть)

Што тут сказать, I'm a lucky girl.

За такое светит только кубок расплавленного железа, доставляемый прямо к личному котлу, мне думается.

Same. Прочитав ее где-то в период позднего подростковизма, долго сидела с лицом лица, а потом пошла к маме с вопросом "мам, это что было вообще?". Я книгу люблю, и стиль ильфопетровский мне мил и угоден, но сатира там - самого черного сорта же. Беспросветность и деградация. Смотрю на людей, считающих "Стулья" легким feel-good юмористическим произведением, тем же многозначительным взглядом, который у меня зарезервирован для утверждающих, что "Ирония судьбы" - уморительная комедия положений ("Иронию судьбы" агрессивно не люблю, tho).