Shellty

Арбитр заделает рогуйше ребенка и кинет, потому что "извини, дорогая, мы разные люди, каждый из нас служит Империуму по-своему, и нет для меня ничего дороже Долга и светлого лика Императора" Четкий мужик, не каблук.

Вчера, кстати, изучала на реддите треды, в которых мальчики находили какую-то случайную хенину реплику, в которой проглядывает его мягкое схизматичное пузико (вроде той, во втором ЛК Идиры), и шокированно ею потрясали, лайк, "мистер Гестапо не так уж плох!1!", а романсившие его девочки, прекрасно осведомленные, какой он на самом деле нежнейший маффин, были лайк

99% концентрированного хейта Хеня так-то от мальчиков получает, а сопартиец должен вызывать чувства (лучше положительные) не только в романе.

Кмк, это наследие ранних итераций уилловых личности и арки, когда их отношения с Мизорой были менее "она злое зло и меня эксплуатировает(((", и более сложными-запутанными-сексуально заряженными. Смысл поменяли, а ~вайб~ остался. Типа, помнишь, как в модуле и ВН Демонхарт, когда самые острые моменты в новелльном варианте порезали, но от АТМОСФЕРЫ и подтекстов избавиться не удалос.

А если в пати И Маражай, И Кибелла? Кто победит? what happens when an unstoppable force meets an immovable object

Что, впрочем, абсолютно не помешало тебе сделать именно это.

Затем, что ты очень конкретно написала: Что меня и заинтересовало, и что я с самого начала и процитировала. Развернуть свою позицию ты не сумела, "у нее отвратительная личность, потому что мне на нее плевать", кхкхкхххх.

...как? Если без вмешательства Мистры, стабилизирующей сферу, от Гейла очень быстро останется дымящаяся воронка? Меня не волнуют их отношения (для меня вообще загадка, зачем Мистра так долго этого хнычущего карьериста терпела), меня интересует только твое оценочное суждение относительно личности Мистры.

...т.е. не являться и предоставить Гейлу сдохнуть не торжественно, а бесславно (потому что это единственный сценарий в данной ситуации) было бы более достойным поступком со стороны Мистры?

Ну ладно, хэдканоны - святое дело.

Нет, конечно. Во имя чего?

И я пытаюсь понять, в чем выражается отвратительность мистриной личности. В том, что она Гейлу в попу не дует и не бежит, теряя трусы, убирать за ним его собственное говно? Гейл - своими собственными стараниями - усаживает себя в лужу, выход из которой один - бесславно сдохнуть. Мистра предлагает ему альтернативу: сдохнуть Во Имя Великой Цели (вон, Лиан вносила размышления этого чмони о том, как он будет великолепен). Не бьет его хлыстиком по попе, пока он Размышляет, позволяет ему выбирать, всю дорогу при этом терпеливо разрешая хренотени - которая является ВИНОЙ ГЕЙЛА И НИЧЬЕЙ БОЛЬШЕ - в прямейшем смысле отъедать саму ее, Мистры, суть. отвратительная личность my ass Да не будет там никакого нагибаторства, gospodee, о чем ты. У Гейла амбиций же явно больше, чем способностей их реализовать, чмоней был - чмоней останется (но с божественно оголенной сисечкой).

При чем тут любовь и милость? При чем тут долго и счастливо? Гейл находит себя сидящим в говне исключительно собственными стараниями. Каким образом это вина Мистры и как это доказывает отвратительность ее личности?

мистер Гестапо...

Хз, я считаю, что дело "кто мудак в этих отношашках" можно закрывать на разделе "завел себе sugar mommy и пытался получить повышение через постель".

Гейл и так не жилец, и взорвал бы к едрене матери себя и все в радиусе нескольких миль вокруг, если бы Мистра не отсрочила момент бабаха, позволив проклятию натурально кушоц ее по кусочкам (потому что Плетение - буквальное продолжение Мистры). Мистра предлагает ему милость, в общем-то - умереть не бесславно и бессмысленно, а Спасая Мир (тм).

Почему? Мудак-то в этих отношениях - Гейл.

Боже, Эри, никто нигде не утверждал, что во Врасе все было комар-носа-не-подточит безупречно. Там были крутые - при всей их недоработанности - идеи, а совокоты, вместо того, чтобы продолжать их развивать в правильном направлении, четко, уверенно сделали с десяток шагов назад и выдали РТ.

А что, кто-то просил прям глобально различающиеся несколько разных игр? Во Врасе не все было идеально (да че там, многое было откровенно через жопу), но идея повышения вариативности и реиграбельности через мифики была *chef's kiss*. И даже "выбор вместо наказания" тоже был на месте (Ланн/Вендуаг в прологе). Куда что делось в коробейнике...

До сих пор недоумеваю, как можно было в промежутке от одной игры до другой так деградировать.

...или менее забагованных.

И это очень плохо, потому что делает одни варианты отыгрыша "правильней" других.

Какого? С Ирлиэт? Эльдары у всех начинают всех бодро резать, к догматичным решениям это не имеет отношения. Я считаю лишение контента одой из худших разновидностей наказания для игрока - это не нормальное последствие, это именно наказание. В нормально задизайненном сюжете, не заточенном под "правильные" и "неправильные" решения, контент при определенных выборах не отсекается, а заменяется другим. Т.е. в обсуждаемой ситуации вместо расстрелянной на Янусе Ирки у догматика должен был появиться другой сопартиец со своим контентом - тогда бы это было реально последствие выбора, а не атата по попе, что такую фапабельную елдарочку не оценили. А потеря контента должна происходить исключительно по желанию игрока, который сознательно от этого контента отказывается.

А догматик? Как и за что в этом сценарии должен огребать догматик?