Shellty

Общеизвестно, что

Иисус, Мария и Иосиф, как я это пропустила?.. Красивый мужик читает хорошую книгу при поддержке виски, mon Dieu, если не персонально я являюсь целевой аудиторией этой промокампании, то уж и не знаю, кто еще.

Вот так и умирают надежды на лучшее. А какой потенциал был.

Сдается мне, ты просто неверно трактуешь само понятие "распыления". "Распыление" напичкано негативными коннотациями, что кровяная колбаса перцем, и означает примерно "автор ввел в книгу 100500 персонажей и не знает, что с ними делать". Но когда эти самые 100500 персонажей и их линии работают на общий сюжет, что-то добавляют к нему и делают его объемней - это никакое не распыление, это просто книга со множественными POV (ты вот можешь представить, например, "Властелин колец", сфокусированный строго на одном Фродо? и я о том). У того же Сапковского все линии на сюжет работали (вплоть до седьмой книги, но сейчас не станемте об этом). У Аберкромби они не только работают, но и необходимы, каждая из них. Я тут сейчас так прикинула и поняла, что все, в общем-то, мои любимые фэнтези-циклы - не про похождения одного фиксированного Главного Героя (за исключением, может быть, пеховских "Хроник Сиалы"?.. попробуй их, кстати. хотя присяжные по сей день не могут вынести вердикт, относить Пехова в категорию guilty pleasure, или все-таки нет).

Вот это - обещанный анонс "новой РПГ по d&d"? Идите в жопу. Зато New World вот выглядит любопытно, как минимум. Совершенно непонятно, что там с жанром, впрочем, надеюсь, что не какая-нибудь гриндильная срань для смартфонов.

Ох, а мне прямо замечательно зашло. Готова смотреть что угодно по схеме "подростки, лето, захолустный городок, паранормальная хтонь" на ежедневной практически основе.

Вот это меня больше всего угнетает, потому что нахрена делать ВИЗУАЛЬНУЮ НОВЕЛЛУ и ставить ее на неумолимые сюжетные рельсы. Тоже, пожалуй, воздержусь (хотя атмосферу мира тьмы хвалят даже в отрицательных отзывах, я смотрю. хм). Особенно учитывая, что романы там пленительного качества "как стекла навернул" (мой любимый цвет, мой любимый размер т.е.).

У вас книги кто-то из причастных к шоу насильственным образом отжимает? Сериал каким-то образом отменит существующую сагу? Вам после выхода первого сезона перечитывать запретят, а все имеющиеся экземпляры пожгут и уничтожат?

Очень греет душу, что Лютик в сериале реально собирается петь, а не только по названию менестрелем будет.

Huh. Тогда любовь-мою-Аберкромби можно сразу отменять, потому что у Джо стандартно очень дофига действующих персонажей, настолько, что такое зыбкое понятие как "главный герой" вообще отсутствует зачастую (но это не "распыление", на самом деле, он просто мастер объемных историй). Можно попробовать цикл Скотта Линча про Лока Ламору (Gentleman Bastard), он очень хорош (хотя персонажей там тоже прилично), но бери обязательно в НОВОМ переводе - тот, в котором на русском первая часть изначально вышла, всрат насквозь. Пример. Начало книги, оригинал: "At the height of the long wet summer of the Seventy-seventh Year of Sendovani, the Thiefmaker of Camorr paid a sudden and unannounced visit to the Eyeless Priest at the Temple of Perelandro, desperately hoping to sell him the Lamora boy." И перевод: "В самый разгар долгого и влажного лета семьдесят седьмого года Сендовани к Безглазому Священнику храма Переландро с неожиданным визитом явился Учитель из Каморра. Вообще-то в определенных кругах за этим человеком давно и прочно закрепилась кличка «Делатель Воров», но самому ему больше нравилось строгое и почтительное «Учитель». Он пришел не просто так — в душе его теплилась надежда сбыть с рук этого несчастного мальчишку Ламору." Из каких бездн подсознания переводчика вынырнуло выделенное предложение есть тайна великая. Перевод Куренной нормальный. Или "Хроника убийцы короля" Ротфусса тоже замечательная, с очень классной структурой сюжета и язык у автора хороший (но тут переводы я близко не изучала, так что всякое может быть), но - честное предупреждение - Ротфусс почти хуже Мартина в том, что касается скорости работы и стремления закончить собою же развезенную историю. И Линч, между прочим, тоже пишет небыстро, И ОБА ОНИ НЕ ЧЕТА МОЕМУ МИЛОМУ ДЖО.

Define "распыляться" для начала. Вот ведьмачья сага, например - это пример распыления, или нет?

И очередная версия диккенсовской "Рождественской песни" от бибиси (с Гаем Пирсом в роли Скруджа! даже если бы я не любила Диккенса - а я очень люблю Диккенса - то Гаем Пирсом они б мне этот сериал запродали)

Второй сезон "Чудотворцев" с Бушеми и Рэдклиффом, на этот раз в средневековье (каждый сезон - отдельная история) (могу смотреть комедии про Средние века бесконечно, и мне никогда не надоест. а с Рэдклиффом - еще лучше)

У Кавилла хотя бы изначально предполагается, что глаза и должны выглядеть неестественно и нечеловечески - уххх мутант поганый кошкоглазый, вот это все. А оправдания мерзким линзам Цири я вообще не могу найти никакого.

Лютик реально славный, но у меня еще с самого объявления каста были самые позитивные предчувствия на его счет. Цири нравится всем, кроме стремных этих линз, ну вот нахрена такое делать. И я прям очень одобряю решение сценаристов чуть подробнее остановится на периоде ее жизни во дворце, чем было у пана в книгах.

Физически почувствовала, как душа покидает мое тело.

Сейчас я буду непопулярна, но как же притомил Райан Рейнольдс в роли Райана Рейнольдса.

Да, первая приличная весьма. Очень классический образец комикс-муви сценарно (со всем прилагающимся китчем и сюжетными глупостями), но добротно снятый и главная героиня в кои-то веки абсолютно чудесная. Поняла, что мы с этим кином подружимся, прям с самого начала, когда закадровый голос Дианы принялся рассказывать про замечательный окружающий мир: It is a land of magic and wonder, worth cherishing in every way. But the closer you get, the more you see the great darkness simmering within (показывают пирамиду перед Лувром. ненавижу пирамиду перед Лувром, это эпитомия уродства и всего, что на этой планете не так). Противный Крис Пайн вот только.

Классно. Надеюсь, с криспайном будет какой-нибудь ПОДВОХ, иначе это обесценит весь финал первого фильма, который я в свое время нахваливала с энтузиазмом (вот свежо-то, вот оригинальненько). Лопни мои глаза. Вот чего не отнять у создателей фильма, так это явного умения безукоризненно выдерживать стиль выбранной эпохи. Этот богатый позолоченный бодисьют кричит ВОСЬМИДЕСЯТЫЕ громче, чем New Order в саундтреке и пиджак с подплечниками.

Ой-вей. Вселенная явно пытается нам транслировать какое-то важное послание таким образом.

Лучший недороман (!важно! на БРК мы, в конце концов, или где).

А Дункан-то, по-моему, как раз гоблинизировавшийся, а не урожденный? (убей не помню, откуда у меня в голове всплыла эта информация, вполне вероятно, что ложное какое-то воспоминание)

Так Карпишин же в своей книжонке досказал так, что лучше бы не досказывал вообще никогда. Иногда сладостный открытый финал - лучшее, что может случиться с историей.

Некрасиво было, когда Уорнеры выкинули Снайдера с голою жопой на мороз и отдали его готовую почти работу приглашенному со стороны модному "безопасному" режиссеру, который все попытался подогнать под золотой марвиловский стандарт, максимально пресно, без всяческих контроверсий (с печально известным результатом). Вот это было некрасиво.

Хороший пример того, как для отдельных обиженных представителей мужского пола надо к любому посту приколачивать табличку "ирония", иначе не поймут же.